¿Es cierto que el Imperio Romano de Oriente nunca se llamó el ‘Imperio Bizantino’, sino que los historiadores lo rebautizaron para desasociarlo de su herencia romana?

Algunas de las respuestas aquí son parcialmente correctas, pero volvamos a las raíces de Roma para obtener una imagen más completa. La cuestión del término bizantino radica en la composición dual griega y latina de la sociedad romana.

Los romanos eran una mezcla de italianos, griegos y etruscos. Los latinos originales de Alba Longa eran en realidad una tribu griega llamada Latini por su gobernante Latinus. Roma fue inicialmente una rama de habla griega de Alba Longa, pero después de una guerra civil, Latium, o Alba Longa, fue absorbida por Roma.

Los primeros analistas romanos como Quintus Fabius Pictor, Lucius Cincius Alimentus, Gaius Acilius y Aulus Postumius Albinus escribieron en griego. Los romanos formularon sus primeras leyes escritas, las Hiearas Deltois, enviando una delegación a Atenas para copiar las leyes de Solón.

A medida que evolucionó, los romanos de habla griega fueron los primeros patricios y las tribus itálicas fueron los plebeyos. Las lenguas itálicas con cierta mezcla de griego se convirtieron en el latín del cual estamos familiarizados y suplantaron el griego a medida que los plebeyos eran más numerosos y ganaban más poder. En pocas palabras: los griegos y los romanos estaban inseparablemente unidos desde los primeros tiempos por la historia, la sangre y, en cierta medida, el idioma.

Avance rápido a la época romana clásica. Roma primero absorbe a los griegos italianos de Magna Grecia y luego a Grecia propiamente dicha. El imperio tiene dos idiomas oficiales: latín y griego. La mayor parte de la población del imperio hablaba griego con un grado de disminución en Occidente pero como la lengua franca dominante de Oriente. También era un idioma de uso común de las clases altas romanas de habla latina.

Avance rápido nuevamente al siglo VIII. Los alemanes bajo Carlomagno ahora controlan a los romanos del Imperio Occidental y el papado. Su principal preocupación es el reclamo legítimo de Constantinopla sobre Roma como romanos del Imperio Oriental. Comienzan a caracterizar a los romanos orientales, cuyo idioma oficial era el latín pero el idioma común era el griego, como los herejes griegos. Necesitaban separarlos de sus compañeros romanos de habla latina para mantener una pretensión de legitimidad de su gobierno sobre Occidente.

Con el tiempo lograron distanciar a Constantinopla del oeste como Europa, una vez una unidad romana, ahora dividida en el oeste franco-latino y el este grecorromano. Que el término bizantino llegó más tarde fue simplemente el nombre del cubo que se llenó con todas las mentiras históricas de los gobernantes germánicos durante los siglos anteriores.

Nunca hubo tal cosa como un Imperio Bizantino. Roma oriental, aunque incorporaba pueblos no griegos y latinos, fue la continuación histórica, cultural y étnica de una cultura grecorromana de miles de años.

Primero los griegos colonizaron Italia cuando Magna Grecia se mezcló con las tribus itálicas, luego los romanos colonizaron Grecia cuando grandes áreas del país se habían despoblado. El último emperador de Constantinopla, Constantine Paleologos, en una última posición contra los turcos invasores exhortó valientemente a sus tropas como los nobles descendientes de griegos y latinos recordando la mezcla histórica de estas personas.

El mundo grecorromano era una unidad cultural y política rota por las conquistas de las tribus germánicas no mediterráneas, y el término bizantino era una fabricación que reflejaba las exigencias sociopolíticas de los conquistadores extranjeros.

Eso es medio cierto. Es un hecho demostrable que “imperio bizantino” es una frase que nunca fue utilizada por nadie directamente como parte de él. La gente del imperio lo llamó por una serie de nombres, todos los cuales eran variaciones sobre el tema de “Roma”: imperio romano, república romana, Rumania, etc. Por supuesto, nadie involucrado con el imperio bizantino nunca lo llamó el imperio romano oriental tampoco. Para ellos, era el imperio romano.

Sin embargo, la motivación para la creación del término “imperio bizantino” por parte de los historiadores es una interpretación que me ha parecido cada vez más dudosa con el tiempo. El hombre que acuñó el uso de “Bizantino”, Jerónimo Wolf, lo hizo para distinguir la fase cristiana del imperio de la pagana. Wolf era un protestante que usaba el nombre del título de un libro que compilaba textos religiosos griegos. A diferencia de los eruditos católicos, que podrían estar motivados para descartar a los bizantinos como una forma de legitimar el poder del papado y del emperador del Sacro Imperio Romano, Wolf no tuvo perro (ma) en esa pelea. De hecho, en todo caso, le interesaría desacreditar los argumentos históricos católicos. Mientras que “Bizantino” podría usarse de esa manera, la evidencia de que fue creada para ese propósito es inestable.

“Bizantino” es una palabra fabricada políticamente. Fue acuñado por el historiador alemán H. Wolf por primera vez durante el siglo XVI, y fue popularizado en Europa por eruditos como Montesquieu durante el siglo XVII.

La palabra ‘bizantino’ comenzó a ser ampliamente conocida después de la publicación de obras como:

Corpus Historiae Byzantinae ( H. Wolf / 1557 ), Byzantine du Louvre ( 1648 ) e Historia Byzantina ( Du Cange / 1680 )

Históricamente, no es posible encontrar ‘bizantino’ en ninguna terminología (imperio bizantino, ejército, trono, territorio, emperador, etc.). Por ejemplo, Anna Comnena nunca usa la palabra ‘bizantino’ en Alexiad. Solo existía el “Imperio Romano del Este (Imperium Orientale en latín)” o “Rumania”. Los estudiosos fundamentalistas anglosajones y judeos simplemente fabricaron la palabra basándose en razones políticas y religiosas.

Durante la era de la ilustración, la Iglesia Católica no tenía una visión positiva del cristianismo ortodoxo. Especialmente los déspotas de Europa estaban “hartos de la idea” de un espíritu religioso ‘bizantino’. Según su punto de vista:

La historia ‘bizantina’ fue una colección de declamación sin valor ( Voltaire ) y convulsión, rebelión y deshonra ( Montesquieu ). En otras palabras, no fue más que el triste final de la gloriosa historia romana.

La fabricación de la palabra ‘bizantino’ se convirtió en una necesidad para el cristianismo anglosajón y protestante como una solución, o para la justificación de la guerra secteriana contra el enemigo del catolicismo occidental, la Roma ortodoxa y también la lucha contra el Islam.

Sí, esto es perfectamente cierto. El Imperio ha sido llamado RUMANIA durante toda su existencia. El término de Byzance fue acuñado solo en 1560 por un historiador alemán. Y desde el principio estuvo profundamente impregnado de venganza y ridiculización subliminal de la historia romana, una ridiculización que pisó la cultura europea, hasta el punto de que hoy en día pocas personas son conscientes de que el origen fue una venganza de los adeptos del “Sacro Imperio Romano de la nación alemana “contra el Imperio Romano de Constantinopla, que les había negado el título de romanidad. Suena ridículo hoy, pero así es como funcionaba en ese momento. Así que prepárate para descubrir que tus nociones de la historia de Europa del Este están sesgadas y falsificadas por completo.

Puede leer más aquí: http://www.friesian.com/romania

Sí, el primer uso del término “Imperio bizantino” fue utilizado por el historiador Hieronymus Wolf, alrededor de un siglo después del colapso inicial del imperio, en 1555. El término fue utilizado para separar y las diferentes estructuras políticas y gubernamentales existentes en las 2 partes del imperio. Pero la disociación de la herencia romana se puede argumentar mucho ya que la mitad occidental del imperio también era muy “griega”. Ahora ambas partes tienen sus culturas y herencias únicas, pero la mayor parte proviene de la cultura y tradiciones griegas y helenísticas que hacen que ambos “imperios” tengan raíces similares. En general, el término bizantino (que proviene del rey Byzas de las leyendas griegas) fue definitivamente acuñado por los historiadores, pero más por la diferenciación de ambas estructuras políticas en los dos lados del imperio.

Es verdad. De hecho, los ciudadanos del imperio romano oriental nunca se consideraron bizantinos. El nombre que usaban principalmente era romanos o griegos posteriores. El imperio romano del este más tarde fue nombrado “Bizantino” por los historiadores para separarlo del imperio romano temprano. La razón por la que esto sucedió es que el imperio “bizantino” era culturalmente diferente del imperio romano con una religión diferente y en su mayoría población de habla griega o griega.

Sí. No tenía nada que ver con la cultura como algunos sugieren, ni siquiera con el idioma. De hecho, los bizantinos se habrían referido a sí mismos como “romanoi” o romanos. La eliminación de Bizancio como algo separado se hizo mucho después del hecho. Los francos y los alemanes, por supuesto, los respetaban como los sucesores orientales, mientras se veían a sí mismos como los herederos occidentales.

El cambio fue realmente papal más que nada. Después de todo, el obispo de Roma no podría tomar la corona de ser el representante terrenal de Dios si aún se respetara a un reclamante mayor y más establecido. Los cismas ocurrieron y así comenzó el final.

Tomó un tiempo después de eso, pero cuando cayó Bizancio, los otomanos y los rusos fueron los únicos que realmente reconocieron su reclamo, tanto porque era la base de sus propios reclamos.

La verdadera división final es en realidad la culpa de Edward Gibbon, quien fue el primero en reconocerlo como parte del imperio en la erudición moderna, pero también fue quien acuñó el término “bizantino” porque no podía soportarlo. clasifíquelos igual que Augustus, Hadrien o incluso Justiniano.

Las cuatro respuestas antes de esta son válidas, pero así como el Imperio Romano proviene del nombre de la ciudad de Roma y la persona legendaria o mítica de Rómulo, lo que a menudo se llama el Imperio Bizantino proviene del nombre de la ciudad de Bizancio ( Latinized de Byzantion en griego) y la persona legendaria o mítica de Byzas.

Diocleciano estableció la ciudad de Bizancio como una ciudad capital antes de que Constantino intentara reunir (con éxito limitado o de corta duración) el imperio con Bizancio como el único capitolio, renombrado Constantinopla en su honor y conservando ese nombre durante más de 1000 años.

Al igual que con cualquier lugar renombrado, el nombre original no desapareció del uso común, incluso si dejó de ser un nombre de lugar oficial.

El término occidental anterior habría sido Imperio griego, que está igual de distanciado. Lo que cambió en el Renacimiento fue que ahora había más referencias a la Antigua Grecia que tenían que distinguirse.