¿Es cierto que muchos franceses hasta el día de hoy se niegan a aceptar que Napoleón perdió ante los británicos en Waterloo?

Creo que sería difícil encontrar un solo francés que piense que Napoleón ganó la batalla de Waterloo.

Sin embargo , sospecho que muchos franceses consideran que la noción de que Napoleón perdió ante los británicos es extremadamente irritante, por decir lo menos. También sospecho que esta frustración también es compartida por nuestros vecinos alemanes, belgas y holandeses.

La batalla de Waterloo vio a 73,000 soldados franceses luchando contra 118,000 soldados aliados, de los cuales solo 25,000 eran británicos . El resto era un surtido de soldados holandeses, de Hannover, Brunswick y, por supuesto, prusianos. En Waterloo, solo una quinta parte de los soldados aliados eran británicos .

También debo agregar que antes de la fatídica llegada de Blucher al campo de batalla alrededor de las 16:30, Wellington y los británicos estaban en sus últimas etapas. Wellington mismo comentó en sus memorias que su situación era absolutamente desesperada antes de que llegaran los refuerzos prusianos. Llamó a la batalla ” la cosa más cercana que has visto en tu vida “.

En otras palabras, Napoleón perdió la Batalla de Waterloo ante una coalición de tropas alemanas, holandesas y británicas, y estuvo a punto de aplastar a Wellington antes de que Blucher llegara a su flanco derecho, salvando el día para la Coalición.

Blucher y los prusianos se unen a la batalla de Waterloo

Antes de comenzar, mi respuesta es muy probable que no. Yo no soy francés, pero decir que Napoleón no había perdido la batalla el 18 de junio de 1815 sería un comentario tonto. Para darte cuenta de la gran pérdida que Waterloo realmente tuvo que ganar, lee a continuación y, al final, sabrás por ti mismo si fue una victoria francesa o británica.

Muchas personas no se dan cuenta de la cantidad de desastre que realmente tuvo Waterloo.

De más de 200,000 hombres comprometidos, ocurrieron 45,000 bajas. El número 45,000 es el número de muertes de una guerra, no una sola batalla.

La Batalla de Waterloo fue un día que debe ser honrado en la historia, y debe ser recordado por todas las personas, británicas y francesas, sobre cuántas vidas se perdieron en esas 10 horas de infierno. Napoleón tomó la Batalla de Waterloo como una posición final, al darse cuenta de que cualquier otra forma de Francia hacia adelante era casi imposible. Todo lo que el joven general hiciera en su mando militar se decidiría aquí, en este terreno.

Levantándose temprano al amanecer, viejas canciones sobre la guerra y el amor resonaban en el solitario y vacío campo de batalla, para ser reemplazadas por tambores y quince de guerra.

A las 4 de la mañana del 18 de junio de 1815, las tropas echaron un último vistazo a sus países volando y marcharon hacia sus enemigos de 1000 años; Francia y Gran Bretaña chocaron, por última vez.

Después de regresar de París, Napoleón reunió una fuerza fuerte de 300,000 hombres de soldados y milicias francesas, todos muy leales y entrenados con el emperador.

De todos los 300,000 hombres reunidos, un tercio de esa fuerza fue tomada, para ser contados en 70,000 hombres que se dividieron en tres partes; con Napoleón, Marshall Ney y el mariscal Grouchy.

Marshall Grouchy también comandó varias caballerías, aunque la mayoría de los lanceros y jinetes de élite de Francia fueron entregados a Ney. Los principales de Marshall Grouchy eran las numerosas tropas terrestres, como la infantería regular.

Marshall Ney comandaba la mayor parte de la caballería, mientras que Napoleón comandaba sus regimientos favoritos: los Granaderos y los Guardias.

( Arriba: La batalla de Waterloo, 1815)

(La vieja guardia de Francia)

Napoleón se dio cuenta, después de explorar que Wellington estaba obteniendo el apoyo de las fuerzas prusianas, bajo el mando del general Blucher.

El plan de defensa original de Napoleón era separar a las fuerzas prusianas y británicas entre sí, ya que la fuerza contra ella era una tarea imposible, su número fue 2-1.

Wellington tenía una fuerza asombrosa de 65,000 hombres, que eran inexpertos y no tan leales como los veteranos de Napoleón. Los prusianos estaban cargados de caballería, con 58,000 números, junto con muchos otros aliados con artillería, infantería de apoyo, escaramuzadores y pequeños números de caballería de élite.

  1. “Wellington se levantó alrededor de las 02:00 o 03:00 el 18 de junio, y escribió cartas hasta el amanecer. Anteriormente le había escrito a Blücher confirmando que daría batalla en Mont-Saint-Jean si Blücher podía proporcionarle al menos un cuerpo; de lo contrario, se retiraría hacia Bruselas. En un consejo nocturno, el jefe de gabinete de Blücher, August Neidhardt von Gneisenau, desconfiaba de la estrategia de Wellington, pero Blücher lo convenció de que debían marchar para unirse al ejército de Wellington. Por la mañana, Wellington recibió debidamente una respuesta de Blücher, prometiéndole apoyarlo con tres cuerpos. [38]
  2. A partir de las 06:00, Wellington estaba en el campo supervisando el despliegue de sus fuerzas. En Wavre, el IV Cuerpo de Prusia bajo Bülow fue designado para dirigir la marcha hacia Waterloo, ya que estaba en la mejor forma, sin haber estado involucrado en la Batalla de Ligny. Aunque no habían sufrido bajas, IV Corps había estado marchando durante dos días, cubriendo la retirada de los otros tres cuerpos del ejército prusiano del campo de batalla de Ligny. Habían sido colocados más lejos del campo de batalla, y el progreso fue muy lento. Las carreteras estaban en malas condiciones después de la fuerte lluvia de la noche, y los hombres de Bülow tuvieron que pasar por las calles congestionadas de Wavre y mover 88 piezas de artillería. Las cosas no fueron ayudadas cuando se produjo un incendio en Wavre, bloqueando varias calles a lo largo de la ruta prevista de Bülow. Como resultado, la última parte del cuerpo se fue a las 10:00, seis horas después de que los elementos principales se hubieran movido hacia Waterloo. Los hombres de Bülow fueron seguidos a Waterloo primero por I Corps y luego por II Corps. [39]
  3. Napoleón desayunó en un plato de plata en Le Caillou, la casa donde había pasado la noche. Cuando Soult sugirió que Grouchy debería ser llamado a unirse a la fuerza principal, Napoleón dijo: “Solo porque todos han sido derrotados por Wellington, crees que es un buen general. Te digo que Wellington es un mal general, los ingleses son malas tropas, y este asunto no es más que desayunar “. [40]
  4. El comentario aparentemente despectivo de Napoleón puede haber sido estratégico, dada su máxima “en la guerra, la moral lo es todo”. Había actuado de manera similar en el pasado, y en la mañana de la batalla de Waterloo pudo haber estado respondiendo al pesimismo y las objeciones de su jefe de gabinete y generales de alto rango. [41]
  5. Más tarde, cuando su hermano, Jerome, le contó un chisme escuchado por un camarero entre oficiales británicos durante el almuerzo en la posada ‘Rey de España’ en Genappe que los prusianos iban a marchar desde Wavre, Napoleón declaró que los prusianos necesitarían al menos dos días para recuperarse y sería tratado por Grouchy. [42]
  6. Sorprendentemente, dejando de lado los chismes que Jerome escuchó, los comandantes franceses presentes en la conferencia previa a la batalla en Le Caillou no tenían información sobre la alarmante proximidad de los prusianos y no sospecharon que los hombres de Blücher comenzarían a entrar en erupción en el campo de batalla en grandes números solo cinco horas después.”
  7. -Citando Wikipedia, ninguno de los textos mencionados anteriormente es mi propio trabajo.

La batalla estaba lista.

Napoleón concentró su primer fuego de artillería en los flancos izquierdo y derecho de las tropas de Wellington e intentó separarlos de las tropas prusianas. Este fue el primer movimiento de la batalla.

Partes importantes de la batalla:

-A las 3:00 p. M., El ataque de Marshall Ney contra La Haye Sainte desperdició todas las 8000 tropas de caballería bajo su mando. Las plazas de infantería de Wellington aplastaron a las fuerzas sin apoyo de Ney, todo por la caída de las fuerzas francesas.

(En la batalla asignada arriba, esto ocurre alrededor de la marca de 2:10)

( Arriba: Marshall Neys falló infamemente en la carga de caballería francesa contra las líneas británicas)

Las líneas de Wellington se mantuvieron inesperadamente estables contra varios ataques flanqueados. Napoleón decidió algo que nunca había hecho antes: usar la Guardia para el asalto.

-A las 7:00 pm, la vieja Guardia favorita de Napoleón recibe la orden de seguirlo hacia el norte hasta Brussels Road para aplastar la línea de detención de Wellington. La Guardia se dividió en dos flancos y avanzó hacia Hougoumont, y el resto en marcha hacia Mont Saint Jean. Las tropas de infantería de Wellington se dieron cuenta de los inmortales por sus sombreros únicos de piel de oso y sus elegantes uniformes, y abrieron fuego con bote mortal y disparos reprimidos.

La línea se mantuvo estable, inquebrantable y continuó marchando, sin temor ni duda en los rostros de los soldados. Wellington dio la orden final después de varios minutos de masacre, y debe recordarse como tres órdenes que rompieron a los franceses ese día;

“¡Levántate, guardias! Ahora es tu momento!

(En el clip a continuación, Wellington dice: ¡Levántate, Maitland !: ¿Quién era el comandante de los guardias de pie)

¡Preparar!

¡Fuego!”

(Abajo: la Guardia Vieja de Napoleón se retira después del disparo de los Guardias de los pies de Maitland)

Los guardias del pie de Maitland coincidieron con la vieja guardia y los derrotaron por primera vez en todas las campañas de Napoleón.

En su retiro, los Guardias de los Pies cargaron colina abajo y Mont Saint Jean, y los masacraron con bayonetas, terminando con la élite más francesa de Francia.

“La Garde Recule!” Gritó la infantería que miraba.

En este momento Napoleón sabía que la batalla había terminado por él. La batalla terminó varias horas después, para dejar más de 20,000 hombres y caballos muertos en el campo de batalla.

Decir que los franceses no recordarían el sacrificio y las pérdidas de ese día sería una tontería, porque eran muchos.

  • Gracias a:
  • Usuario de Quora para formatear ediciones,
  • Wikipedia para las notas al pie
  • La película de 1970 “Waterloo” por sus increíbles trabajos sin CGI en esta película.

Todo el mundo, con la excepción del Reino Unido quizás , refuta la opinión de que Napoleón perdió ante los británicos en Waterloo. Perdió ante las fuerzas de la Coalición, o más precisamente, contra el ejército anglo-prusiano .

Fuerza de tropa: – Napoleón 73,000 . Wellesley 68,000 . Blucher 50,000.

Antes de que Blucher condujera a los prusianos al campo de batalla, Napoleón había usado su escasa ventaja numérica con gran efecto.

Tenía control sobre dos de los tres puntos nodales del campo de batalla: La Haye Sainte en el centro y Planceloit a la derecha. Hougomont a la izquierda permaneció en manos británicas, pero los franceses los mantuvieron sitiados, sin poder acudir en ayuda del Centro si fuera necesario. El centro de Arthur Wellesley se había derrumbado, su caballería se había gastado y, con la pérdida de La Haye Sainte, los franceses estaban ahora a solo 60 metros de distancia.

Napoleón podría haber apretado lentamente su agarre en este punto. Al usar su artillería de La Haye Sainte, podría haber disminuido aún más las fuerzas enemigas y luego haber puesto en juego a los Guardias Imperiales. En resumen, el martillo estaba a punto de caer. Napoleón estaba a punto de asestar el golpe crucial.

En cambio, lo que sucedió fue que Blucher llegó y capturó la posición vital de Planceloit. Y Napoleón tuvo que seguir enviando más y más hombres a su flanco derecho.

La condición de repente se volvió crítica para él. Esta fue una inversión completa de la fortuna. Para evitar una doble envoltura prusiana-inglesa o un movimiento de pinza, tuvo que alejar uno de ellos de inmediato. Entonces, lanzó su reserva, los Guardias , al enemigo más vulnerable y agotado: el ejército británico.

Wellesley ahora realizó su único acto de brillantez. Había escondido su división de “Saltamontes” en “pendientes inversas”, y les ordenó disparar a los guardias a quemarropa.

Cuando el polvo se asentó y los franceses fueron derrotados, Blucher se encontró con Wellesley y resumió la batalla como ‘ Quelle Affaire ‘.

Al final, ninguno de los ejércitos derrotó a Napoleón solo, pero la llegada oportuna de Blucher salvó el día a los británicos.

Wellesley fue bastante generoso al admitir el papel de los prusianos. Pero la maquinaria de propaganda británica, lenta y muy cuidadosamente, comenzó a documentar a Waterloo como una historia de victoria británica. Aparecieron citas ficticias como “La batalla de Waterloo se ganó en el patio de recreo de Eton” y fueron ampliamente publicitadas. Quizás, es por eso que la gente escucha sobre Waterloo que Leipzig o Austerlitz.

Especialmente con la disolución de Prusia en 1947, son pocos los que se preocuparían por preservar el legado del valor prusiano en Waterloo.


(Curiosamente, continúa hasta el día de hoy. A pesar de que Zidane es uno de los mejores futbolistas de todos los tiempos, Beckham es una figura más reconocible).

También podría preguntar: “¿Es cierto que muchos británicos hasta el día de hoy se niegan a aceptar que el poderoso Imperio Británico fue derrotado por un grupo de leñadores voluntarios hambrientos durante la Guerra de Independencia de Estados Unidos”.

El 95% de la población mundial nació mucho después de la Segunda Guerra Mundial. Los europeos occidentales (aquellos que parecen preocuparse por este tipo de curiosidades históricas inútiles) constituyen aproximadamente el 6% de la población mundial, lo que significa que a la gran mayoría de las personas en el planeta no les importa lo que les parezca antiguo y bastante historia francamente sin importancia.

Por el amor de Dios, Waterloo fue hace 202 años, ¿las personas son tan patéticamente jingoísticas como para preocuparse realmente por eso? Recuerdo en 2005, cuando los británicos hicieron algo importante sobre el 200 aniversario de la Batalla de Trafalgar, ¿en serio? ¿Por qué no conmemorar la Batalla de Tours o las Guerras Púnicas mientras estás en eso? En algún momento, la historia es historia y sentirse muy orgulloso de algo que la gente hizo hace cientos de años es bastante triste.

A pesar de quién tuvo la mayor polla en el pasado, Gran Bretaña y Francia son ahora pequeños países europeos que han tenido sus altibajos, con poblaciones de tamaño medio, economías de tamaño moderado y una influencia en declive en el mundo.

Mucha gente ha respondido esto y, como inglés, estoy más que feliz de admitir que hubo holandeses, belgas y alemanes de varias regiones, incluidos los prusianos, lo más importante. Fue una victoria para la Séptima Coalición, no solo para Gran Bretaña.

Sin embargo, el ejército estaba compuesto en gran parte por las fuerzas del Rey Jorge III, a través de 25,000 soldados británicos, otros 6,000 soldados alemanes en el ejército británico (la Legión Alemana del Rey ) y otros 11,000 del Reino de Hannover (gobernados en unión personal con el Reino Unido El total aquí es de 42,000 de 67,000. El comandante era británico y era su estrategia. Este ejército holandés (incluidos los belgas que eran parte del Reino Unido de los Países Bajos en ese momento) solo se crió a principios de ese año. El liderazgo, probablemente la logística y el material fueron la columna vertebral de este ejército, y esto hizo lo que muchos ejércitos europeos no pudieron hacer: retener a los franceses. De hecho, muchos ejércitos mucho más grandes que los perdidos por Wellington en Napoleón en menos tiempo.

Estoy harto de escuchar la línea:

“Pero no hubieras ganado si los prusianos no hubieran llegado”.

Esto no quiere decir que quien tenga esa idea esté equivocado. Es probable. Pero la estrategia era el Wellington y sus fuerzas retendrían a los franceses hasta que llegaran los prusianos y la superioridad numérica sería abrumadora. Esta estrategia se formó con el acuerdo de Blücher, quien escribió a Wellington para asegurarle que estaría allí. Entonces, para responder su contrafactual con otro contrafactual más pertinente:

¿Wellington se habría enfrentado a Napoleón con una fuerza numéricamente inferior que contenía un gran número de reclutas en bruto sin saber si Blücher se uniría?

Creo que todos sabemos la respuesta a eso. Entonces sé que la Batalla de Waterloo fue una victoria para la coalición. Me gustaría esperar que la mayoría de los británicos lo sepan, pero probablemente no. Pero igualmente, muchos británicos están orgullosos de haber sido los británicos los que desempeñaron un papel tan importante en la (esfuerzo en equipo de la) Batalla de Waterloo.

No estoy seguro de cuántos franceses piensan de esa manera (no he pasado mucho tiempo preguntando), pero como otros han observado, la distinción es si las fuerzas opositoras eran totalmente británicas o una mezcla de nacionalidades; claramente es lo último, así que no hay discusión de mi parte pero …

  • Lo mismo se aplica a todos los ejércitos del período; muchas de las tropas holandesas o belgas de Wellington lucharon anteriormente por Francia, los lanceros de élite de Napoleón eran polacos, prusianos, sajones y bávaros, todos participaron en la campaña rusa de 1812 y luego desertaron. El despido de las tropas extranjeras del servicio francés después de la restauración borbónica de 1814 (incluidos suizos, belgas, italianos y españoles) fue parte del descontento que Napoleón explotó cuando regresó de Elba.
  • Wellington se paró en Waterloo para arreglar a Napoleón y darle tiempo a Blucher para volver a involucrarse; fue una decisión deliberada, por lo que no es realmente exacto afirmar que había perdido y solo fue rescatado por esa intervención.
  • Gran Bretaña fue la única potencia que luchó contra Francia / Napoleón desde 1793 hasta 1815 (aparte de una breve pausa durante el Tratado de Amiens); todos los demás eran aliados franceses en algún momento. No estoy afirmando que fue por ningún motivo que no sea el interés propio o sin ayuda; pero si ve a Waterloo como el punto final de 25 años de guerra, llamarlo una victoria británica no es tan arrogante como parece (particularmente porque esa era también la opinión de Napoleón).

En lo que respecta a mi esposo francés, Napoleón no perdió ante los británicos en Waterloo, perdió ante una combinación de la incompetencia de los comandantes franceses y prusianos. Sin los prusianos, las fuerzas aliadas habrían sido aplastadas. Además, aparentemente se sentía un poco mal de color en ese momento y, por lo tanto, no dio su rendimiento estándar en el campo de batalla.

Mi querido esposo debatiría fuertemente que los “británicos” ganaron en Waterloo.

Depende si cuando dices perdido te refieres a:

  • una sola batalla, en tal caso deberías decir que perdió contra los británicos y los prusianos
  • guerra (s) en tal caso lo perdió (por orden de importancia militar) rusos, españoles, prusianos, ingleses, austriacos donde Waterloo fue un mero golpe final

Ser francés no cambia los hechos, esto es lo que nos enseñan en la escuela, ya que esta es la verdad.

Bueno, recientemente, la Unión Europea quería lanzar un euro conmemorativo de la batalla de Waterloo en honor a la liberación de Europa y Francia se negó categóricamente …

Mientras que los británicos constituían una minoría de las fuerzas aliadas, el duque de Wellington ordenó a estos últimos y fue financiado en gran parte por los británicos. Si bien es un error atribuir la derrota de Napoleón por completo a los británicos, no podría haber sucedido sin nosotros. Las pérdidas francesas ascendieron a 41,000 vs 24,000 para los aliados, por lo que es justo decir que fue una victoria bastante decisiva para este último.

Sin embargo, lo más importante es que la derrota de Napoleón marcó la caída de Francia como una gran potencia mundial. El simbolismo del mayor líder militar de Francia siendo capturado, expulsado de Europa y permitido vivir a merced de los británicos es algo que molesta a los franceses hasta el día de hoy, como lo demuestran algunas de las otras respuestas.

La respuesta es definitivamente no. Todos hemos aprendido esas fechas clave en la escuela:

-Junio ​​1815: Napoleón derrotado en la batalla de Waterloo

– Octubre de 1815: · Napoleón se exilia a Santa Elena

-Marzo 1821: · Napoleón muere

Ha habido un debate considerable sobre la causa de la muerte de Napoleón, pero nunca escuché que alguien se negara a aceptar su derrota en Waterloo.

He vivido en Francia durante 15 años y nunca he escuchado esto. Mis dos hijos van a la escuela en Francia y estudian historia. A ambos se les ha enseñado que Napoleón fue derrotado y aceptaron su derrota en (la batalla de) Waterloo.

Que pregunta tan rara.

¿Tiene alguna idea de por qué la ” Estación Waterloo ” se encuentra en Londres, y por qué la ” Estación Austerlitz ” se encuentra en París …

¡¡Lo tienes!! estás en el camino correcto ahora … 🙂

Nunca escuché eso antes. Todos nosotros (franceses) sabemos por qué hay una estación de Waterloo en Londres y una estación de Austerlitz en París …

Sí, eso es algo que los franceses siempre discuten con las nacionalidades. Por alguna razón, simplemente piensan que Napoleón ganó (soy inglés y vivo en Francia). De hecho, el padre de un amigo se vuelve muy sensible cuando se habla de él.

¿Es esta pregunta para liquidar a los franceses? Si es así, ¡funcionará! Incluso los británicos piensan que perdió ante los aliados y los británicos no jugaron un papel principal.

No, no es.

Es cierto que muchos franceses hasta el día de hoy piensan que Napoleón podría / debería haber ganado contra los británicos en Waterloo, pero ese es un tema completamente diferente.

De hecho, a la mayoría de los franceses probablemente no les importaría ni un segundo.

Pero si encuentra un francés que sí, entonces su pregunta tiene dos partes:

  • ¿Napoleón perdió en Waterloo? Nadie discutiría
  • ¿Perdió contra los británicos? Sí, pero no solo porque era una coalición importante

Entonces, tal vez encuentres ‘muchas’ (100? 10,000?) Personas que rechazarían una derrota solo contra los británicos.