¿Por qué Napoleón es un megalómano?

Answer 1

En mi opinión, lo era.

No luchó por sus hombres o por Francia, sino solo por su propia gloria y su deseo de conquistar el mundo.

Te daré solo un ejemplo. Después de retirarse de su campaña en Rusia, perdió la batalla de Leipzig en 1813, decisivamente. La coalición le ofreció un tratado de paz, que incluía que seguiría siendo empereur de los franceses y que incluso no redujo a Francia a sus fronteras desde 1789, sino que le agregó algunos territorios adicionales.

Esa fue una oferta que ningún hombre en su sano juicio habría rechazado. El equivalente en la Segunda Guerra Mundial habría sido que Churchill, Roosevelt y Stalin le ofrecieron a Hitler un tratado de paz después del exitoso aterrizaje en Normandía, en las condiciones en que se le permitió seguir siendo el Führer y podría quedarse con Polonia.

Napoleón, sin embargo, lo negó y cientos de miles de hombres murieron camino a París. Sin mencionar su destino personal. Pasar sus últimos días como gobernante en París podría haber sido mucho más placentero que en una sola roca en el océano.

Answer 2

Si hubiera roto Wellington y enviado al ejército aliado de regreso a Bruselas, luego se volvió contra los prusianos, los atrapó entre su ejército y Grouchy, y los destruyó, ¿sería un megalómano?

Solo usamos términos peyorativos que intentan y fallan.

Napoleón era un táctico talentoso, un líder carismático, un político mejor que el promedio y un estratega lo suficientemente bueno.

Answer 3

El tipo de fuerza de voluntad abrumadora casi sobrehumana que ocurre una vez cada mil millones de nacimientos humanos. Napoleón era totalmente singular en carácter y empuje. ¡Ay, se coronó emperador, así que sí, califica!