Muy, muy pocos (limitándome a tu pregunta original). Hubo, en los días entre la Revolución y la Guerra Civil, algunos negros que se hicieron lo suficientemente ricos como para poseer esclavos (y no todos ellos simplemente estaban comprando a sus esposas o hijos o parientes de la esclavitud). Pero a medida que la Guerra Civil se acercaba, sus números, nunca más que la fracción más pequeña, disminuían aún más. Los negros libres exitosos eran demasiado peligrosos para la institución de la esclavitud, y para la cultura de la supremacía blanca absoluta que surgió en el siglo XIX, como para permitirlos. En la década de 1850, la manumisión se había hecho casi imposible en la mayoría de los estados esclavistas, y casi todos los estados esclavos requerían que los negros libres abandonaran el estado. De hecho, durante la guerra, Alabama y Texas promulgaron leyes que esclavizaban a todos los negros libres que quedaban en sus jurisdicciones.
Incluso después de la guerra, la riqueza negra era una rareza extrema. La guerra terminó con la libertad, pero los “cuarenta acres y una mula” nunca se materializaron. Los esclavos liberados se quedaron con nada más que sus manos, mientras que los rebeldes conservaron la mayor parte de la tierra y la capital sobreviviente. En el entorno de la Reconstrucción y los siguientes gobiernos neo-confederados “Redentor”, la presión social y legal aumentó continuamente para mantener a los negros pobres, impotentes y sujetos a los blancos.
En esas raras ocasiones donde los negros se volvieron prósperos, siguió la masacre. Esta tendencia continuó en la década de 1920, como testigo de lo que se denominó los “disturbios de Tulsa”, sino que fue más bien la destrucción y el empobrecimiento de la comunidad de Greenwood, rica en petróleo: un manuscrito perdido hace mucho tiempo que contiene un relato testigo de la masacre de Tulsa Race de 1921
En cuanto a la noción de soldados de la Unión que buscan enfermeras del sur después de ser heridos, para ser franco, el cartel original lee demasiados romances. Aunque tales soldados podrían, PODRÍAN, ser abordados por la fuerza en hogares del sur después de ser tratados por sus heridas, muy pocos soldados de la Unión habrían sido cortados de sus unidades y aún no capturados por las fuerzas confederadas. Las circunstancias simplemente no surgieron. Si un soldado de la Unión buscara atención para sus heridas en un hogar del sur, no se quedaría un momento más de lo necesario si existiera el menor peligro de ser hecho prisionero, porque la gran mayoría de los hogares del sur, como lo demostró la experiencia, eran hostil a la Unión si no es realmente leal a la Confederación.
- ¿Hubo soldados sindicales que buscaron refugio en las ciudades del sur cuando fueron heridos?
- ¿Cómo pudo haberse evitado la Guerra Civil?
- Si el general Stonewall Jackson no fue herido de muerte en Chancellorsville, ¿podría el general Lee haber ganado la batalla de Gettysburg?
- ¿Cuál será el resultado si la Confederación hubiera ganado la Gran Guerra en la serie Timeline-191 / Southern Victory de Harry Turtledove?
- ¿Cuánto tiempo mantuvo la Unión los prisioneros de guerra confederados después de que terminó la Guerra Civil?