¿Por qué se critica a Gurmehar Kaur por ser antinacional por lo que ha dicho? Nadie va a Pakistán para detener la guerra, y ¿qué pasa con ABVP?

Answer 1

En primer lugar, no estoy con nadie que trollee a nadie más.

En segundo lugar, no fue en realidad el trolling de Gurmehar Kaur sino su idea sobre la causa de la muerte de su padre y su idea de libertad de expresión y la mezcla de las dos ideas.

Si bien se alienta a hablar por la Libertad de expresión, el problema es hablar por la libertad de expresión de aquellos cuyo discurso definitivamente traerá más daño que bien a la nación. Las restricciones a la libertad de expresión, introducidas en la constitución en la primera enmienda de la constitución, fueron colocadas para frenar un discurso tan venenoso que profesa división y conduce a la violencia. Eso es exactamente lo que ella hizo.

La izquierda o los comunistas son más conocidos por frenar los derechos que por otorgarlos (Lenin, Stalin, Mao Ze Dong). También su idealogía sugiere claramente una rebelión violenta contra el estado. Es por eso que llaman a la Corte Suprema (ser parte del estado) como una institución de asesinatos en masa. Celebran a Afzal Guru como un mártir que se levantó contra el estado porque eso es exactamente lo que también quieren hacer.

Su discurso para aquellos que quieren destruir el estado que su padre murió protegiendo es irónico.

Sobre su pensamiento de que la guerra mató a su padre, no Pakistán, es ridículo ya que India nunca ha sido un estado agresor en ninguna de las guerras que la India ha librado. Así, Pakistán es claramente el asesino de su padre. También pide a India que resuelva el problema de Cachemira para poner fin a la amargura con Pakistán. A juzgar por la gente con la que estaba del lado, quiere que India renuncie a Cachemira. ¿Es así de simple? ¿Qué pasa con los millones de hindúes que viven allí que serán exterminados? ¿Qué garantía hay de que Pakistán no querrá más territorio, por ejemplo, Punjab? Si un estado como India con aspiraciones de liderazgo mundial comienza a ceder contra el chantaje nuclear y terrorista, ¿qué impedirá que otros como China hagan lo mismo?

Destruir algo grandioso es fácil, mantenerlo unido es el verdadero desafío.

En lugar de ponerse del lado de aquellos que quieren dividir a la India, ¿por qué no trabaja para mejorar las relaciones indias con Cachemira? Si los cachemires dejan de apoyar a los terroristas, la amenaza terminará antes de lo esperado y los militares y los cachemires ya no tendrán que morir. Contrariamente a la creencia popular, gran parte de Jammu y Cachemira ni siquiera apoya el levantamiento de Cachemira. Las provincias de Jammu, Ladakh, que son la mayor parte de J&K, ni siquiera participan en la lucha. Jammu y ladakh permanecen totalmente pacíficos. Muchos entre los cachemires tampoco apoyan separarse de la India. El ejemplo más grande es el Dr. Shah Faisal, responsable del examen de servicios civiles de UPSC, que es totalmente pro india y es una figura venerada en Jammu y en Cachemira. También segundo rango en UPSC en 2016: Athar Amin, quien se casa con Tina Dabi (Rango 1 UPSC el mismo año, hindú).

Cachemira no es un tema de blanco y negro, por eso no se puede resolver en este momento.

Answer 2

Ni el acto ni la intención durante el acto de Gurmehar Kaur fue antinacional. Es más bien su afiliación política e intención y sus acciones y actos después de la controversia lo que lo etiqueta como antinacional.

La declaración de la foto “Pakistán no mató a mi padre, la guerra sí” es parte de un video de más de 4 minutos de más de 20 diapositivas donde comienza con su nombre y su padre fue asesinado en 1999. Dijo que una vez que incluso Intentó atacar a una mujer musulmana también porque pensaba que todas eran terroristas. Pero su comprensión fue clara más tarde y comprendió que estaba equivocada. Más allá de la famosa diapositiva, continúa declarando crear un mundo libre de guerra.

Pero, la controversia estalló y para mi sorpresa, ella nunca defendió su “La diapositiva” (una de las más de 20) con una declaración de que la gente debe ver el video completo antes de llegar a una conclusión.

La pregunta es por qué ni ella ni ninguno de los mentores políticos le pidieron a la gente que mirara el video completo para entender el significado .

La respuesta tal vez se deba a su intención de ganar un kilometraje político. Se dice que es una trabajadora del Partido Aam Aadmi que adora estar en situaciones tan controvertidas (recuerde la pelea en el camino entre una niña y un niño sij en una plaza en Delhi, que conduce a FIR, solo para descubrir que ambos eran miembros de la AAP conociéndose personalmente y tratando de crear controversia solo para llamar la atención, ya sea para ellos mismos o para su grupo?)

Por lo tanto, tal vez prefiere ser tildada de antinacional en lugar de defenderla con una verdad clara. También lo es la intención de sus mentores políticos, que pueden hacer cualquier cosa para oponerse al BJP.

¿Qué hay de ABVP?

ABVP es el ala estudiantil de BJP. Cuando en el centro, todos los demás partidos están ocupados luchando contra su existencia con BJP (o más bien Modi), las alas estudiantiles de los partidos políticos están haciendo lo mismo en las universidades. Hay una diferencia de apertura entre ABVP (el ala derecha) y SFI, AISA y otros (el izquierdo y otros). Se dice que la persona que amenazó con violación a Gulmehar es miembro de AISA, no está relacionado con ABVP. Ahora, en lugar de exponer el nombre de la persona de dominio público que la ha amenazado, continúa abusando de ABVP. Esto expone su intención, ¿no? Su propio compañero le dio una amenaza y otros comienzan a llorar … bonito guión.

Ella ni siquiera es india. Ella es ciudadana canadiense y tiene pasaporte de Canadá. Entonces, Anti nacional nunca es el término correcto para ella, anti indio quizás sea la mejor palabra.

Mi apertura se basa en el hecho de que decir una verdad a medias equivale a decir una mentira … a veces decir una verdad a medias equivale a conspiración y es lo que ha estado sucediendo en su caso. Por quién y para qué no es un secreto.

Answer 3

Gurmehar tenía 2 años cuando su padre murió en la guerra de Kargil. Ella tiene 20 años ahora. alguien le ha pedido que sostenga el mensaje “Pakistán no mató a mi padre, pero la guerra lo mató”. Ella es demasiado joven para comprender la profundidad de la seriedad de tales mensajes en las redes sociales.

En una guerra, muchos países están involucrados, la muerte de soldados y civiles y la destrucción son inevitables. India ha colocado su ejército a lo largo de la frontera en Cachemira para controlar la infiltración. hay disparos no provocados a menudo cuando se inicia la conversación de paz. El culpable es ISI. Quieren K problema vivo. Hemos perdido muchos soldados y civiles. Tuvimos éxito al vigilar la frontera todo el tiempo y sacrificamos muchas vidas desde 1948, a nadie se le ocurrió tal declaración.

¿Sabe cuántos intentos de paz se hicieron con Pakistán? ¿Cuántos encuentros entre oficiales del ejército y autoridades civiles, en ambos lados?

Pak nos está provocando y estamos tolerando más allá de los límites. Su padre no es el único, hay muchos que han perdido la vida en ambos lados.

Ahora se retiró del tweet cuando recibió toda la respuesta negativa. Se dio cuenta de su error de tuitear a instancias de algún cuerpo.

El problema ABVP es diferente.

Answer 4

Solo quería decir que quiere paz y nada más.

De lo contrario, en el futuro, cientos de Gurmehar Kaur (Hijos de los Mártires) harán las mismas preguntas que ella y avergonzarán al Gobierno nuevamente. Esa guerra lo mató.

Answer 5

Gurmehar Kaur era hija de un soldado cuyo deber es luchar por su país hasta su último aliento. No fue inducido a la fuerza en el ejército, pero era su deseo formar parte del ejército indio de élite. El deber del soldado es luchar por su país y la muerte es el riesgo que todo soldado sabe que es parte del deber.