¿Cómo sería una guerra entre Estados Unidos e Irán?

Answer 1

China y Rusia lo harán muy bien

Será una catástrofe para Irán y probablemente detendrá la era de Pax Americana.

Tal vez sea hace mucho tiempo, pero ¿alguien recuerda cómo iba a ir la invasión de Irak, o cómo iba a ir la invasión de Afganistán, o Vietnam, o incluso la visión de MacArthur del fin de la Guerra de Corea? Todo fue mucho más difícil y más costoso de lo planeado originalmente.

Sobreesfuerzo militar

Paul Kennedy escribió un excelente libro titulado El ascenso y la caída de las grandes potencias: cambio económico y conflicto militar de 1500 a 2000 ( El ascenso y la caída de las grandes potencias – Wikipedia )

El tema común es que el declive de un gran poder casi siempre va acompañado de una sobrecarga militar: mantener el dominio económico, de seguridad y político del poder requiere que se den más y más recursos a los militares. Cada vez hay menos disponibles para mantener la salud de su sociedad. El gasto deficitario continuo, especialmente en la acumulación militar, es la razón más importante para el declive de cualquier gran potencia. ¿Suena familiar?

Primero entre iguales

Estados Unidos está disminuyendo como una gran potencia. China y, en menor medida, Rusia (e India) están aumentando. Estados Unidos puede manejar este cambio de manera inteligente y posicionarse para ser “el primero entre iguales”, o puede tratar desesperadamente de seguir siendo la única superpotencia del mundo. La segunda opción no es sostenible. Efectivamente, los Estados Unidos se quemarán.

Rusia disfrutará viendo fracasar la democracia occidental (no solo Estados Unidos) después de todo el regodeo y las autogratificaciones tras el colapso de la URSS. Putin tiene un interés estratégico en socavar la estabilidad de Occidente. China también tiene mucho que ganar a medida que Estados Unidos declina en el poder, como ganó Estados Unidos cuando el Imperio Británico se desvaneció.

La doctrina Powell

Vale la pena revisar la doctrina Powell, porque EE. UU. Tendrá que elegir prioridades estratégicas en el futuro (Doctrina Powell – Wikipedia). Otra debacle al estilo iraquí será paralizante.

Answer 2

El habitual reglamento de divide y vencerás establece que para derrocar al gobierno de un país, debes aprovechar sus problemas internos y dirigir la narrativa global contra ellos, es decir, subvertir desde adentro y suprimir desde el exterior, antes de lanzar el ataque general.

Las recientes protestas generalizadas en Irán [1] le dieron a la CIA / Mossad la oportunidad perfecta para subvertir desde adentro ayudando a extender la llama a través de las redes sociales [2] y los ataques al ciberespacio. [3] Si todo va bien como en el caso de la revolución de Maidan en Ucrania, no hay necesidad de desplegar tropas estadounidenses. Pero si la subversión falla como en Siria en 2011, el siguiente paso es proporcionar armas e inteligencia a las milicias mercenarias como Daesh (ISIS / ISIL), kurdos y cualquier facción rebelde dentro de Irán para que estalle una guerra civil. y los “asesores militares” de Estados Unidos pueden ingresar a Irán en “deberes de mantenimiento de la paz”.

Aquí hay un comodín: China. Desde la perspectiva de Pekín, Irán es el vínculo clave para unir un puente terrestre de la Media Luna Shia que se extiende desde los puertos de Irán, Irak, Siria y Líbano, que une Europa con el franco sur de la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China (BRI).

A medida que Estados Unidos comienza a reubicar a los combatientes Daesh en Afganistán [4] para amenazar las fronteras orientales de Irán, China activó el marco antiterrorista con Pakistán, Afganistán [5] y Kirguistán, además de prepararse para un destacamento del 76º Grupo de Ejércitos del EPL. para ser desplegado en Irán a través de Turkmenistán en caso de una guerra civil iraní o una invasión estadounidense para prestar apoyo militar o humanitario. [6]

La intervención militar de Rusia y el cambio de postura de Turquía ayudaron a cambiar el rumbo contra los planes de Estados Unidos / Israel / Arabia Saudita para derrocar a la administración de Assad en Siria. Del mismo modo, la posible intervención militar de China probablemente frustrará los planes de Estados Unidos / Israel / Arabia Saudita para desestabilizar a Irán y derrocar a Rouhani.

Notas al pie

[1] Manifestantes de Irán se reúnen nuevamente a pesar de la advertencia de represión

[2] Irán ofrece a Estados Unidos “Sin crédito por comentarios engañosos” después de apoyar las protestas

[3] Una mirada sin precedentes a Stuxnet, el primer arma digital del mundo

[4] ISIS podría estar preparándose para formar un nuevo hogar en Afganistán después de perder la guerra en Irak y Siria

[5] Beijing acoge el primer trilateral entre FMs de China, Afganistán y Pakistán

[6] Las tropas chinas parecen estar operando en Afganistán, y el Pentágono está de acuerdo con eso.

Answer 3

¿Cómo sería un EE. UU. E Irán?

¿Perdóneme? ¿Me he perdido algo?

Realmente no veo noticias de televisión … ¿Nos ha atacado Irán? …

¿QUÉ? … Un buque de guerra iraní en aguas estadounidenses derribó un avión estadounidense … matando a 290 hombres, mujeres y niños estadounidenses …

Oh, espera … No … ese es el USS Vincennes derribando un avión iraní en aguas iraníes …

Entonces dime, ¿cómo llegamos a estar en guerra con Irán? ¿Qué es eso? … Estados Unidos, Israel y Arabia Saudita lanzaron un ataque preventivo para eliminar las armas iraníes de destrucción masiva? ..

¿Dónde escuché eso antes …

¿Estados Unidos también realizó un ataque preventivo contra oficinas gubernamentales iraníes y bases militares? …

Esto no va a salir bien … Irán es una nación orgullosa de 80 millones de personas que han estado esperando un ataque estadounidense durante los últimos 37 años. El Pentágono es plenamente consciente de que sería una locura tratar de invadir Irán montañoso . Sería imposible invadir y aún peor tratar de resistir. Los estadounidenses finalmente se unirían y se levantarían contra nuestro gobierno y son guerras interminables …

Entonces, ¿cómo se desarrollaría una guerra entre Estados Unidos e Irán?

Bueno, funcionaría muy bien para Rusia cuando el Estrecho de Ormuz se cierre y el costo del petróleo se dispare. Lamentablemente, esto también llevaría casi seguramente a una recesión mundial.

Espera sorpresas. Irán ha tenido 37 años para pensar en esto. Imagínense 10 contenedores cargados en remolques en todo Estados Unidos y luego conducidos a las 10 ciudades más pobladas del país. Imagine 10 bombas sucias que explotan una tras otra, la primera en Times Square … ¿Por qué no deberían hacerlo? Ayudamos a Iraq a desarrollar gas venenoso para usar contra ellos …

Por supuesto, eso sería una locura por parte de Irán porque uniría al pueblo estadounidense contra ellos. También causaría una depresión mundial, de la que estoy seguro de que no querrían la responsabilidad. Pero entonces, hay mucha locura en la guerra …

El punto es que no piense que una guerra con Irán simplemente terminaría allí.

Es hora de que el pueblo estadounidense se enfrente al hecho de que el complejo de Medios Industriales del Congreso Militar ha controlado nuestra política exterior y nos ha mentido en guerras e intervenciones desde la Administración Eisenhower. Es hora de que el pueblo estadounidense recupere nuestro país de los oligarcas que ahora lo controlan …

Answer 4

Sospecho que se parece mucho al de Iraq, pero con menos apoyo extranjero.

Es poco probable que la ONU apoye la acción militar en un país extranjero dada la historia reciente.

Tony Blair se enteró de que Irak era lo que definió (y echó a perder) su liderazgo de otro modo notable, y esto ha hecho, o ciertamente debería, hacer que la probabilidad de apoyo de naciones extranjeras sea mucho menos confiable.

Sin embargo, David Cameron, en un error de juicio realmente estúpido, decidió repetir el error de Irak en Libia, aunque en un resultado diferente pero no menos catastrófico para la gente común; entonces uno no puede descartarlo.

Aunque los generales de los Estados Unidos habrán aprendido a hacer las cosas mucho mejor y querrán un resultado rápido y decisivo con una estrategia de salida coherente, los políticos tendrán su propia agenda que arruinará completamente este plan.

Si tienes al idiota de boca grande Donnie naranja a cargo, listo para tirar todos sus juguetes del cochecito como de costumbre, Dios los ayude a todos.

Answer 5

En el mejor de los casos , para ocupar Irán después de la victoria, aproximadamente 1.2 millones de estadounidenses estarían estacionados en Irán en cualquier momento durante un período de varios años, disminuyendo lentamente durante varias décadas.

En una respuesta anterior a una pregunta similar, (la respuesta de Tucker Jones a ¿Cómo se desarrollaría una invasión estadounidense de Irán?) Me meto en la metodología de cómo llegar a esta aproximación aproximada utilizando métodos de estimación de código abierto como los de las publicaciones de RAND Corporation .

No tengo ninguna experiencia en el análisis del combate real, pero supongo que los EE. UU. Podrían eliminar más o menos toda la capacidad de combate militar y paramilitar iraní convencional con bastante rapidez (del orden de varios meses). No puedo estimar víctimas en ninguno de los lados.

Supongo que después de la victoria, Estados Unidos ocuparía Irán. Supongo que esto porque atacar a Irán y eliminar a sus militares y luego no ocupar el país no sirve a los intereses estadounidenses . Otro régimen tomaría su lugar, o posiblemente varios regímenes rivales, y tendrían un mandato de venganza contra los Estados Unidos. No ocupar y estabilizar a un Irán derrotado haría que los intentos de ataques terroristas contra Estados Unidos sean más probables.

Hay aproximadamente 2.1 millones de personas en las fuerzas armadas de los EE. UU., Incluidos aviadores, marineros, guardacostas y reservas. Por lo tanto, una ocupación estadounidense de Irán requeriría la reactivación del borrador .

Además, una estimación de RAND Corporation del costo en dólares de una ocupación lo ubica en $ 200,000 por soldado por año (The Beginner’s Guide to Nation-Building, p. 44, nota al pie).

Por lo tanto, pagar solo por las tropas desplegadas costaría $ 240 mil millones, o casi un cuarto de billón de dólares, por año . A modo de comparación, en el año fiscal 2015, todo el Presupuesto Federal de los EE. UU. Tenía aproximadamente $ 3.7 billones asignados (¡y el 81% de eso al Seguro Social, la Atención Médica y el ejército combinados! El costo real sería aún mayor .

Hay muchas maneras en que esta guerra hipotética podría descontrolarse. Algunos de los que figuran en la lista a continuación incluí en una respuesta anterior a una pregunta similar (la respuesta de Tucker Jones a ¿Cómo se desarrollaría una invasión estadounidense de Irán?):

Las posibles rutas de “bola de nieve” incluirían

• Agitación de la independencia kurda transfronteriza
• Expansión de los talibanes en partes de Irán
• Escalada de la insurgencia de Baluchistán en Pakistán
• Disminución o colapso del régimen de Assad en Siria, que Irán apoya
• Disminución o colapso de Hezbolá (¡algo bueno! PERO) seguido de una guerra sangrienta entre otros grupos islamistas que intentan llenar ese vacío de poder
• El autoproclamado “Estado Islámico” recupera fuerza en Irak y Siria
• Un cambio importante en el equilibrio de poder sectario en Iraq podría causar una grave violencia sunita-chiíta nuevamente
• Proliferación de la tecnología nuclear a medida que los ex científicos nucleares iraníes huyen de la invasión y venden sus habilidades en otros lugares, o son capturados y obligados a usar sus habilidades en otros lugares
• Probablemente más de lo que aún no he pensado

No todos están garantizados, pero todas son posibilidades reales y conllevan un alto riesgo para los intereses estadounidenses y, en algunos casos, para las vidas estadounidenses.

En conclusión, incluso una estimación realista del mejor de los casos indica que una guerra de Estados Unidos con Irán, incluso una con la rápida derrota del ejército iraní, sería muy costosa para los Estados Unidos en términos de mano de obra, en términos de dólares y en términos de Los intereses estadounidenses en otras partes del mundo, ni siquiera para comenzar a especular sobre las vidas perdidas de Estados Unidos e Irán.

Answer 6

Su probabilidad es de 0.00%, ya que si los EE. UU. Pudieran derrotar a Irán, ¡créanme que lo haría hasta ahora!

Con respecto a la pregunta, Irán tiene algunos factores que diferencian a Irán de otros; Por lo tanto, es difícil predecir las consecuencias de la guerra entre ellos, pero debemos mencionar algunos de los factores que Irán tiene:

1- Irán tiene dos fuerzas militares (Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica llamada Sepah y el Ejército iraní llamado Artesh) que están preparadas para defender su territorio de las invasiones. Además, Irán tiene la tercera fuerza llamada Basij (Fuerza de Resistencia a la Movilización) que está completamente activa en el país y realiza maniobras para preparar a la gente para luchar contra los invasores. Además, la gente común ha estado apoyando a su país y gobierno. Entonces, si Estados Unidos decidiera invadir Irán, se encontraría con 4 tipos de fuerzas; Entonces, sería complicado. En otras palabras, los EE. UU. En otras guerras se han enfrentado a un solo ejército, pero debería luchar con 4 ejércitos en Irán (Sepah, Artesh, Basij y la gente común que ama luchar contra los opresores).

El pueblo iraní no es lo mismo que otras personas en todo el mundo que no apoyaron a su gobierno. Quiero decir, los iraníes han demostrado que apoyarán al país en las guerras. Por ejemplo, en la guerra entre Irak e Irán, la gente común iraní ha estado luchando contra la fuerza iraquí porque son los dueños del gobierno y han elegido presidentes y otras autoridades en Irán. Entonces, apoyarían a su país.

Por cierto, los forzados iraquíes han recibido el apoyo de los Estados Unidos, el Reino Unido, Alemania, Francia y otros partidarios del terrorismo, pero no pudieron hacer nada especial.

https://hw6.asset.aparat.com/apa …

2- Irán posee muchos misiles y armas desarrollados a los que Estados Unidos teme. Es por eso que Estados Unidos de América ha estado buscando una forma de calcular la cantidad de misiles e información iraníes. Por ejemplo, Irán tiene misiles como Asoura, Ghadr, Shahab, Zelzal, Saeghe, Sejjil, etc. De lo contrario, Estados Unidos ha invadido Irán definitivamente porque Estados Unidos no respeta las leyes y gobiernos internacionales.

http://www.bultannews.com/fa/new …

https://hw1.asset.aparat.com/apa …

3- Los aliados de Irán ayudarían a Irán a derrotar a los Estados Unidos y sus aliados terroristas.

En mi opinión, según lo mencionado anteriormente, Estados Unidos no se atreve a invadir Irán porque no puede predecir si es el vencedor o no. Además, el pueblo iraní está dispuesto a sacrificar sus vidas para proteger su tierra natal, pero los estadounidenses no lo son. Por lo tanto, sería difícil predecir la victoria.

Además, es ingenuo pensar que Estados Unidos puede ocupar Irán en unos días o destruir la capacidad militar iraní porque las bases iraníes son básicamente desconocidas o subterráneas. Por ejemplo, Irán ha construido muchas ciudades de misiles para defender su territorio y atacar a los invasores.

Según lo que dice un comandante de la Guardia Revolucionaria, hay una base subterránea de misiles o un silo en cada provincia, pero algunos de ellos han aparecido en los estados de la televisión. Estas ciudades se han proporcionado simplemente para mejorar la capacidad iraní en defensa propia.

Además, de acuerdo con la actitud de las autoridades estadounidenses que se consideran mejores que otras naciones, tiene tendencia a ocupar la mayoría de los países, especialmente Irán, pero temen las habilidades iraníes para destruir sus instalaciones.

Además, a pesar de todos los esfuerzos iraníes por mantener la paz, en los casos necesarios, puede pedir ayuda a sus aliados para atacar a los EE. UU.

Es necesario mencionar, es sorprendente que todos puedan considerar que Estados Unidos es libre de invadir u ocupar cualquier país que decida. En otras palabras, según el enfoque imperialista de América, la mayoría de la gente puede asumir que invade los países fácilmente a pesar de respetar los territorios y las soberanías. Estados Unidos debería evitar un comportamiento tan desagradable y debería respetar a países independientes como Irán.

Por favor vea este clip: https://youtu.be/2Jdyd9eacT0

Ver: http://islamportal.net/forum/why …

Ref .: ¿Quién ganaría una guerra entre Estados Unidos e Irán?

Answer 7

Acumulación de fuerzas y logística muy prolongada durante aproximadamente 6 a 8 meses, seguida de ataques rápidos y tácticos contra Teherán y bases militares y concentraciones del ejército, seguidos de una instalación larga y costosa de un gobierno moderado y pro occidental y extensos combates de contrainsurgencia. Después de lo cual, EE. UU. Retirará la mayoría de sus fuerzas terrestres, pero mantendrá una base o dos y usará drones y ataques aéreos tripulados para apuntalar al gobierno.

Answer 8

De la misma manera que sucedió en Irak.

Estados Unidos destruiría infraestructura importante y dejaría que las grandes corporaciones robaran sus recursos con arrendamientos de por vida a precios muy bajos.

Mata a alrededor de un millón de personas y luego coloca algunos títeres para gobernar en su nombre. Pero al igual que Irak, Irán estará en tanto caos que realmente no tendrán un gobierno.

Answer 9

¿Cómo se desarrollaría una guerra entre Estados Unidos e Irán?

El ejército estadounidense destruirá al ejército iraní

¡Entonces comienzan los problemas!

No sería como Iraq: la mayoría de los iraquíes se alegraron de deshacerse de Saddam

Los iraníes NO darían la bienvenida a los Estados Unidos: hay el doble de ellos, están mejor educados, viven en terrenos mucho más “difíciles”

Si los EE. UU. Trataran de ocupar Irán, habría MUCHOS muertos estadounidenses, y los iraníes se asegurarían de que la gente en los EE. UU. Sintiera su dolor

Estados Unidos ganaría, pero con cifras de bajas que empequeñecerían a Vietnam

Answer 10

Una guerra entre Estados Unidos e Irán será muy parecida a la guerra entre Estados Unidos e Irak. Nos tomará algunas horas incapacitar a los militares de Irán y tomar el control del país, siempre que Irán decida sabiamente no usar las ADM que puedan tener. De lo contrario, no habrá nada de lo que controlar.

Me pregunto dónde correrán los ayatolás. Aparentemente, los árabes sauditas no serán una opción. Entonces, supongo, Rusia. Lo que parece justo.

Answer 11

Sería similar a la guerra de Irak en Estados Unidos, pero Irán no se rendiría tan rápido, causando más bajas. Además, la población es muy patriótica y probablemente se rebelaría contra Estados Unidos o su nuevo gobierno.

Answer 12

Bueno, en primer lugar, Irán habría sacado a Israel de la faz de la Tierra (ya que esto sería la principal causa de ello en primer lugar), mientras que Irán sufriría el mismo destino o sería invadido e instalaría un Gobierno Democrático

Answer 13

Bueno, tuvimos la oportunidad de averiguar cuándo los estadounidenses ocuparon Irak porque estaban muy cerca de los iraníes. El conflicto de hoy es como la era de la guerra fría, luchas en la tierra de otros y apoyas al enemigo de tus enemigos y haces el mejor uso de los medios.

Answer 14

Será como Irak, excepto en un país más grande y una población más grande y más nacionalista. La insurgencia será otro nivel del infierno.

Answer 15

Sería horrible e innecesario.