¿Por qué Roma se dividió en 2 imperios?

El Imperio no se dividió primero. El concepto del Colegio Imperial con 2 Augusti (socios senior) y 2 Caesars (socios junior) fue primero por Diocletion, pero a partir de otros ejemplos. Se había reconocido que era demasiado para un individuo gobernar de manera efectiva. En nuestra era de viajes y comunicaciones, eso es difícil de entender realmente, por lo que alguien sugirió que uno imagina una masa de tierra 40-50 veces más grande de lo que realmente es tener una idea de los problemas de mando y control. Del mismo modo, durante mucho tiempo se reconoció que Roma estaba lejos de ser un lugar ideal para sentar el gobierno, y Trier, Milán, Alejandría y otros lugares habían sido juzgados o sugeridos como buenos lugares para una capital. Constantino y los sucesores continuaron el sistema, pero Constantino también fundó una nueva Roma en el Este que llevaba su nombre, Constantinopla, en el sitio de Bizancio. Con el tiempo, Augusti se convirtió en Oriente y Occidente por gravedad natural, pero en teoría emitieron leyes y decretos conjuntamente.

Los hechos sobre el terreno hicieron que la división fuera física. Las estructuras de gobierno deficientes (autocracia; dictadura militar, economía de mando) condujeron a una ruptura y fractura de la sociedad que condujo a la desaparición de Occidente. Las dos mitades a menudo estaban en puñales dibujados, como cuando Stilicho quería ser regente para los emperadores occidentales y orientales y en el corto reinado de Johannes en 425. Dicho esto, sin la ayuda de Oriente, Occidente podría haberse hundido más y más el primero sin duda llevó la peor parte de los hunos, pero Constantinopla estaba en una buena ubicación para el comercio y la defensa.

Si la división no hubiera ocurrido, las fuerzas centrífugas probablemente habrían desgarrado el Imperio de todos modos. Dividirlo permitió que Oriente sobreviviera de alguna forma hasta 1453.

De hecho, Diocleciano incluso se dividió en 4 partes. Su idea era crear una tretarchia con dos Augusti (él y Massimianus) y dos Cesari de nivel inferior. Los beneficios fueron, un poder más cercano a las áreas de combate y (en teoría) un esquema de sucesión más regulado: después de 20 años, Augusti habría renunciado y Cesari sería promovido mientras nominaba a otros dos Cesari para reemplazarlos. Desafortunadamente, esto funcionó solo hasta que Diocleciano estuvo en el poder. Constancio Clorus murió y el ejército eligió a su hijo Constantino Augusto rechazando los derechos del César. Al final estaban presentes cinco Augusti y César.

Sin embargo, en teoría, el sistema funcionó hasta que fue aceptado y después de los 50 años de anarquía militar, el imperio volvió al poder y la relativa estabilidad.

Bueno, imagina esto. Tienes una gran cantidad de tierra delante de ti. Sin embargo, enfrenta problemas muy diferentes en diferentes áreas de esa tierra. En la mitad de esa tierra, las incursiones bárbaras son frecuentes y crecen en intensidad. En la otra mitad, los disturbios locales y religiosos están causando daños provinciales. Tienes dos opciones claras:

  1. Mantenga los negocios como de costumbre e intente administrar de manera simultánea tanto la microgestión como la macrogestión de su imperio.
  2. Divide el imperio por la mitad, cada uno enfocándose en sus propios problemas y gestión.

Por lo tanto, el emperador Diocleciano decidió hacer el movimiento inteligente y dividir el imperio por la mitad. Esto permitió que el imperio romano continuara espiritualmente hasta 1453.

El Imperio Romano era un puente anticuado y desvencijado a punto de derrumbarse en la década de los años 200. Una sucesión afortunada de emperadores capaces estabilizó Roma por un tiempo, pero con un imperio tan vasto que abarca docenas de culturas y enfrenta múltiples amenazas, el imperio probablemente no duraría si no se dividiera.

Cuando los nómadas hunos y godos se extendieron por Europa del Este y descendieron a las fronteras del imperio, el imperio era demasiado débil para resistir efectivamente. Si el imperio no se dividiera, no creo que el resultado hubiera sido muy diferente. No es como:

Tierra-1:

Imperio occidental: 50 ataques, 40 defensas

Imperio oriental: 60 ataque, 95 defensa

Los bárbaros: 80 ataque, 70 defensa

¡Los bárbaros atacan al imperio occidental! ¡El imperio occidental cae!

Tierra-2:

Imperio romano: 110 ataques, 115 defensa

Los bárbaros: 80 ataque, 70 defensa

¡Los bárbaros atacan al imperio romano! ¡El imperio romano gana! Los bárbaros se retiran.

El imperio no es una “cosa” que pueda defender cada parte de sí mismo. Claro, el emperador puede reunir seis legiones para luchar contra los vándalos, pero mientras tanto, los visigodos y los ostrogodos están atacando todas las aldeas fronterizas que no están protegidas por una guarnición sustancial. La parte oriental del imperio no podría hacer mucho para salvar al oeste, y a menos que emerja un emperador o general brillante para derrotar milagrosamente las incursiones nómadas (lo que no sucedió), probablemente no habría diferencia si el imperio se quedó en una pieza. Quizás algunas colonias aún podrían estar en manos “romanas”, o algunas de Italia podrían ser defendidas, pero nada importante que altere significativamente la historia.

No lo hizo.

Era un imperio con dos emperadores.

El término técnico es un Diarcado, que básicamente significa “La regla de dos”. El ejemplo más famoso de un Diarchy (que se reconoce como tal) es Sparta.

Ahora, ¿por qué necesitaba convertirse en Diarchy? bueno, la Tetrarquía no había funcionado, debido a las disputas entre los diferentes Augusti y Caesari , pero el Imperio, sin embargo, era demasiado grande y tenía demasiados puntos críticos y preocupaciones para que una persona incluso esperara comenzar a abordar. Y entonces se decidió que habría dos emperadores, para que el Imperio (en teoría) tuviera un comando militar enfocado que solo tuviera que preocuparse por una o dos cosas a la vez.

Vale la pena señalar que el Imperio mantuvo la institución de Diarchy durante la mayor parte de su historia después de Constantino I, que el heredero designado se convirtió en Co-Emperador, hasta Ioannes XIII Palaiologos, quien hizo a su hermano Konstantinos Dragases-Palaiologos Symbasileios y regente en 1437. Ioannes es el último emperador en hacer esto, principalmente porque Konstantinos realmente no tuvo tiempo para hacer nada más que morir defendiendo su capital.

Bueno, eso y su hermano restante eran terriblemente indignos de confianza y, como tales, no merecían ser elevados.

El último emperador de un imperio romano unido decidió que el imperio finalmente había crecido tanto que no podía ser administrado oficialmente por un gobierno, de ahí la división en dos.

Diocleciano se dio cuenta de que dividir el imperio en mitades este y oeste es beneficioso para:

  1. Para derrotar fácil y rápidamente las incursiones bárbaras usando el ejército más cercano a las fronteras en lugar de usar un solo ejército que necesitó meses incluso para llegar al campo de batalla.
  2. Para administrar mejor un imperio que tenga un área de 1,699 millones de mi² y más de 45 millones de habitantes. Esto a su vez facilitó el control de la inflación y la evasión fiscal.
  3. Para disminuir la carga de trabajo en el emperador compartiendo poder para el co-Augusto.
  4. Para sofocar las revueltas que tenían lugar aquí y allá.