¿Por qué la capital del Imperio Romano de Occidente no era Roma?

Answer 1

Principalmente porque Roma estaba demasiado lejos de donde estaba la frontera y donde estaba estacionado el ejército. Una vez que el Imperio estuvo en un constante estado de guerra, comenzando a finales de los años 100 EC, era demasiado inconveniente seguir yendo y viniendo a Roma, y ​​los emperadores comenzaron a pasar todo su tiempo en ciudades más cercanas a la frontera, como Milán, Trier , York y París. Constantinopla no era una capital del imperio occidental, porque está en el Imperio Oriental, pero Constantino gobernó desde allí porque gobernó todo el imperio.

Debemos recordar que legalmente no había tal cosa como una capital occidental o una capital oriental, porque legalmente solo había un Imperio con (a veces) dos o más Emperadores. Una ley aprobada por el Emperador occidental era válida en el Este, y viceversa. Entonces, el Imperio solo tenía más de una capital, en lugar de tener realmente una capital occidental y una capital oriental.

Answer 2

Creo que al principio el deslizamiento de Roma de ser el centro del mundo administrativo puede haber sido tan simple como el hecho de que el emperador Diocleciano parece haber evitado la ciudad a toda costa. Era conocido como un reformador (la mayoría de las reformas fracasaron al final), por lo que uno puede suponer que le desagrada el status quo y todo su aparato centrado en Roma.

Luego (también bajo Diocleciano), las guerras con Persia en Armenia se volvieron mal, haciendo prudente un centro de operaciones más al noreste desde una perspectiva militar.

Constantino luego fundó Constantinopla como el centro del Imperio Oriental y adoptó el cristianismo. Esto erosionó aún más la “capital política” de Roma (un juego de palabras terrible que conozco) ya que Roma representaba el viejo sistema y la vieja religión y todo – política, religión y cultura – se movía hacia el este.

Luego, finalmente, cuando los merodeadores Goths et al comenzaron a moverse libremente por toda Italia, una capital más defendible, Ravenna, fue prudente, como lo demuestra el despido de Roma en 410CE, mientras que los conquistadores evitaron a Ravenna.

Cuando preguntas “por qué”, creo que la respuesta es tan simple como (la ciudad de) el día de Roma al sol había terminado desde una perspectiva cultural y política. Imagine un ejemplo absurdo: si el emperador Trump trasladó el centro de administración de Washington DC a Los Ángeles, cambió de religión y efectivamente cortó el litoral oriental de los Estados Unidos para valerse por sí mismo. Además, la costa este ahora solitaria está amenazada por los merodeadores canadienses. La gente bien podría trasladar su capital de Washington DC, políticamente en bancarrota e indefendible, a un lugar nuevo, fresco y defendible (¿tal vez como Newport RI?) …

Answer 3

La capital se movió en varias ocasiones. Para cuando el imperio se dividió, Roma no había sido la capital durante más de un siglo. Las razones para trasladar la capital variaron de emperador a emperador. Constantino, por ejemplo, lo trasladó de Milán a Bizancio (renombrándolo como Constantinopla) porque quería establecer un nuevo centro para sus reformas religiosas que los golpes de estado estuvieran libres de la influencia pagana que dominaba las principales ciudades romanas. Ser una ciudad más pequeña en el momento en que Bizancio cumplió este propósito.

Answer 4

Cuando la emperación cayó en manos de los generales, la capital siguió a los cuarteles militares fronterizos.

Answer 5

¿Por qué el emperador romano trasladó su palacio de Roma?

Perfectamente respondido antes.