Si el imperio romano tuviera tecnologías avanzadas de navegación marítima, ¿habría nuevos comercios abiertos y colonización como Colón?

Answer 1

No puedo creer la cantidad de respuestas mal informadas que estoy viendo a esta pregunta. Así que supongo que tendré que intervenir.

La verdadera respuesta es no, no desarrollarían las “nuevas” rutas comerciales como Columbus … pero no debido a ningún déficit “tecnológico” que se haya superado mágicamente. No lo harían porque no necesitaban descubrir nuevos caminos … ya poseían el mejor camino disponible hacia el este , que usaban sin cesar. Ese “camino” atravesó el Mare Nostrum hasta el extremo occidental de la Ruta de la Seda, o hacia Alejandría, por el Mar Rojo, alrededor de Arabia hasta la India.

Y, por cierto, puedes olvidarte de que los romanos no poseen suficiente tecnología para comerciar con el este. Este es un barco y puerto romano. Ambas eran herramientas mercantiles bastante sofisticadas y todas estaban en uso eficiente en todo el Imperio …

Esta es una carabela comercial española del tamaño de Nina / Pinta …

¿Notaste alguna gran diferencia? Yo tampoco. Entonces, ¿qué tenía un timón mientras que el otro tenía remos de dirección? Ambos eran pequeños botes de madera que navegaban en mares agitados hasta donde sus patrones se atrevieron a navegar.

La diferencia es que los romanos sabían a dónde iban y tomaron el atajo , mientras que los españoles sabían más o menos a dónde querían ir, y se vieron obligados a navegar por el camino con la esperanza de acercarse a su destino ideal.

Esto es lo que todo el mundo parece estar olvidando. Los españoles y portugueses se dirigieron hacia el sur y el oeste a fines de 1400 para entrar en el juego comercial con China / India porque no podían ir al este. Los genoveses, venecianos, pisanos y, por supuesto, los bizantinos tenían esa ruta comercial directa del este / oeste del Mediterráneo completamente cosida y habían estado haciendo grandes fortunas con ella por MILENIA, no solo siglos.

Lección de historia : por supuesto, los romanos comerciaron con Oriente. Luego, el imperio bizantino surgió del remanente oriental del imperio romano y funcionó perfectamente a lo largo de las edades supuestamente “oscuras”, sentado en el extremo occidental de la Ruta de la Seda, controlando y aprovechando todo el comercio en ese camino. Aquí hay un mapa de sus dominios en el año 600 DC, que se extiende hasta Persia, después de la “caída” de Roma.

Pero gradualmente, hacia el final de la Cuarta Cruzada, el poder de Bizancio había sido destruido por los Estados Marítimos italianos en Occidente y el creciente Imperio Otomano en el Este. Constantinopla cayó en 1453 y, por lo tanto, se interrumpió el antiguo status quo comercial y surgió una nueva oportunidad comercial. Los otomanos no querían compartir las ganancias con los Estados Marítimos italianos, lo querían todo y, por lo tanto, el comercio general estaba en peligro. Este conflicto resultó en la monumental Batalla de Lepanto en 1571. Una batalla librada por OARED GALLEYS no muy diferente a los trirremes romanos y fenicios de 1500 años antes.

Una palabra acerca de esta suposición errónea de que los romanos “remaban” en sus galeras porque estaban “demasiado atrasados” para navegar. Nada mas lejos de la verdad. El Trirreme / galera era un barco de guerra que podía ser impulsado en cualquier dirección independiente del viento. Ir en cualquier dirección a voluntad es una característica extremadamente útil en un barco de guerra porque tienes que embestir o abordar el barco enemigo para matarlo. Por lo tanto, el trirreme era rápido y poderoso como un buque de guerra, pero era ineficaz para la mano de obra. Está bien, a la guerra no le importa la eficiencia de la mano de obra, pero Comercio sí. El poder humano es dinero. Es por eso que los barcos mercantes de ambas épocas navegaron , no remaron.

Aquí hay un buque de guerra romano Trireme …

Aquí hay una galera veneciana de la batalla de Lepanto 1500 años después …

¿Notan las grandes diferencias? Yo tampoco.

Este diseño básico de “bote a motor impulsado por humanos” persistió hasta que el cañón práctico transportado por barco hizo que embestir y abordar una táctica naval obsoleta. Una vez que tengas buenas armas, es mejor que uses a tus hombres para manejar las armas que remar y chocar contra el enemigo.

Entonces, en ese siglo de agitación entre 1450 y 1570, las naciones occidentales pobres y morenos de España y Portugal tuvieron la oportunidad de insertarse en este juego comercial Este / Oeste, si tan solo pudieran encontrar una nueva forma de llegar al destino conocido de India / China. No sabían cómo se interpuso África en el camino, pero, una vez más, no sabían con certeza que ir al sur ALREDEDOR no funcionaría, por lo que se animaron a intentar dar la vuelta. Lo intentaron y tuvieron éxito lo hicieron. Los portugueses dominaron el camino alrededor de África hacia el sur, por lo que los españoles tuvieron que probar la ruta occidental. No porque quisieran, sino porque TENÍAN que hacerlo.

Los romanos no tenían tal necesidad. Podrían y lo hicieron ir directamente al este.

Answer 2

Creo firmemente que algunos romanos estarían interesados ​​en colonizar el nuevo mundo si poseyeran tecnología de navegación y navegación lo suficientemente avanzada y de alguna manera supieran de su existencia.

Si tomamos la habilidad de navegación y navegación como algo dado, descubrir el continente es bastante fácil de imaginar. La seda era una mercancía valiosa en Roma y el comercio a lo largo de la ruta de la seda era un proceso largo, costoso y peligroso. No es difícil imaginar que un romano emprendedor y algo obstinado cometería exactamente el mismo error que Cristóbal Colón y suponga que la Tierra era realmente más pequeña de lo que realmente es. Con este concepto erróneo en mente, nuestro antiguo Colón creería que podría establecer una ruta comercial más fácil con China a través del océano y acumular una fortuna.

Una vez descubierto, este nuevo continente tendría un gran atractivo para los romanos, algunos de ellos de todos modos. Muchos ciudadanos prominentes rechazaron la decadencia y el lujo que era desenfrenado en el imperio. Lugares como la Galia y el Reino Unido atrajeron a exploradores y conquistadores romanos debido al encanto de un desierto salvaje. Los aristócratas mimados pueden haber rechazado la idea, prefiriendo disfrutar de un mimo interminable. Sin embargo, aquellos que buscan las virtudes de la fuerza, la perseverancia y la laboriosidad sin duda se interesarían en la idea de una aventura en un desierto infinito al otro lado del mar. La colonización también evocaría ideas románticas de la fundación original de la ciudad de Roma. Los fundadores de “Nueva Roma” se verían a sí mismos como verdaderos herederos de Eneas, Rómulo y Remo.

La expansión en América tendría el beneficio adicional de que los romanos podrían elegir una parte del continente con un clima favorable similar al Mediterráneo. Mientras que la expansión hacia el norte en Germania significaría climas más fríos y comida desconocida (por no hablar de los habitantes hostiles) y la expansión hacia el sur significaría el desierto del Sahara.

El contacto inicial entre los exploradores romanos y los nativos americanos probablemente sería similar a lo que sucedió en la vida real. Los romanos, sin duda, introducirían sin darse cuenta enfermedades europeas que los nativos no tendrían inmunidad. Las plagas masivas acabarían con grandes segmentos de la población. Después de las plagas, las relaciones entre las colonias romanas y las tribus nativas americanas podrían ir de varias maneras.

Si el contacto ocurriera antes de la cristianización, los romanos probablemente habrían tenido menos enfrentamientos culturales con los nativos americanos. Roma tenía una actitud generalmente permisiva hacia las nuevas religiones, siendo Isis, el druidismo y el cristianismo las principales excepciones. Incluso el judaísmo era generalmente tolerado siempre que no comenzaran un levantamiento. De hecho, el emperador Augusto realizó un sacrificio a Jehová en el templo de Jerusalén. Con eso en mente, nuestros hipotéticos colonos romanos probablemente no se ofenderían por las prácticas religiosas nativas que los cristianos de la vida real a menudo denunciaban como satánicas.

Los romanos, por supuesto, verían a los nativos americanos como bárbaros, como lo hicieron con cualquiera que viviera fuera de su región particular del Mediterráneo, pero esto no necesariamente significaría hostilidad. Muchos romanos respetaban de mala gana a los celtas y alemanes porque parecían más cercanos a la naturaleza y adoptaban una variedad de rasgos masculinos que los romanos valoraban. Aquellos romanos que eligieron colonizar el nuevo mundo en primer lugar probablemente serían del mismo tipo para tener una visión más favorable de los bárbaros y, por extensión, de los nativos americanos.

Tecnológicamente, muchas tribus no parecerían sorprendentemente menos avanzadas para los colonos romanos que otras civilizaciones bárbaras que habían encontrado. Las estructuras de madera y las chozas de barro eran comunes en toda la Galia y Germania, por lo que las casas grandes, los wigwams y otros edificios nativos serían algo familiares. Si los romanos llegaran tan al oeste como los pueblos, las casas de barro serían comparables a muchas viviendas del Medio Oriente y, en algunos sentidos, más impresionantes que las de los europeos del noroeste. Muchas tribus poseían agricultura e incluso tenían algunas innovaciones que Europa no conocía. La ropa, o la falta de ella, difícilmente escandalizaría a los romanos precristianos. La casi ausencia de metalurgia sería la característica principal que separa a estos nuevos bárbaros de la variedad europea. Dudo que los romanos salgan de este encuentro creyendo que las diferencias tecnológicas se deben a algún tipo de superioridad racial inherente como lo hicieron los europeos posteriores. Lo más probable es que se consideren culturalmente superiores.

Por supuesto, habría algunos conflictos sobre la tierra, los recursos o los malentendidos. Sin embargo, también esperaría mucho intercambio cultural debido a la falta de barreras confiables. Probablemente habría algunos matrimonios mixtos. Los romanos podrían introducir alguna tecnología nueva a los nativos y viceversa.

Si el contacto ocurriera después de la cristianización, las relaciones probablemente no serían tan amigables y se parecerían más a los conflictos que los colonos europeos vieron con los nativos americanos.

Lo bien que la colonia en última instancia sería justa es una incógnita. Dependería de cuánto apoyo proporcionó el Imperio y qué tipo de conflictos tuvieron con los locales. Uno podría ver una vasta nueva provincia romana creciendo a través del Atlántico, pero es igual de fácil imaginar un puñado de puestos de avanzada romanos que duran solo unos años antes de que las dificultades o la guerra con las tribus locales los eliminen. Como sea justo, creo que habría algunos romanos emprendedores que al menos intentarían formar una colonia en el Nuevo Mundo si tuviera la oportunidad.

Answer 3

Lo dudo mucho. Los romanos eran marineros bastante pobres (los fenicios serían candidatos más creíbles) y regalarles navegación avanzada no haría nada para abordar el problema fundamental de la propulsión. La armada romana confiaba más en los remos que en las velas y se necesita mucha comida y agua para mantener operativos a los remeros, incluso si son en su mayoría esclavos. Una nave romana simplemente no podía funcionar lejos de la costa el tiempo suficiente para hacer un cruce del Atlántico.

Ahora, si les regalas un mapa y la tecnología de navegación, y puedes hacer que parezca lo suficientemente creíble, ¿podrían los romanos haber inventado vasos de agua azul? Tal vez. Los fenicios fueron más avanzados (para que los romanos pudieran robar algunas ideas allí), pero aún así habría llevado décadas de costosos fracasos persiguiendo una cantidad desconocida. Cuando haya una expansión terrestre en Armenia y Partia, ¿habrían visto los romanos el valor de perseguir la expansión marítima? Sabían que India y China existían, por lo que cualquier comandante podría prever ganancias potenciales basadas en tierra mucho más allá de su propia vida. Supongo que se habrían apegado a lo que sabían que eran buenos (expansión terrestre con infantería pesada) incluso si supieran que existía el Nuevo Mundo y que se podía lograr la tecnología naval necesaria.

Answer 4

Posiblemente, ¿quién puede decir realmente? La Edad Media inmediatamente después de la caída del Imperio Romano en Occidente y el estancamiento del Imperio Griego en el este fue, hasta donde sé, la única vez en la historia del mundo en que el avance y el logro humano realmente retrocedieron. Sería el siglo XIV antes de que la humanidad se acercara al nivel de avance que habíamos disfrutado bajo las civilizaciones clásicas de Roma y Grecia. Si el Imperio había seguido floreciendo y tal vez dirigió los recursos necesarios para maritmar tecnologías, ¿por qué no? Si realmente piensas en ello, las tecnologías requeridas para construir los grandes buques de la época de la vela estaban en su mayoría en el apogeo del Imperio Romano. Carpintería, cuerda, lienzo. Los requisitos intelectuales estaban definitivamente presentes. Astronomía para la navegación, incluso las matemáticas requeridas para calcular el volumen requerido de vela y similares. Sí, creo que un Imperio ininterrumpido probablemente habría creado excelentes veleros y que el espíritu de aventura y la curiosidad de los romanos no faltaron de ninguna manera y, en lo que respecta a la codicia, ¡fueron bendecidos positivamente! Entonces, habría dicho que era una certeza que alguien habría tratado de encontrar una ruta comercial marítima alternativa al Lejano Oriente. ¿Cuánto tiempo antes de que alguien más fuera al oeste? Debes notar, aunque Nanang, que todo eso está en el ámbito de las conjeturas. Por mucho que disfruto de un escenario histórico, creo firmemente que queda suficiente por descubrir sobre lo que realmente sucedió en nuestra historia para mantenernos a todos ocupados sin intentar adivinar qué pudo haber sido. Yee Haa

Answer 5

En mi opinión, sí, habilidad y tecnología inteligente. Pero les faltaba una razón.

Colón navegó hacia el oeste para encontrar nuevas rutas comerciales a India y China como lo ordenó Isabell de España. Los Osman se sentaron en la posición clave para bloquear la ruta de la seda desde Europa y el camino alrededor de África fue bastante largo.

Pero Isabel realmente quería comerciar con Asia.

Los romanos tuvieron acceso a la India cuando conquistaron Egipto 32 a. C. Los puertos en el mar rojo significaban un camino rápido hacia el lejano oriente, por lo que no tenían absolutamente ninguna necesidad de encontrar un atajo.

Había imperios enemigos que bloqueaban en parte la ruta de la seda como los partos, Xiongue y Sassanides. Aún así, los romanos podrían usar el camino marítimo.

Si esos puertos egipcios en la costa del mar rojo hubiesen sido tomados del imperio y el imperio hubiera sobrevivido y se hubiera vuelto a hundir después de esta pérdida, sí, los romanos habrían descubierto las Américas y las habrían colonizado y romanizado.

Lamento los errores de cualquier tipo, soy alemán.

Answer 6

Roma era un poder expansivo. Las invasiones de Gran Bretaña bajo Julio César y luego Claudio indicaron que eran capaces y estaban dispuestos a montar operaciones anfibias para conquistar un nuevo territorio. Si hubieran tenido suficientes barcos y habilidades de navegación para cruzar el Atlántico con varias legiones, por ejemplo, tengo pocas dudas de que podrían haber colonizado gran parte de las Américas. Las legiones habrían tenido un equipo y una organización muy superiores a cualquier cosa que los habitantes nativos hubieran tenido en ese momento. No estoy seguro de que los romanos pudieran haber controlado las selvas y las selvas tropicales de América Central y del Sur, pero eso se debió más al medio ambiente que a cualquier otra cosa.

Answer 7

Probablemente no. Tomar una invasión para cruzar el Atlántico es difícil incluso en estos tiempos. Hacer con la vela sería casi imposible. Puede haber sido posible comerciar a través del Atlántico, pero una invasión presentaría todo tipo de problemas. Primero, existe el riesgo de que su flota se separe, o peor aún, enfrente una tormenta y pierda parte de ella. Aguas inexploradas significan un mayor riesgo de encallar. Luego está el riesgo de escorbuto, lo que podría significar que tus soldados están agotados y los que quedan no son aptos para luchar a la llegada.

Answer 8

¿Quora tiene editores que miren estas preguntas antes de publicarlas? Los romanos crearon (crearon) caminos a través de su imperio. Sin embargo, no tenían la capacidad de construir carreteras transatlánticas para colonizar. Todavía no pueden.