Durante mi tiempo universitario, tuve que tomar un curso obligatorio llamado “Historia del Partido Comunista de Vietnam“. Allí, el profesor, un ex comisario político del NVA, dijo en broma: Si el estadounidense arrojó pan en lugar de bomba, entonces el gobierno de Vietnam del Sur podría tener la oportunidad de ganar.
En mi opinión, había dos maneras de que ganara Vietnam del Sur:
- Vuelva a instalar las elecciones de 1956 para un Vietnam unificado. Vietnam del Norte podría ganar en la primera elección, pero perdería en la segunda o la tercera. Y sin más batalla, Estados Unidos podría integrar el valor de la libertad y la democracia en el país.
- De alguna manera convencer a la gente del norte para que dejen de apoyar a su gobierno comunista. No tengo dudas de que si arrojaban pan y carne junto con volantes, muchos norteños se convencerían de seguirlos.
Pero mis dos soluciones son soluciones políticas. No habría absolutamente ninguna forma para que los estadounidenses eviten que Vietnam del Norte derrote a Vietnam del Sur, militarmente.
En Vietnam no había minerales que pudieran extraerse y transferirse fácilmente al extranjero. Entonces, los estadounidenses no pudieron beneficiarse de la Guerra de Vietnam, a diferencia de las guerras en Afganistán, Libia, Siria. Incluso en estos países, después de un tiempo, el estadounidense se cansaría y se vería obligado a irse en situaciones similares a los Acuerdos de Paz de París de 1972, como se vio en Afganistán.
- ¿Hay veteranos de la guerra de Vietnam en Australia occidental?
- ¿Pueden los animales experimentar realmente los recuerdos de la guerra de Vietnam?
- ¿Cómo se pueden resumir los principales eventos ocurridos durante la Guerra de Vietnam?
- En su opinión, ¿qué hace que la Guerra de Vietnam sea tan interesante de aprender?
- Si el ejército de los Estados Unidos tuviera el conocimiento, la tecnología y el equipo de hoy durante el comienzo de la guerra de Vietnam, ¿podrían haber ganado?
La forma en que el ejército estadounidense lucha es muy costosa. Militar es un trabajo, los soldados no hacen más que entrenar para la batalla. Durante el combate táctico, los soldados disparan casi una lluvia de balas al enemigo, con una adición de soportes de bombardeo aéreo y artillerías. Si un GI está herido, medivac será convocado para recuperar y tratar su herida. Es bueno, pero es costoso, el tipo de costo que el gobierno de Vietnam del Sur no podía pagar. A la larga, la caída de Saigón ocurriría eventualmente.
Además, la calidad de ARVN era bastante mala. A pesar de que hubo victorias de ARVN aquí y allá durante la guerra, la mayoría de ellos se encontraban entre la unidad más elitista de ARVN versus una unidad NVA normal. La moral era tan baja que durante la ofensiva final, solo hubo 2 generales ARVN de nivel medio que se pusieron de pie y lucharon contra el ejército comunista, otros generales huyeron de la batalla. Para los lectores curiosos, son el mayor general Lê Minh Đảo y el general de brigada Trần Quang Khôi. Incluso el mejor general de ARVN, el teniente general Ngô Quang Trưởng, pasó por la ofensiva sin pelear una sola batalla.
Entonces, no, no creo que se pueda hacer una solución militar para que Vietnam del Sur gane la guerra. Eran un costo de pérdida, hasta ahora en su propia incompetencia y corrupción para ser rescatados.