¿Te molesta cuando los ex presidentes capitalizan su celebridad?

Todo este populismo realmente me está volviendo loco.

La gente siempre va a ganar dinero y aceptar buenas ofertas. ¿Cuánto dinero crees que Taylor Swift gana para aparecer en un escenario? Barack Obama es una figura popular que la gente ofrecerá 400k para una aparición. ¿Se suponía que debía rechazar eso y trabajar en un trabajo de salario mínimo?

$ 400k es un cheque gordo. Y obtendrá múltiples de ellos. Y bien por él. Sus hijas van a la universidad. Si quiere trabajar para terminar con la gerrymandering, necesitará fondos para cubrir los gastos de viaje y todo. E incluso si no lo hiciera, aún sería bueno poder comprar cosas.

¿Qué creen las personas incluso que Wall Street está pagando en estos casos? Mira, él ha sido POTUS durante los últimos 8 años. Muy pocas personas vieron el mundo desde la misma perspectiva que él durante los últimos 8 años. Hay un montón de problemas sobre los que al Joe promedio le encantaría invertir 2 centavos, pero este es el único tipo que tenía todos los detalles, que puede decirte ambas caras de la moneda y decirte lo que tienes que equilibrar. Además, es realmente inspirador. ¿Qué? ¿Creías que la presencia de Barack Obama valía menos?

Déjame ser franco aquí. Todo este populismo me está volviendo loco. La mayoría de la gente no tiene las preocupaciones de Elizabeth Warren. En realidad, no les preocupa que una industria rica influya en la política, simplemente no están contentos de que algún tipo esté haciendo dinero. No permitir que la gente gane dinero no servirá de nada. Simplemente significa que tendremos un PIB realmente bajo.

Y no me gusta todo este odio contra Wall Street. La mayoría de Wall Street son solo algunos analistas de trajes y corbatas. Y el objetivo de cualquier CEO sería ganar dinero. Si no le gusta la forma en que ganan dinero, ajuste las reglas para que tengan que cambiar la forma en que ruedan. Esperando que todo Wall Street vaya a la cárcel no lograría nada.

Todo este populismo no está logrando nada más que odio y desconfianza. Ni siquiera quiero mencionar el elitismo, porque la barra para el elitismo parece haber bajado mucho en estos días. Cuando era niño, este solía ser el título de los mejores maestros de Pokémon que se suponía que vencerías al final del juego. Ahora, vives en una ciudad, tienes un trabajo y eres una élite. Y mucho menos el hecho de que también vives con un presupuesto, y a veces te tragas tu orgullo para mantener feliz a tu jefe. ¿Te parece la definición de élite?

Mire, no estoy descartando la desigualdad de ingresos y que las personas de las industrias tradicionales se están quedando atrás, sino culpando a las personas que no ha conocido solo porque se siente conveniente pensar en ellos como gilipollas que no merecen la vida que obtuvieron. No te llevo a ninguna parte.

Antes de dejar el cargo, Barack Obama dijo que en sus años posteriores a la presidencia quería trabajar para poner fin a la gerrymandering de distritos en las legislaturas estatales y la Cámara de Representantes. Es una causa digna ya que los distritos seguros tienden a elegir extremistas que no comprometerán ninguna legislación propuesta.

Solo unos pocos estados ya tienen comisiones que crean distritos no partidistas. Viajar a todos los demás podría ser un trabajo de tiempo completo, y no conozco a nadie que se haya ofrecido a pagar la cuenta. Si Obama tiene que pagar su viaje de su propio bolsillo, eso podría reducir una gran cantidad de tarifas de seis cifras.

Además, después de todo el infierno que los republicanos del Congreso lo hicieron pasar, espero que Obama se haga rico. Sería un dedo tan merecido a los ojos del Partido Republicano como la riqueza que acumularon Bill y Hillary Clinton a pesar de las decenas de millones en proyectos de ley que las cacerías de brujas lideradas por los republicanos los obligaron a incurrir.

No. Ganar dinero con un trabajo honesto no es un problema. Si alguien le ofrece miles de dólares por un discurso, y usted no tiene un cargo público, lo acepta.

Lo que me molesta es cuando un presidente es contratado y capitaliza su celebridad mientras está en el cargo. Hacer que Mar-a lago vuelva a ser grandioso, discutir sobre bombardear un país sobre “la paz de la torta más hermosa”. Pedir una ayuda para decir “comprar cosas de Ivankas”, promocionar la marca Trump (fabricada en China), asegurar el acceso al presidente por un mínimo. cuota.

Eso es simplemente incorrecto. Y también pensé que era ilegal.

No hay ningún problema con los ex presidentes capitalizando su celebridad. Han servido a su país en uno de los trabajos más difíciles y son ciudadanos privados. Mientras no estén haciendo algo ilegal, como vender influencia, creo que deberían obtener todos los compromisos de hablar o escribir todos los libros que quieran.

Tengo un problema con los presidentes que ganan dinero con la oficina mientras todavía están en ella.

Después de dejar la Presidencia, son ciudadanos privados y pueden hacer cualquier cosa que los ciudadanos privados puedan hacer legalmente.

Figuras deportivas, presentadores de noticias, escritores, artistas, actores y empresarios aprovechan su fama. ¿Por qué no pueden los ex presidentes?

No hay un solo ex presidente que no haya intentado capitalizar su tiempo en el cargo para obtener ganancias financieras. Escriben libros, dan discursos, brindan consejos, se sientan en juntas corporativas, etc., etc.

Todos lo hacen.

No tengo ningún problema con eso en absoluto. Su tiempo de servicio público ha terminado. Están jubilados y tienen derecho a hacer lo que quieran con su tiempo. Si alguien viene y les ofrece varios cientos de miles de dólares para pronunciar un discurso, entonces más poder para ellos: tomaría el dinero en un santiamén.

‘The President’s Club’ de Nancy Gibbs es una excelente lectura sobre el tema de los ex presidentes y las contribuciones que hacen a la vida pública después de dejar el cargo. Es realmente revelador saber cuánto han contribuido los Presidentes anteriores a las administraciones actuales.

Amazon.com: The Presidents Club: Dentro de la fraternidad más exclusiva del mundo (9781439127728): Nancy Gibbs, Michael Duffy: Libros

No. Tienen que vivir con sus elecciones y cómo se refleja en ellas y cómo afecta su legado. Y con toda honestidad, no he admirado realmente a un presidente desde Ford, aunque sí admiro el trabajo que Jimmy Carter ha hecho desde que dejó el cargo. Casi todos y cada uno de ellos han sido una basura de dinero.

Yo personalmente sí. ¿Pero me sorprende? De ningún modo. No puedes llegar lejos en la política de los Estados Unidos sin pensar que está bien venderte el acceso a ti mismo (o engañarte a ti mismo de que no lo estás haciendo).

Suficiente de nosotros juntos podría detener esto. Podríamos prometer que, si al menos un candidato en una carrera rechazara de manera verificable cualquier contribución que no sea individual por debajo de un límite pequeño, votaríamos por un candidato que lo hiciera o nos abstendríamos de votar en esa carrera.

La respuesta corta es no. Tiene que ganarse la vida, no se lo niego. Prefiero que se concentren en hacer el bien y ayudar. No quisiera que hablaran de su sucesor o del pueblo estadounidense que votó por él o ella. Si él o ella puede encontrar una audiencia que le pagará cientos de miles de dólares por hablar, bien por él o ella.

DM

Desearía que pusieran fin a las pensiones de los ex presidentes, ya que pueden escribir fácilmente libros y ganar todo el dinero que necesitarán para la jubilación.

Me molesta un poco. Si un presidente tiene en mente dónde ganará dinero después de su mandato, entonces puede haber un efecto en su comportamiento durante su mandato. No estoy seguro de cómo se puede poner fin a eso. Los ex presidentes obtienen una buena pensión, pero negarles el derecho a un ingreso adicional no es la forma estadounidense.