¿Es una locura la ley de tres ataques de California?

Answer 1

Soy de la opinión de que la ley se va por la borda. Es otra ley ‘dura contra el crimen’ que fue redactada y ratificada con buenas intenciones y poco más. La ley de tres huelgas ha llevado a algunos problemas de hacinamiento bastante graves en las cárceles de California, lo suficientemente malo como para que, al menos, según recuerdo (así que verifíquelo dos veces), se descubrió que violaban la octava enmienda y los federales les dijeron que arreglaran hacinamiento o de lo contrario. Esto ha llevado a algunas reevaluaciones por parte de los votantes de CA sobre lo que debe considerarse como un delito grave o no, incluidos los cargos no violentos por drogas. Me alegro por los cambios que afectó inadvertidamente, pero no he visto ninguna evidencia que respalde que realmente hizo algo para reducir el crimen en California. ¿Qué tipo de tendencia parece ser común con leyes severas sobre x , particularmente duras contra el crimen?

Answer 2

No.

Los primeros dos ataques tienen que ser delitos graves: robo, asesinato, caos y cosas por el estilo. No es mera posesión o uso de drogas.

La segunda huelga requiere que se cumpla el 80% de la sentencia, por lo que dos huelguistas generalmente han estado en prisión durante aproximadamente 20 años.

Después de todo eso, ¿tenemos que esperar a que el reincidente asesine o viole a alguien para que la sociedad se dé cuenta de que tal vez no pertenecen?