¿Por qué los británicos nunca intentaron matar a Gandhi? ¿Fue solo porque era más fácil negociar con él?

Answer 1

Gandhi fue el único líder indio seguido por todos los grupos divisionales y seccionales de la India. No era un líder, pero aún respetaba a todas las comunidades del país, ya que creía que solo por unidad, India podría estar libre del control británico. Considerando dos situaciones podemos decir:

• Una razón principal fue que los británicos no querían una revuelta del país total. Matar a Gandhiji provocaría una reacción violenta por parte de todos los indios que les obligaría a abandonar el país y aumentar la pérdida de vidas británicas. Tal vez planearon matar a Gandhiji, pero con su fama y poder entre las personas que nunca pudieron.
• Otra razón podría ser que no matar a Gandhiji mantendría un movimiento no violento de la gente. No querían utilizar el armamento y podrían haber sentido que no sirve de nada ir a la guerra. Gandhiji podría haber sido utilizado por los británicos como pacificador en el país (sin ofender)

Answer 2

La muerte de Gandhi daría lugar a represalias en todo el país, incluso más intensas que la revuelta de 1857. Los británicos fueron casi insignificantes en número y la razón por la que pudieron colonizar la India fue por su munición moderna y armas, batallones altamente entrenados y la unidad entre ellos. Si la India tuviera estos, los ciudadanos podrían haber alcanzado su libertad mucho antes de 1947, pero había reinos independientes y monarcas. Los británicos usaron la desunión y colonizaron la India.

Matar a Gandhi fue un juego de niños para los británicos, pero si tomaran esta decisión, la gente, dejando de lado el elenco, el credo y la religión, se uniría y derrocaría a la aristocracia británica. El imperio no habría podido hacer frente a las secuelas de la muerte de Gandhi porque la agresión de la gente sería más poderosa que las fuerzas inglesas. Desde los días de East India Company, los británicos siempre han tratado de mantener a los ciudadanos desunidos.