Porque los Poderes los cortaron de acuerdo con sus propios intereses y caprichos, no de acuerdo con las líneas étnicas o religiosas.
Por ejemplo, Irak fue creado de la nada a pesar de tener grandes poblaciones de kurdos, sunitas árabes y chiitas árabes. Siria tenía sunitas, drusos, alauitas, cristianos y algunos kurdos más allá del Tigris. El Líbano era aún más desordenado, con sunitas, chiítas, maronitas, cristianos no maronitas y drusos, y cada grupo se preocupaba principalmente por sí mismo y establecía y rompía alianzas como lo creía conveniente.
El Mandato original de Palestina incluía a Israel y la actual Jordania. Los británicos también lo cortaron, concediéndole la parte oriental a los árabes (por eso algunas personas dicen que Jordania es el estado palestino: el 80% de su población es árabe palestina), pero luego le dio el control a su aliado de la Primera Guerra Mundial, el clan Hachemita, que fue expulsado de Arabia. También les dieron Irak, pero allí el rey fue derrocado poco después de que los británicos se fueran.
Sospecho que eso se hizo intencionalmente; de esta manera, no solo se podrían dividir los diferentes protectorados obligatorios entre las Potencias para servir a sus propios intereses económicos, sino que un polvorín combinado de una población también aseguraría que ningún estado viable pudiera emerger allí, y forzar los gobernantes títeres confían en gran medida en Gran Bretaña y Francia (Jordania), o corren el riesgo de caer en el caos de la guerra civil y la dictadura brutal (en cualquier otro lugar).
- ¿Cómo era Gran Bretaña en la década de 1980?
- A pesar de lo que dicen las encuestas preliminares en el Reino Unido, ¿podría el Partido de la Independencia del Reino Unido obtener más de tres escaños?
- ¿Por qué Escocia siempre quiere independizarse de Gran Bretaña, un país muy poderoso?
- ¿Por qué los británicos nunca intentaron matar a Gandhi? ¿Fue solo porque era más fácil negociar con él?
- ¿Cuál será el efecto de que Gran Bretaña deje la Unión Europea sin un acuerdo cuando finalmente ocurra el Brexit?
¿Y qué hay de los kurdos y asirios?
A los kurdos se les prometió su propio estado después de la Primera Guerra Mundial, pero al igual que a los judíos, esa promesa se disolvió gradualmente a medida que pasaba el tiempo y los británicos descubrieron que era mucho mejor mantener a los árabes satisfechos, no a los grupos minoritarios. El reclamo judío, sin embargo, volvió a enfocarse en todo el mundo después de la Segunda Guerra Mundial, cuando el Holocausto y la creciente resistencia judía al dominio británico hicieron que no fuera rentable para ellos continuarlo. Entonces, los británicos se retiraron, proporcionaron a los árabes inteligencia, oficiales y armas, y esperaron que la abrumadora cantidad de árabes fuera suficiente para acabar con los molestos judíos por ellos. No hay tanta suerte.
Pero, como los kurdos nunca lograron obtener la misma atención mundial que los judíos tenían (con mucha menos presencia en Occidente), y con muchos de sus territorios ahora en Turquía y en Irán, los británicos simplemente los agruparon con los otros iraquíes y los dejaron a su suerte.
Los asirios nunca fueron considerados. Primero, eran una minoría demasiado pequeña para justificar cualquier consideración. En segundo lugar, como muchas otras minorías del Medio Oriente bajo el dominio otomano, llegaron a definirse como grupos religiosos, no como etnias *. Por lo tanto, mientras se prometiera proteger sus derechos, nunca hubo una razón para otorgarles la independencia y realmente no habían presionado por una.
* que es precisamente por eso que considero que la afirmación de que las diferentes regiones árabes son de etnias es una broma tan triste: antes de la Primera Guerra Mundial ni siquiera había una reclamación árabe de independencia étnica, y mucho menos sirias, mesopotámicas, palestinas y otras regiones geográficas. Napoleón trató de agitar uno para usarlo contra los otomanos durante su campaña en el Medio Oriente y simplemente había recibido miradas confusas de los nativos.
