¿Cómo y por qué Irak reemplazó a Egipto como el principal polo del poder árabe en la década de 1970?

Egipto perdió a su líder intervencionista mientras que Irak ganó uno.

Desde 1956 hasta 1970, Egipto fue gobernado por el nacionalista árabe Gamal Abdel Nasser, quien predicó una nación árabe unida que conduciría a los árabes a una era de prosperidad y poder sin precedentes.

Gamal Abdel Nasser (r. 1956–1970)

Para lograr este objetivo, Nasser comenzó a intervenir en conflictos y disputas en todo el mundo.

  • Egipto fundó la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) y fue su principal patrocinador.
  • Egipto intervino en Yemen en nombre de los nasseristas allí.
  • Egipto luchó en la guerra de Biafra en Nigeria.
  • Egipto envió soldados a Argelia durante la Guerra de Arena.
  • Egipto ofreció becas a estudiantes del Tercer Mundo y envió asesores militares a países de todo el mundo.
  • Egipto fue miembro fundador del Movimiento de Países No Alineados.

Sin embargo, Nasser murió de un ataque al corazón en 1970 y fue sucedido por Anwar Sadat, que carecía de la racha intervencionista de Nasser. A diferencia de Nasser, Sadat no era un ideólogo y seguía una política de “Egipto primero”.

Como resultado, Sadat comenzó a retirar significativamente el apoyo y el papel de Egipto en otros países. Las aventuras militares de Egipto llegaron a su fin, Sadat comenzó a retirar a los asesores militares egipcios de otras naciones.

También trató de poner fin al conflicto con Israel para poder centrarse en Egipto en lugar de los asuntos exteriores.

Así, Egipto comenzó a retirarse de su papel de potencia líder en el mundo árabe.

Este cambio en el liderazgo vio crecer a un contendiente en Irak: Saddam Hussein.

Mientras Sadat intentaba reducir la presencia de Egipto en el mundo, Saddam estaba haciendo lo contrario e intentaba reemplazar a Egipto en el mundo árabe.

Sin embargo, la única diferencia era que Saddam prefería usar el dinero para obtener influencia en lugar de una intervención directa como Nasser.

Por ejemplo, Nasser envió asesores militares y soldados para apoyar a los nasseristas yemeníes durante la Guerra Civil de Yemen, mientras que Saddam solo compró armas para sus aliados en la Guerra Civil Libanesa.

Pero debe notarse que Saddam no fue el único líder que intentó reemplazar a Nasser.

Gadafi y la monarquía de Al-Saud también trataron de llenar los zapatos de Egipto utilizando sus ingresos petroleros.

La ventaja de Saddam era su carisma, tenía una forma de dejar una impresión en la gente y era visto como una figura más grande que la vida, por lo que muchos árabes comenzaron a admirarlo e incluso hoy era su partidario en el mundo árabe.

Algunos árabes proclamaron felizmente como el nuevo líder del mundo árabe.

Ningún otro líder árabe igualaba su carisma. Muy pocas personas saben quién es el Rey Fahd (estoy dispuesto a apostar que la mayoría de los lectores lo buscarán en Google ahora para descubrir quién es).

En conclusión, el líder de Egipto, Sadat, estaba tratando de reducir la presencia de Egipto mientras Saddam intentaba aumentar la posición de Irak.

(A2A)

Realmente no creo que ese sea el caso.

En la medida en que la posición de Egipto disminuyó en el mundo árabe, puede haber sido en parte debido a su expulsión de la Liga Árabe en 1979, como “castigo” por atreverse a firmar un acuerdo de paz con Israel. Pero eso fue de corta duración, y se les permitió regresar en 1989.

Sin embargo, no creo que Irak haya llenado ese vacío. La invasión iraquí de Kuwait no se vio de manera positiva en la mayor parte del mundo árabe (salvo por los palestinos, quienes, sin perder la oportunidad de apostar por el caballo equivocado, aplaudieron esta violación del derecho internacional desde los tejados) y la coalición juntos para luchar contra esto incluyen Arabia Saudita, Siria, Egipto, Qatar, Omán, Kuwait, Bahrein, Marruecos, Emiratos Árabes Unidos, etc.