¿Algún autor o grupo académico ha hecho una comparación exhaustiva del rendimiento, las fortalezas y las debilidades de los submarinos estadounidenses, británicos, alemanes y japoneses en la Segunda Guerra Mundial?

Ver el Capítulo 20 en el libro de Walter H. Borneman, “Los Almirantes”. Si bien este capítulo debate cuál fue más efectivo para derrotar a Japón, submarinos o aviones, también compara la estrategia de submarinos estadounidenses y japoneses. Más o menos, Estados Unidos hizo lo que los alemanes no pudieron hacer. Con notables excepciones, los japoneses utilizaron sus submarinos para reabastecer las guarniciones y atacar a los buques de guerra enemigos. Estados Unidos, nuevamente con notables excepciones, se concentró en el comercio japonés. Los submarinos japoneses lograron hundir la Avispa, la Indianápolis y acabar con el Juneau. Me parece recordar que también pusieron un torpedo en el Yorktown. Se las arreglaron para montar un ataque de un avión en Oregon y bombardear la costa oeste en 1942. Tecnológicamente construyeron algunos de los submarinos de mayor alcance de la Segunda Guerra Mundial. Esto incluía una versión de transporte de aviones submarinos, y un diseño que era, si recuerdo, capaz de patrullar en el Atlántico Norte. Mis lecturas sobre el tema parecen llevarme a la conclusión de que los alemanes eran los líderes estratégicos y tácticos y tenían los diseños más avanzados de la guerra. Estados Unidos estudió y luego aplicó la teoría alemana efectiva.
No olvides que los británicos también tenían una fuerza secundaria. También tuvieron éxitos notables. Una sub flota soviética hundió el Wilhelm Gustoff con una pérdida de 5,000 refugiados. Finalmente, los italianos también tenían algunos diseños de largo alcance. Su subfuerza no fue tan exitosa.