¿Por qué Gran Bretaña no ha incorporado sus territorios de ultramar?

Los territorios restantes son en su mayoría autónomos, incluidas las leyes de inmigración, y solo se remiten al Reino Unido en materia de relaciones exteriores y defensa.

Según tengo entendido, después de la ley de 2002 de los Territorios de Ultramar británicos de 2002, todos los ciudadanos británicos de BOTC estaban llenos. Como resultado, tienen todos los derechos de un británico británico (incluido el derecho a un pasaporte británico), mientras que los británicos británicos no tienen el derecho automático a vivir en un BOT, por lo que los BOTC tienen efectivamente lo mejor de ambos mundos. Creo que sería un poco exagerado condenar esto como una especie de opresión colonial.

Sospecho que la incorporación de las Islas Malvinas o Gibraltar en el Reino Unido molestaría a los españoles / argentinos significativamente más que la configuración actual. Dicho esto, supongo que la forma en que se rigen no debería ser asunto de nadie más que el de los habitantes.

Ley de Territorios Británicos de Ultramar de 2002 – Wikipedia

No creo que sea necesariamente una idea “tonta”, pero hay razones filosóficas y prácticas por las que nunca sucedió, y es poco probable que suceda. En pocas palabras, no solo no está en oferta desde el Reino Unido, sino que no está siendo buscado por ninguno de los Territorios de Ultramar.

A diferencia de los franceses, que trataron de asimilar a la gente de sus diversas colonias haciéndoles adoptar la cultura francesa (incluyendo la sensación de ser ciudadanos de la República) y el idioma, los británicos vieron sus colonias como eso, colonias, incluso cuando poblado por personas de origen británico.

Es por eso que Félix Houphouët-Boigny, el primer presidente de Costa de Marfil (lo siento, Costa de Marfil) fue anteriormente ministro en el gobierno francés y fue elegido para representar a su país en la Asamblea Nacional en París.

Si hubiera sido de la colonia británica de Gold Coast (ahora Ghana) como Kwame Nkrumah, eso nunca habría sucedido. No estoy diciendo que eso lo convirtió en un mejor líder cuando su país obtuvo la independencia, es solo para mostrar cuán diferente era la política colonial francesa de la de los británicos.

Incluso hoy, los vínculos políticos y económicos entre las antiguas colonias francesas en África y Francia son mucho más fuertes que los de las antiguas colonias británicas en África y el Reino Unido. Algunos de los más pequeños se convirtieron en departamentos de ultramar en 1946, mientras que Mayotte en las Comoras votó por mantenerse francés y ahora es un departamento de ultramar.

La única vez que se consideró seriamente la idea de integrar una colonia en el Reino Unido fue en Malta, que se habría ubicado bajo el Ministerio del Interior en lugar de la Oficina Colonial y habría tenido tres escaños en la Cámara de los Comunes. Sin embargo, habría mantenido su propio Parlamento.

Nunca sucedió por varias razones, a saber, que a) el Primer Ministro Dom Mintoff quería que el Reino Unido mantuviera abiertos los muelles navales de Malta por más tiempo del que el Reino Unido pensaba que los necesitaba yb) la Iglesia Católica (poderosa incluso ahora) no estaba interesada en Malta formar parte de un gran país dominado por los protestantes, y no le gustaban Mintoff y el Partido Laborista.

Hubo un Partido de Integración con Gran Bretaña en Gibraltar, pero el Reino Unido descartó la integración en 1976 porque alentaría aún más las tensiones con España, que había cerrado la frontera.

Desde entonces, la economía de Gibraltar ha cambiado de ser basada en la base militar a una basada en las finanzas y el comercio electrónico extraterritoriales, y muchos en el establecimiento político y comercial piensan que la integración con el Reino Unido socavaría la capacidad de Gibraltar de actuar independientemente del Reino Unido. al hacer leyes y recaudar impuestos.

Aunque la gente de las Malvinas es predominantemente británica, sus líderes han expresado aún más su oposición a tener un parlamentario en Westminster con el argumento de que un grupo parlamentario de todos los partidos de parlamentarios existentes les da una influencia mucho mayor en todo el espectro político. de lo que tendrían con un solo MP (o uno compartido con, digamos, Santa Elena).

En cuanto a los Territorios de Ultramar en el Caribe y el Atlántico Norte, miran cada vez más a los EE. UU. Y Canadá, incluso permitiendo la ayuda del Reino Unido después del huracán Irma.

Nueva Zelanda, que es cultural y políticamente más como el Reino Unido, tiene un acuerdo de asociación libre con las Islas Cook y Niue, bajo el cual se ocupa principalmente de la defensa, pero el Reino Unido quiere reservar el derecho de legislar para sus Territorios de Ultramar, que es por qué suspendió la constitución de las Islas Turcas y Caicos en 2009, dejando solo al Gobernador a cargo.

Es por eso que la ONU enumera los Territorios de Ultramar del Reino Unido como Territorios no autónomos: no son independientes del Reino Unido, no están integrados con él y no están asociados libremente con él, pero para la mayoría de las personas viviendo en ellos, no es un gran problema.

Para ser honesto, la idea de tener partes del país diseminadas por todo el mundo siempre ha parecido extraña y un poco tonta. Como isleños, los británicos están acostumbrados a tener un límite físico distinto entre el país y el extranjero, nosotros y no nosotros. Además, considerando la diferencia de tamaño entre Gran Bretaña y algunas de nuestras antiguas colonias, habría sido ridículo que Gran Bretaña anunciara que incorporaríamos Australia, Canadá o Nueva Zelanda al Reino Unido.

Sin embargo, el hecho de que Gibraltar y los demás territorios de ultramar no sean “nosotros” no significa que no sean nuestros. Tanto como Cueta, Melilia y las plazas de soberanía son de España.

Sospecho que comprometería la capacidad de utilizar algunos de ellos como paraísos fiscales, aunque eso no es un tema muy importante en los casos (ligeramente) polémicos de las Malvinas y Gibraltar.

Una vez que el Reino Unido abandone la UE, puede ser posible, ya que la mitad tiene una industria de pesca vocal, y como habrían tenido que abrir sus aguas territoriales a todos los estados miembros de la UE, no fue un comienzo. Aunque muchos aún pueden resistirse, ya que parecen bastante contentos con cualquier sujeto británico con £ 1 millón en el banco, y un salario imponible de £ 125k, puede resolver la restricción, ya que evita que los nuevos inmigrantes recurran al sistema de bienestar local, ver:

  • Alto patrimonio neto inmigración individual a Jersey
  • Economía de las Islas Malvinas – Wikipedia
  • Economía de Santa Elena – Wikipedia
  • Tristan da Cunha – Wikipedia