Parece legal usar una esvástica como un símbolo religioso o espiritual no asociado con los contextos históricos nazis:
Strafgesetzbuch sección 86a – Wikipedia
“El texto de la ley no nombra los símbolos individuales que se prohibirán, y no existe una lista exhaustiva oficial. Un símbolo puede ser una bandera, emblema, uniforme o un lema o fórmula de saludo. La prohibición no está vinculada al símbolo en sí, sino a su uso en un contexto sugestivo de asociación con organizaciones prohibidas. Por lo tanto, la esvástica está prohibida si se usa en un contexto de ideología völkisch , mientras que es legítima si se usa como un símbolo de fe religiosa, particularmente cualquier religión del sudeste o este asiático. Del mismo modo, el Wolfsangel está prohibido si se usa en el contexto del Frente Junge, pero no en otros contextos como la heráldica o el emblema del “poeta del paisaje” Hermann Löns . Debido a la ley, los neonazis alemanes comenzaron a mostrar símbolos modificados similares pero no idénticos a los prohibidos. En 1994, dichos símbolos fueron declarados equivalentes a los que imitan (Verbrechensbekämpfungsgesetz Abs. 2) “.
No soy abogado en los Estados Unidos, mucho menos en Alemania.
- ¿Crees que los tomadores de decisiones estadounidenses detrás de la Guerra de Vietnam deberían haber sido juzgados por crímenes contra la humanidad por usar napalm, el Agente Naranja y otras cosas malas contra los civiles?
- Durante la década de 1940, Roger era un nombre extremadamente popular en los Estados Unidos, pero ahora casi nadie en los Estados Unidos nombra a su hijo Roger. ¿Por qué?
- ¿Qué pensaría George Washington de los Estados Unidos hoy?
- ¿Por qué los estadounidenses arrojaron la bomba atómica sobre las ciudades en lugar de simplemente demostrar el poder arrojándola sobre algo despoblado?
- ¿Cuáles son algunos hechos sobre Siria que Estados Unidos no está viendo o simplemente ignorando?