¿Cómo se habría desarrollado la Guerra Civil si el Sur hubiera defendido con éxito a Vicksburg?

Vicksburg no era lo que realmente importaba. Fue lo que perdió la Confederación el 4 de julio de 1863.

Vicksburg fue mucho más una victoria de propaganda para el Norte que cualquier otra cosa. La peor consecuencia para la Confederación no fue perder la última ciudad que poseían en el río Mississippi, fueron las 30,000 tropas las que quedaron atrapadas allí y tuvieron que rendirse.

La Confederación vivió solo mientras vivieron sus ejércitos. Perder un ejército entero en Vicksburg fue la verdadera calamidad. La Confederación Trans-Mississippi ya estaba operando por sí sola mucho antes de que se perdiera Vicksburg. Y Nathan Bedford Forrest hizo más para prohibir el tráfico en el Mississippi después de obtener un comando independiente que el control confederado de una ciudad.

Cada vez que pienso en Vicksburg, me pregunto qué habría pasado si esos 30,000 hombres que Pemberton desperdició hubieran estado en Gettysburg, o incluso si se hubieran quedado en Occidente y lucharan en Chickamauga.

Si los confederados hubieran desarrollado sus minas un poco antes (conocidos como torpedos en aquellos días) podrían haberlos desplegado en el río Mississippi sobre Vicksburg y evitar su captura, nunca. Del mismo modo, Port Hudson habría sido retenido, así como el Trans-Mississippi.

Dicho esto, fue el éxito de Grants en Chattanooga lo que lo promovió y fue la captura de Sherman de Atlanta lo que hizo que Lincoln fuera reelegido. Una vez que eso ocurrió, la causa sureña estaba condenada.

La exitosa defensa de Vicksburg ralentizaría o posiblemente descarrilaría la carrera de Ulysses Grant y William Sherman. Como más tarde desempeñaron papeles críticos en la persecución de la guerra en el teatro oriental, sus fracasos en Vicksburg probablemente habrían prolongado la guerra mucho más, permitiendo al Sur el tiempo necesario para persuadir a las potencias europeas de forzar la negociación de paz y posiblemente incluso una partición completa de el país.

Aunque hubiera tardado más, la inmensa ventaja financiera y militar que tenía la Unión sobre la Confederación habría significado que el resultado final hubiera sido una derrota confederada.

Creo que la verdadera pregunta cuando se considera cualquier problema de historia alternativa de la Guerra Civil es el efecto sobre la moral del norte y la disposición a apoyar la guerra. Hubo períodos en los que el apoyo del norte era débil y la población se desanimó En un momento en 1864, McClellan parecía un candidato fuerte para vencer a Lincoln.

Francamente, el efecto de los logros militares o estratégicos que pudo haber tenido el Sur es completamente insignificante si se asume el continuo apoyo del Norte para la guerra. Con su gran ventaja en hombres, materiales, transporte, etc., el Norte nunca podría haber sido derrotado militarmente por el Sur.

No hay diferencia en absoluto.

Grant y Sherman ya se estaban moviendo hacia el este cuando se rindió. Vicksburg habría seguido siendo una guarnición asediada aislada y cada vez más ineficaz.

Se quedaron sin pólvora y es poco probable que interrumpan el flujo de tráfico hacia arriba o hacia abajo del Mississippi.

Podría, posiblemente podría haberlo extendido un poco más. Sin embargo, es poco probable que hubiera tenido una gran diferencia material en la guerra.

Vicksburg fue importante a corto plazo, pero fue imposible para el Sur defenderlo con éxito, al igual que les fue imposible ganar la guerra.

Bueno, US Grant intentó seis enfoques antes de que finalmente fuera un éxito. La Unión probablemente se acercaría a través de Mobile y río arriba como una alternativa. Podrían haberse atrincherado alrededor de Vicksburg y dejarlo morir de hambre y no permitir que ningún comercio fluya hacia el este. Mi conjetura. Vicksburg estaba tostado cuando US Grant entró en escena. Como dijo Lincoln: “El padre de las aguas no está molesto con el mar”.

Incluso con Vicksburg en manos confederadas después de julio de 1863, el Trans-Mississippi todavía estaba aislado de los teatros centrales y orientales. El único gran cambio podría ser que US Grant podría no haber sido nombrado comandante general de todas las fuerzas de la Unión.