¿Meade habría tenido éxito si hubiera atacado a Lee el 4 de julio de 1863, por lo que fue criticado por no hacerlo?

Answer 1

No creo que el Ejército del Potomac estuviera en condiciones de lanzar un ataque contra Lee y el Ejército del Norte de Virginia el 4 de julio, siempre que Lee manejara sus líneas. Primero, los ataques ofensivos directos al aire libre casi nunca funcionaron en la Guerra Civil. El ejército acababa de librar una horrenda batalla de tres días y había sufrido alrededor de 23,000 bajas. El general Meade todavía era nuevo en el comando del Ejército, ya que recientemente se había hecho cargo del Ejército, una cita que no había buscado. El general Reynolds, a quien muchos consideraron que debería haber recibido el comando, fue asesinado el 1 de julio. Otros dos comandantes de la Corporación, Hancock y Sickles, resultaron gravemente heridos y estaban fuera de combate.

El ejército de Lee también estaba en una forma terrible, habiendo perdido el muro de piedra Jackson en Chancellorsville, también había sufrido bajas aún peores (28,000) y numerosos oficiales de alto rango. Sin embargo, todavía era una fuerza de combate disciplinada, y la defensa siempre es más fácil. El Norte nunca terminó ganando una batalla estrictamente ofensiva contra Lee hasta Five Forks, justo al final del Asedio de Petersburgo.

Ahora, sin embargo, si Meade hubiera perseguido a Lee más agresivamente una vez que había comenzado su retiro, creo que podría haberle hecho un daño significativo a Lee.

Answer 2

Como otros han notado, Meade se enfrentó a una serie de problemas que sus críticos ignoran. El clima, el terreno y la condición de su ejército. Los críticos de Meade también tienen acceso a lo que sabemos de la condición de Lee, que Meade ciertamente no habría sabido.

El problema más serio que tengo con los críticos de Meade es la idea de que Meade debería haber enviado tropas a través del campo de exterminio que acaba de mutilar a Lee en un contraataque. Si fue una locura para Lee cruzar, lo habría sido más para Meade, que acababa de presenciar lo que costaría un asalto frontal sobre ese terreno.

En cuanto a perder el tiempo lamiendo las heridas de Gettysburg, y no perseguir a Lee, creo que esto tuvo más que ver con la repentina asunción de mando de Mead. Durante la campaña en el desierto, Meade no tuvo problemas para seguir a Lee. el crédito para esto generalmente va a Grant, pero fue Meade al mando. Para entonces tenía la organización para hacer un seguimiento rápido.

Answer 3

La mayoría de los historiadores que he leído creen que el ejército de Meade estaba tan agotado como el de Lee. Los confederados se trasladaron a la cresta del seminario y estaban listos para pagar a Meade después del cargo de Pickett, pero el general de la Unión fue lo suficientemente sabio como para esperar a que Lee se retirara. Su sexto cuerpo era grande y fresco, pero el resto de su ejército había sufrido bajas considerables. Otro factor importante fue la pérdida de tres de sus mejores comandantes de cuerpo, dejando a Meade con subordinados en los que no confiaba para llevar a cabo sus órdenes. Tengo cientos de miniaturas de guerra civil, así que tal vez jugaré un cuarto escenario glorioso en Gettysburg y les haré saber lo que sucede.

Answer 4

Llovió fuertemente el 4 de julio y miles de heridos necesitaron atención. Meade recibió las mayores críticas por no perseguir a Lee, ya que Lee retiró su ejército el 5 de julio de 1863 y esa crítica puede haber sido justificada. El río Potomac estaba hinchado por la lluvia y detuvo a Lee en el lado norte. La retirada de Lee se ralentizó aún más por los numerosos carros de heridos que llevó a casa y si Meade ordenara una persecución seria, hay quienes creen que el Ejército del Norte de Virginia podría haber sido secuestrado ese día.