Cómo sentir que el presidente de China sea llamado el próximo Mao Zedong de China

Intentar colocar al presidente Xi Jinping al mismo nivel que Mao Zedong, es solo una estrategia o campaña política. Ni siquiera Deng Xiaoping, el gran reformador de China, pudo lograr el renombre que tenía Mao Zedong. Hasta donde sé, todos los líderes históricos en China cumplieron el papel que la sociedad o el PCCh le habían asignado. Mao tuvo la tarea titánica de expulsar a los invasores japoneses y derrotar al partido nacionalista de Chiang Kaisek, pero una vez en el poder fue un mal gobernante. El “Gran salto adelante” y la “Gran revolución cultural” fueron fracasos de sus campañas políticas. Deng Xiaoping, reconocido como el gran administrador de China, tenía la misión de llevar a China a una etapa de apertura en el extranjero, y la recuperación de Hong Kong en manos del dominio colonial británico con la fórmula “un país, dos sistemas”. Ahora, Xi Jinping tiene la tarea que le asignó el último Congreso del PCCh: modernizar todo el territorio chino. Es decir, superar la clara división entre una zona este enriquecida, mientras que la zona interior y la zona oeste todavía se encuentran en un estado de empobrecimiento. ¿Cómo lo logrará? Queda por verse.

Ninguno de los tres líderes (y otros) actúan solos. El único al que la gente dedicó (y subsiste) el “culto a su personalidad” fue Mao Zedong. Pero incluso él no actuó solo, sino bajo una correlación de fuerzas a su favor. La mentalidad “colectivista” subsiste en China. Todo lo resuelve el colectivo o colegial (Comité Ejecutivo Nacional). Una vez que una decisión, una política, una medida o una norma ha sido sancionada, la resolución “baja” a las fundaciones o unidades básicas del PCCh que comprende ciertamente más de 80 millones de miembros. Entonces, en China, todo funciona con “decretos” que emanan de las autoridades superiores. El poder está legitimado en una élite siempre que cumpla la función principal de mejorar el nivel de vida de la población. Si los líderes comunistas actuales no cumplen con esta tarea, que nadie dude de que el pueblo chino es capaz de levantarse en rebelión. No es, como piensa la prensa internacional, una cuestión de ideología (democracia versus dictadura). Es fundamentalmente una cuestión de responsabilidad para la mayor población del mundo, y esa responsabilidad no se puede evadir ni descuidar.

Es por eso que China necesita la paz mundial para continuar con su proyecto de desarrollo interno. El tema de la hegemonía global no es de interés para China. Los gobernantes chinos trabajan en estrecha colaboración con los cinco principios de política exterior diseñados desde la época de Zhou Enlai, el primer primer ministro. Una de ellas es la “no intervención en asuntos internos de otros países” y este principio se cumple por completo.

Exagerado.

Mao ganó estatus al mostrar repetidamente un mejor juicio que los otros líderes en las décadas de 1930 y 1940. También fue un ensayista talentoso, lo que significaba que era la persona principal conocida por un público chino más amplio. La estrella roja de Edgar Snow sobre China ayudó.

Impulsar a Mao también puede haber sido la estrategia secreta de Madam Sun Yat-sen (Soong Ching-ling), quien lo prefería a otros posibles gobernantes de China. Vea China: Nutrir las estrellas rojas para más información sobre esto.

Xi fue elegido por el partido en general como el mejor hombre para limpiar la corrupción, que se reconoció como algo que se salió de control.

Su trabajo es limpiar la corrupción que Deng había permitido y aumentar aspectos del poder estatal. Pero no un regreso a los métodos de Mao. Ni siquiera un impulso de la memoria de Mao del tipo que intentó Bo Xilai.

(Si China hubiera introducido elecciones presidenciales directas hace unos años, Bo Xilia habría sido una buena perspectiva. También lo sería el nieto de Mao, que coincidiría con muchos otros líderes asiáticos cuyo reclamo principal es su línea de sangre. Creo que la gente pide un estilo occidental El sistema para China no ha logrado analizar el asunto. Al igual que los infelices propagadores de la Primavera Árabe).

Elevar sus políticas para estar a la altura de Mao como ‘Pensamientos’ puede ser otro bloqueo en una posible restauración maoísta. (Lo que no sería absurdo si Estados Unidos se enfrentara o su poder se derrumbara drásticamente en una nueva ronda de crisis económica).

Cuatro de los cinco nuevos miembros del Comité Permanente del Politburó de 7 hombres son vistos como independientes de Xi, aunque presumiblemente en general están de acuerdo. Y la regla para los líderes que se jubilan a los 68 años todavía parece mantenerse.

Creo que muchos escritores y editores están siendo estúpidos.

“¡Calmemos la conversación tanto como sea posible simplemente llamando a Xi el próximo Mao Zedong de China!”

Si comienza una conversación de esta manera, no saldrá nada bueno, y se garantiza que la discusión será estúpida porque comenzó con una declaración troll. Solo atraerá a las personas lo suficientemente mayores como para recordar a Mao, y hablarán sobre cuántos millones de personas asesinó.

Nada bueno saldrá de eso. Mejor alejarse.

Supongo que este pensamiento debe ser de la BBC.

Creo que la BBC es estúpida otra vez.

Acabo de elegir las últimas noticias de la aplicación de noticias de la BBC.

¿Qué puedo decir excepto para llamar a la BBC como Blind, Bullshit Channel?

El presidente Xi afirmó en el 19 ° congreso que no seguiríamos la ruta bloqueada, rígida y antigua, así como la ruta equivocada de cambio de bandera.

La ruta bloqueada, rígida y antigua se refiere al estalinismo en la era de Mao.

La ruta incorrecta de cambiar de bandera se refiere a la Plaza Tiananmen de 1989.

No sé cómo el editor de la BBC piensa que el presidente Xi es otro Mao.

Si este editor no tiene conocimiento de la política china, ¿por qué la BBC envía a esa persona para informar sobre la 19ª reunión del congreso?

No creo que ningún líder chino, ya sea en el presente o en el futuro, pueda ser el próximo Mao Zedong. XJP ya es el presidente más poderoso de la República Popular China desde Mao y aún podría ser tan influyente como Mao para la generación futura, pero nunca podría ser el próximo Mao Zedong. De hecho, lo que XJP está haciendo es revivir el maoísmo para una nueva generación. Usando una analogía bíblica, se podría decir que Mao Zedong es Jesús, mientras que Xi Jinping es el apóstol Pablo.

Creo que esto está mal interpretado.

En personalidad y política no son similares.

Se le llama así por la CANTIDAD de poder que tiene. Nadie en China desde Mao ha tenido esto.

Pero sí, más allá de eso, la analogía está siendo sobrevalorada e interpretada erróneamente como que tiene un significado más profundo.

Mao Zodong no solo es genial en política y asuntos militares, también es un gran poeta en China !!!

Xi? En política, quizás sea mejor que el viejo Mao, y tenga la oportunidad de ser bueno como el joven Mao.

Pero su poesía, por supuesto que escribió algunas, no es buena. Mejor que otras, pero no puede compararse con Mao.

Parece que la mayoría de los chinos no saben que Xi escribía poesía, y todos los chinos pueden recordar la poesía de Mao. Los chinos que odian a Mao, no pueden negar que su poesía es genial.

No es algo bueno a menos que uno piense que la muerte de unos 10 millones de chinos debido a la incompetencia es buena. Bueno, podría reducir los precios de la vivienda en grandes áreas metropolitanas a algo asequible para el ciudadano promedio, pero … creo que la mayoría de las personas no pensarán de esa manera cuando no tengan vida o dinero.

Xi no es Mao, y no debería ser Mao. Esto es 2017. El mundo es muy diferente y China necesita un tipo de líder muy diferente.

Si lo hacen personas que odian a Mao, apuesto a que lo hicieron para demonizar a Xi. A sus ojos, es el equivalente de comparar a alguien con Hitler.

Si lo hacen personas que tienen afecto por Mao, entonces es una forma de elogio.

No tengo sentimientos sobre esto. Los chinos no lo llaman y lo consideran el próximo Mao o lo que sea. Si otros occidentales (medios) intentan jugar de esta manera o lo llaman de esta manera. Es inútil y sin valor. Realmente no me importa menos.

Solo un hombre puede “sentarse en la silla” en China, y ese es el presidente Mao. Otros son solo presidente.

Una cosa muy buena si pudiera convertirse en el próximo presidente Mao.