¿Hay alguna figura histórica que haya hecho algo significativo que eventualmente no hubiera sido hecho por otra persona?

Sí. William Shakespeare.

Cómo Shakespeare cambió la forma en que hablamos inglés

Como muchos lo han señalado, es difícil encontrar ejemplos de figuras históricas que sean completamente esenciales para lo que vino después. Aunque William Shakespeare no creó el inglés, ni siquiera creó el inglés moderno, su impacto en el idioma inglés fue profundo y generalizado. Todo lo escrito en inglés está grabado en relieve por la mano artística de Shakespeare.

La mayoría de los exámenes de la influencia de Shakespeare en el idioma inglés se centran en su incorporación al vocabulario y la expresión idiomática. No es de extrañar, la lista es una maravilla. Una pequeña muestra incluye:

Combatir el fuego con fuego
Hay un método en mi locura
Extraños compañeros de cama
Alzar por el propio petardo

Más que simples frases ingeniosas, Shakespeare creó miles de palabras al tomar prestado generosamente de otros idiomas y combinar palabras antiguas de nuevas maneras. En sus manos, las partes del discurso eran fluidas con sustantivos que se convirtieron en verbos y otras travesuras gramaticales que establecían un patrón que los angloparlantes abrazan cada vez que anuncian grandes exclamaciones. La mutabilidad de las construcciones inglesas fue producto de su época, pero Shakespeare fue trascendente al perfeccionar el idioma más como artesano que como artesano.

Por impresionantes que sean estas gemas de lenguaje discretas, es su impacto en el inglés como idioma expresivo lo que nos detiene en nuestros cursos. Es casi imposible imaginar que el inglés se convierta en un poderoso ausente de Shakespeare. Examina su famoso Sonnet 18:

¿Te comparo con un día de verano?
Tú eres más hermosa y más templada:
Los fuertes vientos sacuden los queridos capullos de mayo,
Y el contrato de arrendamiento de verano tiene una fecha demasiado corta:
En algún momento demasiado caliente brilla el ojo del cielo,
Y a menudo se tensa su tez dorada;
Y cada feria de feria a veces declina,
Por casualidad, o el curso cambiante de la naturaleza, sin recortar;
Pero tu verano eterno no se desvanecerá
Tampoco pierdas la posesión de la feria que debes;
Ni la muerte alardeará de que andas errante a su sombra,
Cuando en líneas eternas con el tiempo creces;
Mientras los hombres puedan respirar o los ojos puedan ver,
Tanto tiempo vive esto, y esto te da vida a ti.

http: //www.shakespeare-online.co…

Al tomar una licencia liberal con la gramática suelta de la era isabelina, Shakespeare transformó la expresividad en inglés estableciendo el escurridizo estándar por el que nos esforzamos hasta el día de hoy. En el proceso de explotar la falta de reglas formales, sin darse cuenta ayudó a definir las reglas creadas por los fornidos formalistas del siglo XVIII, como Robert Lowth y Samuel Johnson. No hay rincón del idioma inglés que no haya sido tocado por la brillantez de Shakespeare.

Y todo esto se puede decir sin mencionar su impacto más obvio en el teatro.

Uno debe leer los escritos de otros isabelinos para apreciar plenamente cuán única ha sido la influencia de Shakespeare. Tan maravillosas como son las obras de Christopher Marlowe y Edmund Spenser, sus palabras no suenan tan poderosamente en el oído. Incluso otros escritores ingleses debidamente considerados “grandes” deben tomar su lugar detrás de Shakespeare en el panteón de la retórica inglesa.

Sin Shakespeare, el inglés ciertamente aún habría vivido. Con genios como Marlowe y Spenser, sin duda habría prosperado.

Pero sin Shakespeare, el inglés sería una criatura más pobre.

¿Qué figura histórica podría alegrarte de no haber estado vivo y en la misma zona?

¿Por qué la juventud de hoy no está inspirada por Mahatma Gandhi y quién propaga propaganda falsa sobre él en el país?

¿Qué pasa si no respeto a Mahatma Gandhi en público?

¿Qué figura / s históricas serían las más interesantes para un estudio de personalidad?

¿Es cierto que Mahatma Gandhi era racista?

¿Por qué se está reabriendo el caso de asesinato de Mahatma Gandhi y qué piensas al respecto?

Creo que la mayoría de las cosas en la historia habrían sido hechas por otra persona si esa persona no hubiera venido y lo hubiera hecho; podría haber sido más tarde. Pero hay algunos ejemplos de cosas que creo que no se habrían hecho, y esto incluye:

El Holocausto. Si bien Alemania ciertamente estaba molesta por la Primera Guerra Mundial, no creo que esto se hubiera unido sin el malvado liderazgo de Adolf Hitler. Claro, muchos compinches lograron apagar su espalda, como Goebbels, Goring, Himmler, Mueller, etc., pero creo que fue el liderazgo y la capacidad de Hitler para reunir a los alemanes bajo sus discursos fascinantes lo que esclavizó al pueblo alemán a su voluntad.
En esa misma nota, Josef Stalin. Al igual que Hitler, muchos de los lacayos de Stalin solo estaban allí por su culpa. Leon Trotsky fue el sucesor designado de Lenins, y lo habría sido por el abrumador apoyo que tenía, en Rusia y en el extranjero. Pero Stalin despiadadamente hizo liquidar a sus rivales, abriendo el camino para su ascenso al poder.
David ben Gurion: fundador del moderno Israel. Debido a la cadena de eventos que sucedieron a causa de la Segunda Guerra Mundial, Israel fue fundado, bajo el liderazgo del fuerte de voluntad ben Gurion. Este era un hombre que sabía no solo cómo luchar y ganar, sino que también conocía la política de navegar en un estado judío exitoso. Aunque no era un judío practicante, se identificó como judío secular, y si no fuera por esto, no creo que Israel hubiera sido creado ya que Israel necesitaba un hombre militar y mundano para crearlo.
Albert Einstein: un genio que ideó muchas teorías y ayudó a diseñar algunas de las fórmulas más conocidas y utilizadas hoy en día, sus teorías de la relatividad y otros inventos llevaron al mundo a la era moderna y al intelectualismo avanzado al siglo XXI. Debido a sus teorías, la ciencia moderna floreció. No creo que otro hombre como Einstein hubiera venido e hizo lo que hizo; su trabajo en el Proyecto Manhattan también tuvo un impacto significativo, ya que si él no estuviera allí podría no haber habido capacidades nucleares en los años venideros, y esto habría cambiado drásticamente la historia tal como la conocemos.
Abraham Lincoln: un hombre fuerte y extremadamente inteligente, mantuvo unidos a los Estados Unidos en un momento en que un hombre menor lo habría desmoronado. De hecho, su predecesor fue en parte responsable de la formación de la Confederación, ya que no hizo nada mientras el Sur comenzó a separarse. Si no fuera por su voluntad de hierro, creo que la mayoría de los presidentes, especialmente el que se enfrentó a él en 1864 en una plataforma de paz, habría dejado que el país se dividiera. Realmente fue un salvador único que salvó a nuestro país de convertirse en dos, y liberó una institución que veía a las personas tratadas como propiedad.
Rey Enrique VIII: Debido a este hombre, cuyo orgullo y ego terminaron en una de las mayores rupturas de Roma de todos los países controlados por los católicos, los protestantes encontraron un nuevo y poderoso aliado. En realidad, Henry fue nombrado anteriormente en su reinado “Protector de la Iglesia”, pero debido a su miedo y paranoia de dejar atrás un reino sin heredero, desgarró el condado y rompió con Roma debido a la negativa del Papa Leo a permitirle un divorcio. Mientras que muchas otras naciones alemanas más pequeñas ya estaban abrazando el protestantismo, la ruptura de Inglaterra fue especialmente difícil de tratar. Si bien el verdadero protestantismo no sucedió hasta el reinado de Elizabeth, él preparó el escenario para ello, y las consecuencias duraderas de sus acciones se pueden sentir hoy en día, ya que los descendientes de Enlgand, como los primeros estadounidenses, se llevaron consigo sus puntos de vista protestantes y cuando América se formó, se hizo sobre un fondo protestante.
Leonardo di Vinci: fácilmente una de las figuras más reconocibles de mi lista, este hombre contribuyó más a las artes y las ciencias que quizás Einstein. Leonardo y sus muchos inventos, teorías y obras de arte inspiraron a las generaciones venideras y pusieron en práctica algunas teorías y obras de arte extremadamente sorprendentes que podrían no haber existido sin su genio.
Papa Inocencio VI: Este fue el Papa que declaró que todos los sacerdotes deben ser célibes y no casarse, asegurando así que toda la riqueza de sus propiedades fuera a la Iglesia en lugar de la familia potencial de los sacerdotes. En ninguna parte de la Biblia o en las enseñanzas de Jesús declaró que un sacerdote debe ser célibe; No fue sino hasta cientos de años después que se tomó esta decisión. Debido a esta y otras reformas, este Papa hizo a la Iglesia increíblemente rica hasta el punto de convertirse en una de las instituciones más poderosas y ricas del mundo, y una que guió la política europea durante siglos.
Julio César: convirtió a Roma de una “” democracia “o como se la conocía, la República Romana y sentó las bases para el surgimiento del Imperio Romano. El Imperio Romano influiría en la mayor parte de Europa, Oriente Medio y el Norte África en los tiempos por venir, estableciendo políticas y dominando los asuntos mundiales.

Estoy seguro de que hay muchos más que podría enumerar, Napoleón, Cristóbal Colón, etc., pero desconfío de incluir inventores y exploradores en esta lista como Colombus u hombres como Bill Gates o incluso inventores / científicos / empresarios anteriores como Thomas Edison, Rockefeller, etc., porque siento que si no hubieran aparecido, sus empresas, como Standard Oil o lo que sea que hayan hecho, habrían sido realizadas por otra persona, tal vez de una manera diferente. Incluí principalmente políticos o generales o líderes mundiales porque siento que en su momento, fueron sus rápidas decisiones y personalidades las que dieron forma al mundo en lo que es hoy; por ejemplo, si Churchill no era primer ministro durante la Segunda Guerra Mundial, y Chamberlain o un primer ministro débil de voluntad diferente lo era, me estremezco al pensar qué podría haber sido Gran Bretaña, o más bien el mundo, futuro si no fuera por los hombres fuertes e inquebrantables e inteligentes como él. .

Kelly Spears

Siempre he sentido que el Profeta Muhammad tuvo un impacto gigantesco: al menos permitió que los árabes, un pueblo sin consecuencias previas, estallaran y conquistaran su mundo conocido. Y hubo consecuencias mucho más duraderas también en la forma del Islam desde entonces. Nada de esto parece estar escrito de ninguna manera en el pasaje de la historia, como, por ejemplo, los alemanes que quieren un nuevo partido después de la Primera Guerra Mundial, independientemente de Hitler o alguien que reúna la filosofía griega y la tradición judía en el período romano, independientemente de San Pablo, o incluso otro líder de caballos del centro de Asia (ver Atila, Gengis, Timur, etc.).

Entonces califico que Muhammad Ibn Abdul Muttalib tiene el mayor impacto personal en la historia.

Kelly Spears

Gracias por la pregunta, pero dado que apenas entendemos las razones de lo que sucedió, formular opiniones sobre lo que nunca sucedió es difícil y probablemente una distracción.

Vivimos en un mundo de causa y efecto. El papel de las personas individuales en eso, Marie Curie, Hitler, Churchill, Pankhurst, Madeleine Albright, quien sea, generalmente es mucho menos de lo que piensan todos los miembros del público en general (que es la razón subyacente del error de atribución fundamental – Wikipedia) .

La mayor parte de lo que sucede, sucede debido a las formas en que las culturas, tecnologías, ideas, geografías, políticas, economías, climas, religiones, géneros, clases, ideologías, hábitos, normas, familias, estados e instituciones interactúan entre miles, a veces millones, de personas durante un período de tiempo considerable. Todo lo que sucede sucede en una compleja cadena de causas y efectos.

Trabajar esa cadena de causas y efectos es:

a) una indicación de que los individuos no importan tanto;

b) tan complejo que se recomienda que Internet se concentre en eso, en lugar de centrar la atención en todo lo que no sucedió.

Kelly Spears

Gracias por la A2A, Mallory McClanahan.

Esta es una pregunta realmente difícil de responder.

Pase lo que pase, la humanidad tiende hacia el progreso. Entonces, en algún momento, habríamos hecho todo en el mundo. En algún momento, se habría hecho la rueda, la caravana, luego el automóvil, luego la computadora.

De alguna manera, esto habría sucedido.

Sin embargo, creo que la persona más cercana posible en la que puedo pensar es Paul Baran.

No te sientas avergonzado si no sabes quién es. Es bastante menor, para ser honesto: creó el sistema de comunicaciones conocido como Internet.

Aquí está la historia.

En los años 60, Paul Baran era ingeniero técnico y, con la amenaza de una guerra nuclear que se avecinaba en los Estados Unidos (y en la mayor parte del mundo democrático), decidió crear un sistema de comunicaciones que pudiera sobrevivir a una explosión atómica.

Así que desarrolló este sistema de “nodos”, mediante el cual se colocarían múltiples nodos en todo el país, y si algún nodo muriera o no funcionara (tal vez porque el hongo de la radiación bloqueó las señales), cada nodo podría recuperar la holgura .

No desarrolló esta idea completamente antes de que terminara la Guerra Fría, pero sus planes fueron la base de ideas que eventualmente formularían Internet.

Si no fuera por él, podría haber sido que hicimos Internet hoy, pero nadie lo sabe con certeza. Sabemos que la amenaza de una guerra nuclear nunca ha sido tan frecuente como durante la Guerra Fría, por lo que podríamos no haber tenido Internet incluso hoy. Así que no sé si Internet se habría creado o no, pero parece poco probable.

De todos modos, esta es la única cosa que podría pensar que hubiera sido la más difícil de replicar.