¿Fue George Washington un traidor a su país?

Answer 1

Sí.

Fue un sujeto del Imperio Británico. Habló con acento británico. Luchó por los británicos como oficial en las guerras francesa e india, lo que significa que comandaba tropas británicas.

Su padre era británico. Su abuelo fue a la escuela en Gran Bretaña. Su bisabuelo nació allí. Sus antepasados ​​eran de Washington, Tyne & Wear en Inglaterra. El hogar ancestral – (que todavía existe) es Washington Old Hall (ahora propiedad del Reino Unido National Trust).

Nunca visitó Inglaterra, pero eso no era inusual en la época colonial.

Si los británicos lo hubieran capturado antes del acuerdo general en torno a la Declaración de Independencia, habría sido juzgado y casi seguramente colgado como traidor (pueden haber salvado a su esposa).

Aquí está él con un abrigo rojo británico:

Era amigo de la familia (y fue empleado por) el único compañero residente en la América colonial tardía: Lord Fairfax.

Era francmasón: una organización centrada en / originaria de Gran Bretaña.

Era un miembro practicante de la Iglesia de Inglaterra.

Vivió más tiempo siendo británico que como estadounidense.

Los conceptos de “ley natural” y “derechos inalienables” utilizados por los Padres Fundadores estadounidenses no eran válidos en ese momento bajo ninguna ley, en ningún lugar.

Answer 2

Sí, lo era, ya que era un sujeto británico y los territorios eran británicos. Fueron formados por generaciones de familias británicas trabajadoras, y les dieron a los sujetos británicos la opción de vivir allí o en Gran Bretaña, al igual que los ciudadanos estadounidenses pueden elegir vivir en los Estados Unidos, o en Hawai, Guam o Puerto Rico. etc. Eso no les da derecho a tomar la tierra para sí mismos. La tierra pertenece a su nación, no a ellos. Para empeorar las cosas, su país le había servido bien, dándole la oportunidad de servir como oficial en el ejército y hacerse rico. Realmente no tenía mucho de qué quejarse. Incluso después de este grotesco acto de traición, Gran Bretaña ofreció a las personas que viven en la costa este de Estados Unidos una representación parlamentaria completa. Si estar sujeto al parlamento molestara tanto a la gente, podrían haberse mudado a Gran Bretaña. Nadie los estaba deteniendo. Era un país libre.

Answer 3

Eso sería una cuestión de perspectiva histórica, y probablemente dependerá de si usted aceptó la Declaración de Independencia como una declaración de intención válida y legalmente vinculante para disolver los lazos con Gran Bretaña en el momento de su firma.
Si lo aceptó, entonces la respuesta es no, porque ese documento cortó la autoridad de la corona soberana de Inglaterra sobre las colonias, esencialmente haciendo que todos los coloniales estadounidenses fueran “sin nación” hasta la ratificación de la Constitución.
Si rechazas la legalidad de la Declaración, entonces sí, asumir el mando de un ejército que se haya alzado en armas en rebelión a la corona definitivamente calificaría como un acto de alta traición.

Tales cuestiones fueron discutidas en el Tratado de París de 1783, que puso fin oficialmente a la Guerra Revolucionaria Americana, porque una de las cláusulas contingentes del Tratado era que Inglaterra reconocía a los Estados Unidos como una nación soberana.

Answer 4

Interesante pregunta. El gobierno británico en ese momento lo habría considerado un traidor. George Washington había usado el uniforme y el rango de oficial en la Milicia Colonial, en el momento de la llamada Guerra Francesa e India, en la que sirvió (en última instancia) bajo el mando británico.

Pero las cosas se ven diferentes desde el punto de vista de Washington …

Primero, Washington presionó y se le negó una comisión en el ejército británico regular. Esta negación fue una gran decepción personal para él. Si le hubieran dado tal comisión, habría sido la forma en que Gran Bretaña dijera: “Eres uno de nosotros”, y simbólicamente, lo habría convertido en “un oficial y un caballero”, es decir, sería Lo he hecho sentir un caballero inglés apropiado en lugar de solo ser un miembro de la chusma.

¡Fue uno de los mayores errores que cometió el gobierno británico!

En la misma línea, recuerde que Washington, desde el principio, fue miembro del Congreso Continental, que al principio no buscó la guerra o la independencia de Gran Bretaña. Los miembros de ese Congreso buscaron solicitar una reparación de agravios … lo cual habría sido su derecho si hubieran sido verdaderos sujetos británicos.

En cambio, a todos los miembros del Congreso Continental se les dijo, en efecto, que se callaran … y que además, si no cesaban inmediatamente todas las protestas, entonces el gobierno británico vendría a buscarlas y luego las colgaría.

Washington, entonces, bien podría haber argumentado que no era un traidor; en cambio, él, como la mayoría de los miembros del Congreso, había estado más que dispuesto a trabajar y comprometerse con el gobierno británico, hasta que los británicos lo hicieron imposible.

El gobierno británico (por desgracia) cometió el error de decirles a los colonos que no eran caballeros ingleses y que no tenían ninguno de los derechos de los caballeros. En ese momento, un hombre como Washington, Jefferson, Adams, etc. bien podría razonar que si no fueran reconocidos como sujetos plenos con todas las protecciones debidas a los caballeros británicos, entonces su obligación de lealtad se habría disuelto efectivamente …

… como Jefferson, en efecto, argumenta en la Declaración de Independencia.

Answer 5

Creo que puedes ver esta pregunta en ambos sentidos. Sí, George Washington podría verse técnicamente como un traidor. Después de todo, se negó a seguir sometiéndose a la autoridad de Gran Bretaña y lideró el conflicto militar contra ellos.

Sin embargo, los colonos no fueron tratados necesariamente con respeto por Gran Bretaña. No les gustaba ser gobernados por funcionarios británicos, habían tensado las relaciones con los Red Coats y aborrecían los impuestos. Cuando intentaron informar a Jorge III de sus quejas, fueron ignorados. Para ellos, la independencia era el siguiente paso lógico.

Washington lideró la lucha en la entrega de colonos de un gobierno que se negó a escucharlos y claramente no tenía sus mejores intereses en el corazón. Para mí, un país se refiere a más que su gobierno; se refiere a la gente de dicha nación. Los colonos eran ciudadanos de Gran Bretaña, pero no recibieron las mismas cortesías que los que realmente residían en Gran Bretaña. Por lo tanto, me resulta difícil ver a Washington como un traidor cuando solo buscaba ayudar a sus conciudadanos. A mis ojos, eso lo hace más un héroe que un traidor.

Answer 6

Washington fue el presidente más estúpido e incompetente de la historia. Dicho esto, si fue o no un traidor depende de lo que estuvo detrás de su firma de ley, la Ley inconstitucional que creó el Primer Banco de los Estados Unidos a pesar de que sus asesores (excepto Hamilton) le explicaron por qué era una Ley inconstitucional. Si lo hiciera por incompetencia, no lo llamaría traición. Si lo hizo, debido a lo que creo que fueron las amenazas de extorsión de Hamilton, entonces sí, porque lo hizo con la intención deliberada de ser un propósito cruzado con la constitución de nuestro joven país. Todo lo que está mal en este país comenzó hoy en la administración de Washington con Hamilton siendo más poderoso que el propio Washington. Recuerde, Washington era un federalista que creía que los aristócratas gobernaban por derecho divino. La gente común era una amenaza para su visión de un mundo ideal donde los pobres sirvieran a los ricos.

Answer 7

“George Washington El traidor” El general George Washington presidió una reunión secreta en la que se estableció una nueva forma de gobierno.
–
Luego se dio a conocer su obra maestra conocida como la Constitución para los Estados Unidos de América.

Patrick Henry dijo: “Huelo a rata”.
–
La Constitución fue ratificada por los Estados (País) (Estados) (de la nobleza terrateniente), pero la gente en general de estos Estados (Estados) (los siervos que tuvieron que luchar y morir) no lo hicieron No puedo votar sobre el asunto.
El general George Washington fue nombrado presidente de la gente en general, pero la gente en general (los siervos *) tampoco pudieron votar sobre ese asunto.
Pero, el golpe militar fue completo.

Answer 8

Traidor a quien? ¿Gran Bretaña?

Washington fue coronel de la milicia colonial durante la guerra francesa e india, sirviendo junto a las fuerzas británicas. Sin embargo, renunció a esa comisión mucho antes de la Revolución Americana. Nunca fue un ejército británico regular, por lo que no se puede decir que se volvió el abrigo.

El único comandante estadounidense de este período que lleva la etiqueta de “traidor” es Benedict Arnold.

Answer 9

Sí, George Washington fue un traidor a Inglaterra. Todos los colonos estadounidenses eran ciudadanos de Inglaterra. Cualquier persona involucrada en una rebelión o revolución es un traidor al gobierno actual.

Answer 10

Depende de lo que uno entienda por “su país”. Fue un traidor al Imperio Británico, al igual que los otros oficiales del ejército continental y los firmantes de la Declaración de Independencia.

¿Pero era un traidor a Virginia? No. ¿Era un traidor a Estados Unidos, a pesar de su incompetencia a veces y a pesar de la Conspiración de Newburgh? ¿A pesar de mantener la paciencia con el complejo napoleónico de Hamilton por más tiempo del que probablemente era saludable? No. Esas cosas eran, a lo sumo, un juicio pobre, no una traición activa que se debía a la lealtad a otra cosa.

Answer 11

Sí, era un traidor al gobierno real que es obvio, pero la cuestión del clima o no era un traidor a su país dependería de si se consideraba un inglés o un colonial. Sugiero que fue tanto un traidor como un patriota.

Answer 12

Depende de la perspectiva:

• Mirando la perspectiva de Gran Bretaña, Washington fue sin duda un traidor.
• Sin embargo, si uno mirara la perspectiva de los Estados Unidos, Washington es considerado un héroe.

Answer 13

¿A la corona británica? Sí. Y si hubiera sido capturado, se habría enfrentado al mismo destino que William Wallace: ser colgado, atraído y descuartizado.

Answer 14

Sí a Gran Bretaña.

No a los Estados Unidos.