En mi opinión, nadie está propagando propaganda falsa contra Mahatma Gandhi. Nosotros, los indios, siempre lo tenemos en alta estima, ya que fue la cara frontal de la independencia de los británicos. Puede ser cierto que al elogiarlo, muchos otros luchadores por la independencia, incluido Netaji Subhash Chandra Bose, han sido relegados deliberadamente a una posición más baja. También es un hecho que si no fuera por la obstinada actitud de Gandhi, Pakistán no habría surgido, dejando de lado el argumento a favor y en contra de la formación de ese estado. Sin embargo, también es un hecho que nosotros, como raza, siempre hablamos muy bien de a quién adoramos y derogamos a quién no. Esto ha sido cierto en el caso de Gandhi, a quien se le tiene muy alta estima. Esta actitud funciona durante algún tiempo, como en su caso estas siete décadas de libertad. Pero la generación presente y las generaciones futuras no serán de ese tipo. Para ellos, la independencia se ve como un resultado natural de la colonización más que como una lucha. A estas generaciones, les gustaría abrir una discusión sobre cualquier tema de interés y debate basado en hechos, más que en la historia. En este contexto, se plantean preguntas sobre los logros de muchos, incluido Mahatma Gandhi. En lugar de volverse paranoico, será de interés para la nación permitir tales debates. Cuando se debaten cuestiones como Tripple Talaq (consideradas como una blasfemia por las mullas en cuestión), ¿por qué no una nueva revisión de la historia de la independencia y las contribuciones de los antiguos héroes? Para el caso, ¡incluso las crónicas de guerra y triunfo están siendo abiertas para discusión! En cuanto a la cuestión de la inspiración, ¡el concepto de no violencia está muerto! Cada película de renombre muestra violencia. Incluso en la vida cotidiana, las personas descubren que, a menos que una persona hable agresivamente, permanece descuidada. La ira en la carretera ha aumentado en muchos aspectos, simplemente porque los ciudadanos no tienen confianza en obtener justicia del sistema. Los jóvenes de hoy luchan por conseguir trabajo a pesar de tener títulos, ¡la calidad de la educación es un asunto completamente diferente! Su vida es diferente y sus pensamientos, acciones y creencias también son sustancialmente diferentes de la generación anterior. Deje que los jóvenes manejen su vida y el futuro del país a su manera. Experimentar con la verdad es lo que Mahatma Gandhi predicó. Entonces, déjelos experimentar y encontrar la verdad real para su satisfacción. Luego veremos que Mahatma Gandhi aún conservará su posición. En el proceso, aquellos descuidados y descartados obtendrán una nueva oportunidad de vida para demostrar su valía, ¡aunque sea de forma póstuma! Jai Hind.
¿Por qué la juventud de hoy no está inspirada por Mahatma Gandhi y quién propaga propaganda falsa sobre él en el país?
Related Content
¿Cuáles son las contribuciones del Dr. BR Ambedkar hacia la India?
¿Cuál es la diferencia entre Rahul Gandhi y Mahatma Gandhi?
¿Cuáles fueron los orígenes históricos de la opresión femenina?
Puede que no sepa si los jóvenes de hoy están inspirados tanto como tú piensas o creo, pero Mahatma Gandhi sería recordado por mucho tiempo por su vida virtuosa, no solo por su papel decisivo en la lucha por la libertad, sino por su enseñanza al practicar eso que lo hizo brillar con poder interior.
Debemos recordar que el tiempo es más grande que cualquier otra cosa .
Mahatma Gandhi era una gran persona santa y su poder (espiritual) funcionaba en ese momento, lo que era propicio debido a la historia y la situación imperantes. Hoy el mundo ha avanzado mucho, no solo por una buena razón, sino por diferentes, por lo que con el cambio y el avance del tiempo, el mundo necesita un santo con un poder muy diferente y superior para influir en el mundo o en parte del mundo.
La historia evoluciona con el tiempo y, por lo tanto, con los requisitos. India podría ser apenas una nación joven libre de 70 años, pero si vemos el avance científico y económico de India y el mundo han sido fenomenales.
El mundo ha atravesado la guerra fría, que en realidad era una demostración de dominación de las grandes potencias donde se atacó a una nación pobre, se habla de Vietnam, Corea u otros lugares. Luego vino una nueva generación de problemas en Afganistán e Irak y ahora en Siria.
Si vemos solo a la India; Antes de la independencia había una gran pobreza, la agricultura estaba en mal estado y era totalmente dependiente de la lluvia. La gente de Dios era analfabeta y la vida era más simple. Hoy hemos progresado mucho, pero hemos agregado nuevos problemas.
Un santo como Mahatma Gandhi podría influir en la mayoría, pero hoy necesitamos algo muy diferente con rasgos adicionales que puedan vender su sueño de progreso interno y global en mi opinión. India era pobre y analfabeta, pero tenía fe en sí misma y, por lo tanto, en un líder que promovía a la humanidad en forma ahimsa (la no violencia, un valor espiritual).
Si el valor espiritual tiene potencia para unificar a las personas, necesitamos un santo que también pueda influir en la sección que está engañada en el materialismo y alinearse con la otra sección honesta y trabajadora. Si esto se puede hacer en una nación o es posible con la expansión y hacer que las otras naciones como amigos puedan salir con el tiempo. Pero en algún lugar, una persona tan grande puede estar segura y quién sabe que Mahatma Gandhi vendría con un nuevo avatar.
Cada uno de nosotros recibe inspiración de las condiciones y circunstancias de nuestra propia existencia. ¿Cuáles fueron las circunstancias antes de recibir la independencia hace 70 años? Teníamos los gobernantes británicos, la esclavitud colonial y un intenso anhelo de libertad e independencia. Dependiendo de su voluntad, la gente eligió Netaji Subhas Bose o Bhagat Singh o, en el caso del mayor número de personas, fue Mahatma Gandhi quien eligió. Un número considerable de seguidores de Gandhiji lo imitó, incluso en charaka, etc. Para esa época, ser liderado por el Mahatma era lo que se hacía, una moda aceptada e imitarlo también era la norma.
Después de la Independencia, la propia relevancia del movimiento de independencia formulado y dirigido por el Mahatma fue cuestionada no solo por los partidos de la oposición sino también por el propio partido del Congreso. Por ejemplo, ¿tenían algo en común entre el gobierno del señor Indira Gandhi y el Hind Swaraj de Gandhiji? Gandhiji había dejado de existir política y emocionalmente para la nación y para los partidos políticos.
Es difícil encontrar a alguien más grande que Bhagavan Buddha en cualquier parte del mundo. ¿Por qué no se lo venera hoy incluso en las naciones budistas, en comparación con el estado de cosas hace 50 años? De la misma manera, Mahatma Gandhi ha perdido su relevancia, su razón de ser para la India. Para Martin Luther King Jr, Mahatma Gandhi fue relevante en los Estados Unidos porque vio una gran similitud entre el movimiento de independencia de la India y la lucha de los negros por la emancipación.
Nadie ha instituido ninguna propaganda falsa sobre el Mahatma Gandhi. Simplemente es ignorado hoy porque ya no es relevante para los asuntos políticos de nuestra nación.
Recordemos el movimiento Anna de 2011, toda la nación se unió contra la corrupción. ¿Y quién estaba a la vanguardia? Sí, por supuesto, la juventud de la India. Amdist esto surgió un lema electrizante: ” ye Anna ki andhi hai, desh ka dusra Gandhi Hai”. Creo que fue Gandhi quien inspiró a todos. Fueron sus ideales los que mantuvieron el movimiento no violento y pacífico. sus ideales. Sin embargo, a nivel individual está notablemente ausente. Esto se debe en parte a que nuestra juventud ahora se inspira en personas como Sunder pichai, Satya Nadella, Elon Musk y otros. Considerando la condición de India, necesitamos estas inspiraciones más que Gandhi. faqir medio desnudo “está aquí para quedarse hasta generaciones, depende de nosotros cuando queremos sacarlo de la latencia.
No veo que se propague ninguna propaganda, sea lo que sea que sea información falsa y uno tiene plena libertad para corregirla simplemente leyendo su fuente infalible de autobiografía de “su mensaje, su vida”.
No estoy de acuerdo con el sentimiento de que la juventud ya no está siendo inspirada por Mahatma Gandhi. Con el advenimiento de las redes sociales, se ha vuelto más fácil expresar sus puntos de vista e incluso aquellos cuya voz hubiera sido silenciada antes o ignorada ahora pueden expresarse.
Mahatma Gandhi continúa inspirando a la gente y ves a muchas personas empleando sus métodos. Kejriwal entró en la política de la corriente principal usando Gandhian significa que es bastante popular entre los jóvenes (incluso si Modi lo eclipsa). Tome cualquier cantidad de manifestantes no violentos que encuentren consuelo en la lucha de Gandhi e incluso si no llegan a las noticias de horario estelar como las violentas, existen y persisten.
Muchos grupos con intereses creados propagan falsedades y presentan sus delirios como hechos. Los derechistas marginales lo hacen más a menudo que nada, a pesar de que Gandhi era un conservador hindú y extremo derecho. Hay algunos ambedkaritas extremos que se entregan a la propaganda para desacreditar la filosofía gandhiana.
Independientemente de la grandeza atribuida a Gandhi, lo consideraba como un ser humano ordinario sin ninguna visión y consideración para sus seguidores. ¡En realidad, la libertad de la India solo estaba cambiando la autoridad de los británicos a una familia india en la que Gandhi era una fiesta! Fue adorado por su honestidad, imparcialidad, etc., solo era una cortina de humo. La gente lo creía ciegamente. Como vemos hoy, sus actos resultaron ser muy perjudiciales para la religión mayoritaria de la India. Puede que no le preocupe la religión, estoy de acuerdo. Pero él apoyó el movimiento islámico -khilaphat. Apoyó a su discípulo Nehru, un traficante de poder, a costa de nacionalistas como Patel, Subash Chandra Bose, Bhagath Sing, etc. Él supuestamente era un hombre honesto, ocultó muchas verdades del público. Cómo pensar en Indira Nehru se convirtió en Indira Gandhi después de casarse con un musulmán es una cuestión a considerar. ¿Por qué permitió una partición basada en la religión y no lo hizo correctamente para destruir a la mayoría de los hindúes? Así que no lo encontré como honesto o visionario. ¡Quizás la juventud de este país podría haber sabido las verdades!
Esta es la generación que se inspira seriamente en él. Esta generación cree en la discusión y las protestas pacíficas. El gobierno está siendo cuestionado por hombres acoomon. La democracia institucionalizada es el sueño de Mahathma. Esta es la generación lo sostiene cómodamente. Los maoístas, los naxales y otras revoluciones armadas no tienen valor. Necesitamos eliminar la hipocresía. Todo tipo de extremistas en religión, política, etc., están asesinando su carácter, principalmente las alas izquierda y derecha junto con los misioneros minoritarios.
¿Qué propaganda ‘falsa’? La mayoría de las cosas que circulan son sus propias confesiones, y el resto son definitivamente ciertas. Confesar muchas cosas terribles no lo hace a uno santo. Definitivamente no era un ‘Maha-atma’ (gran alma). Ni siquiera era una buena alma.
Entonces, ¿por qué alguien debería admirarlo como inspiración? Era una de las personas más codiciosas (típica baniya): codicioso de la fama, de ser adorado y un chantajista emocional de primer orden.
Fue alguien (Sarojini Naidu si no me equivoco) quien dijo que la gente no sabe cuánto le cuesta a la nación mantener el estilo de vida “simple” de Gandhi.
Prefiero no tener un modelo a seguir que tener a alguien como Mohandas Gandhi.
No he encontrado a nadie que propague propaganda falsa sobre él. Hay muchos puntos buenos sobre él y algunos puntos negativos también. Los primeros pesan más, pero los últimos también tuvieron un gran impacto negativo. Eso es cierto para cualquiera que esté en una posición clave.