¿Ha habido alguien en la historia peor que Mao Zedong?

Answer 1

¿Ha habido alguien en la historia peor que Mao Zedong? Sí, por supuesto. Cuando miramos hacia atrás en la historia, debemos seguir haciéndonos esta pregunta: ¿bajo qué contexto ocurrieron esos eventos? Las figuras / eventos históricos deben verse en el contexto de su época.

Mi respuesta a la pregunta es: antes de la era de Mao Zedong, la situación era MUCHO peor que la era de Mao.

A mucha gente en quora le encanta hablar sobre los millones de muertes causadas por las “malas” políticas de Mao. Así que echemos un vistazo a la situación antes de Mao.

De 1920 a 1949, hubo numerosas hambrunas en China. Cada 5 años, hay al menos un año con hambruna severa. En el condado de JiangYin de la provincia de Jiangsu, que es un área relativamente rica, la tasa de mortalidad anual promedio de 1931 a 1934 fue de aproximadamente 4.7%, y la tasa de mortalidad promedio de la infancia de 1931 a 1934 es de aproximadamente 24.2% (http://club.mil .news.sina.com.cn …) Este número es casi el mismo que la tasa de mortalidad durante la hambruna de 1960 causada por GLF (Great Leap Forward – Wikipedia). Teniendo en cuenta que JiangYin es un condado rico sin guerra en curso entre 1931 y 1934, la situación debería ser mucho peor en todo el país, o durante otro período. En realidad, según John Leighton Stuart, embajador de los Estados Unidos en China (1946-1949), hubo un promedio de 3 a 7 millones de personas que murieron de hambre en China cada año antes de 1949. (Gran hambruna) Y el promedio de vida esperada en Se dice que 1933 es menos de 37. No mejoró hasta 1950 (Esperanza de vida en China, Europa, Estados Unidos e India, 1950).

Bien, ahora veamos a la población de China para ver cuán “malvado” es Mao. De 1949 a 1976, después de todos los “desastres” (GLF, CR, etc.) provocados por Mao, la población cambió de 0.54b a 0.93b (2.13% de aumento anual). En contraste, de 1900 a 1949, la población china cambió de 0.45b a 0.54b. Dado que hubo muchas guerras durante este período de 50 años. Consideremos solo la población durante 1927 ~ 1937, los “10 años dorados” de la era de la República de China, que es un momento relativamente pacífico. Durante este período de 10 años, algunos estiman que la población aumentará de 0.476 a 0.516b.

Las “decenas de millones de muertes” causadas por GLF, concluidas por muchos estudiosos, se calcularon en función de las diferencias de aumento anual de la población (ver referencias en Great Leap Forward – Wikipedia). Apliquemos una versión simplificada del mismo método utilizado por esos GLF expertos para ver cuántos fueron asesinados durante los 10 años dorados. Al aplicar el aumento anual de 2.13% durante la era de Mao a los 10 años dorados, debería haber 0.588b personas en 1937, que son 72 millones de personas más que las 0.516b. Bueno, ¿quién mató a los 72 millones de personas en estos 10 años dorados?

Sí, la gente vivió una vida pobre durante la era de Mao, y sufrieron hambre en algún momento. Sin embargo, al mismo tiempo, vivieron una vida mucho mejor que antes.

Answer 2

Si son élites estadounidenses o piensan blanquecino, Mao es definitivamente la peor persona que jamás haya vivido . Porque

1. es la propia RPC que fundó Mao lo que finalmente hará que EE. UU. caiga del monopolio de la hegemonía mundial, lo que tiene consecuencias significativas:

1. El ascenso de China reducirá significativamente la influencia de EE. UU. En los asuntos mundiales
2. El surgimiento de China significa que el país de la civilización no occidental puede ser industrializado. Entonces, grandes civilizaciones como India, Irán, árabe e incluso África serán alentadas a seguir la ruta china. No necesito recordarle a nadie que la industrialización es el origen del dominio occidental, ¿verdad?

A diferencia del ex retador estadounidense URSS, China es un poder equilibrado e integral . Los chinos generalmente están muy orgullosos de ser la única civilización antigua continua con historia registrada, y muy orgullosos de su cultura y vida.

1. A diferencia de la URSS, más del 90% de los chinos son han, y la población china es generalmente homogénea, y la cultura es coherente, lo que hace que China sea difícil de dividir.
2. a diferencia de la URSS, China nunca piensa que es parte del mundo occidental, nunca cree que las ideas y tecnologías avanzadas solo puedan aparecer en el mundo occidental.
3. A diferencia de la URSS, China nunca estará celosa de la cultura occidental, al menos después de Mao, los chinos creen que la cultura china es al menos tan sofisticada como el mundo occidental.

1. Esto es muy significativo, porque la falta de confianza cultural fue la razón por la cual muchas élites de la URSS creen tontamente que Estados Unidos contra la URSS se debió a la democracia .
2. En China, la misma generación de los 90 generalmente no ve nada en el oeste superior que China después de la visita. Tampoco creen que la democracia liberal sea indispensable en China. Luego, algunos planes secretos de la CIA destinados a derrocar a las élites gobernantes chinas pierden apelaciones al público en general

A diferencia de la URSS, la distribución industrial china es equilibrada, no solo orientada hacia la industria pesada y la industria militar. China produce todo , nada tiene que ser celoso del mundo occidental, materialmente.

Lo único que China toma en serio sobre el mundo occidental es la alta educación y la tecnología. para que los chinos envíen a millones de niños en el extranjero. La mayoría de ellos ya se han educado completamente en la cultura china antes de estar afuera. para que puedan hacer un buen juicio para todo en el oeste. solo en 2016,> 70% de los educados regresan a China. Esto es muy significativo, porque China no enfrentará una posible fuga de cerebros .

A diferencia del CCCP, el PCCh es mucho más sofisticado, muy similar a las élites gobernantes confucianistas en la historia china. entonces los chinos generalmente están acostumbrados a ellos. y tradicionalmente los chinos son ateos, no en contra de la idea del comunismo.

Sin embargo, Mao solo estaba destinado a configurar a China como un país poderoso e independiente , no a salvar al mundo entero.

En realidad, si entiendes la historia china y china, su logro y contribución a China es probablemente el # 1 en los 2300 años de historia china registrada. Fundó PRC y lo convirtió en superpwoer para bebés, y reconstruyó a los chinos como una nación moderna. para los chinos, Mao es casi un dios que ha existido . {1,2}

Esta imagen de la Universidad de Harvard también puede servirme.

Estoy orgulloso de ser chino, así que lo admiro. {3,4}

referencias:

1. ¿Qué crees que significa Jake Sully para los Na’vi?

1. para los chinos, Mao es el mismo Jake Sully para los chinos: la personalidad más influyente de Mao Zedong

¿Qué puede lograr el cerebro más poderoso?

1. ¿Por qué no podría haber una nueva China sin Mao Zedong?

¿Cuál es el resumen del reinado de Mao?

1. El reinado del partido comunista chino en la era de Mao

Tampoco debemos olvidar las consecuencias nefastas de la política fallida de Mao y el sacrificio de toda esa generación de chinos.

1. 文革 中 身亡 的 175 位 大师 ， 潘天寿 、 丰子恺 、 田汉 、 马连良
2. número no validado de personas murieron de forma no natural (~ 22 millones?) durante el reinado de Mao (1949 ~ 1975)

Answer 3

No puedo creer que nadie haya criado a Leopoldo II de Bélgica, ese hombre fue más cruel que Hitler. Ohh cierto, él mató a africanos por eso. Leopold no solo arrasó con las aldeas congoleñas a quienes consideraba vagos por no poder alcanzar sus cuotas de goma locas sino que también hizo que sus hombres amputaran las extremidades de miles de nativos, ¿su razonamiento? Si los lugareños no pudieran alcanzar las cuotas establecidas con sus extremidades, no habría ninguna diferencia si perdieran las extremidades, ¿verdad? Para Rubber, se estima que los belgas bajo Leopold redujeron drásticamente la población del congoleño que después de 10 años, aproximadamente la mitad de los hombres en la región estaban muertos o sin manos o piernas. Los números varían, pero está bien establecido que Leopoldo II mató a un ritmo tres veces mayor que el de Hitler y lanzó la colonización y posterior neocolonización de la República Democrática del Congo que garantizará que el Congo, incluso el país más rico en riqueza mineral en África, continúe languideciendo en un estado impecable a pesar de producir casi todo el metal (coltán) necesario para fabricar teléfonos inteligentes y proporcionar a los Estados Unidos el uranio que necesitaba para fabricar sus bombas atómicas. Sí … todo en un día de trabajo para Leopold II, pero nunca has oído hablar de él, ¿verdad? Ah, claro, era un europeo que mató a millones de africanos e invitó al resto de Europa a África que culminó en ese histórico Particionamiento de Otto von Bismarck. Lo que si puedo agregar también cambió la trayectoria del continente. Sí, una máquina de demolición de un hombre. Leopoldo II, damas y caballeros! Cuando matas a diez millones de africanos no te llaman ‘Hitler’ – Diario de una mariposa andante

Answer 4

Bueno, me gustaría recordarles que en términos de personas murieron bajo su régimen. Mao encabezaría fácilmente la lista.

Sin embargo,

No es la orden directa de Mao matar a la mayoría de esas personas.

La mayoría de las personas murieron durante ese tiempo porque muchas personas murieron por la Gran Hambruna China durante el uso de la política del Gran Salto Adelante. Una elección incorrecta de políticas llevó a las personas a ser asesinadas por el hambre, no por órdenes directas como Stalin y Hitler. En otras palabras, Mao nunca tuvo la intención de matar a esas personas. No hizo eso a propósito.

En la Revolución Cultural, Mao organizó a los Guardias Rojos. Hubo muchas purgas. Sin embargo, la mejor estimación del número de personas asesinadas no superó los 3 millones, un número mucho menor en comparación con Stalin.

Mao también unificó a China, detuvo el siglo de humillación, recuperó muchos de los territorios perdidos e hizo de China una superpotencia. En comparación con Hitler, Mao también tuvo muchos aspectos positivos.

Por lo tanto, en mi opinión, Mao no fue la peor persona de la historia. Incluso en la historia china en sí. Había muchas personas que eran peores que Mao.

1. Un lushan

Comenzó una rebelión de An Lushan, que mató entre 20 y 30 millones de chinos.

1. Wu Sangui

Un traidor que abrió la Gran Muralla a los invasores manchúes, lo que llevó a la conquista de China por la dinastía Qing. Al menos 10 millones de chinos (de 150-200 millones) fueron asesinados en la conquista.

y más

Answer 5

La primera figura que busqué es Chiang Kai-shek, el predecesor de Mao. Muy similar a Mao, Chiang era un comandante militar del ejército revolucionario, que derrocó al antiguo gobierno del señor de la guerra en 1927 y unificó a China en la década de 1930.

A pesar de las victorias en los primeros años, su gobierno más tarde fue famoso por la corrupción, la ineficiencia, así como por el faccionismo y el provincialismo increíbles. Era como la corte de Luis XVI, llena de deudas, revueltas y guerras. El gobierno emitió las corrientes ilimitadas para que la economía se derrumbara en 1946. Y aunque la situación empeoraba, el gobernante estaba decidido a lanzar otra guerra civil hasta que todos sus enemigos fueran aplastados. También se opuso a entregar el poder, disfrutando de su máximo poder para la vida. Su asamblea fue solo en nombre de su partido. Seleccionó a sus funcionarios corruptos entre las facciones, provincias y familias, en aras del equilibrio. Pero el equilibrio no condujo a la paz, esos señores en las áreas de Xinjiang, Tibet, Shanxi y Hui solo lo rechazaron en su cara. Por lo tanto, los conflictos internos se convirtieron en la corriente principal de su política. También extendió su terror blanco a Taiwán, imponiendo miles de muertes por sus leyes marciales. Gracias a la guerra civil china, él y su gobierno expulsaron a Taiwán. La paz finalmente cayó en China después de guerras de casi 40 años.

Mi respuesta puede ser demasiado negativa sobre Chiang, pero en mi opinión, él es un gobernante y Mao es un líder revolucionario incluso después de llegar al poder. Son simplemente similares en gobierno y reputación, inclinándose hacia el capitalismo o el comunismo, nacidos entre las tropas, y a favor de su dictado. Pero en comparación con los gobernantes que nunca hicieron el mal pero nunca escucharon, preferiría elegir una revolución sangrienta que podría cambiar la situación en ese momento. Esto no es algo sobre ideología. Se trata del resultado de la sociedad.

Al aprender lo suficiente sobre Chiang, comprenderá que Mao no tiene precedentes en la historia de China, y también por qué los chinos preferían a Mao en ese momento.

Answer 6

Debes haberte tragado la propaganda sobre él matando a decenas de millones y sin progreso económico hasta que Deng se hizo cargo.

Ambos son falsos. El primero se logra al comparar las tasas de mortalidad bastante normales durante tres años de crisis con la tasa de mortalidad sorprendentemente baja que se aplica a la mayor parte del gobierno de Mao, gracias a las medidas de salud pública. El peor año tuvo 25 muertes por mil, que no son condiciones de hambruna y son más bajas que la tasa normal en algunos países pobres en ese momento.

Los diversos libros sobre la llamada hambruna nunca mencionan cuáles eran las tasas normales de mortalidad antes de 1949.

En cuanto al crecimiento económico, probablemente no haya notado que los libros occidentales actuales sobre China evitan decir nada sobre las tasas de crecimiento generales antes de fines de la década de 1970. Eso es porque la economía en realidad estaba creciendo bastante rápido, más rápido que Gran Bretaña o Estados Unidos en el mismo período.

He detallado todo esto, vea los ‘Tres años amargos’ de China, 1959 a 1961 y Cómo Mao fortaleció enormemente a China.

Answer 7

Hay toneladas de La mayoría de los presidentes estadounidenses, desde George Washington hasta algunos presidentes actuales, se encuentran entre ellos.

De los 40 presidentes estadounidenses impares, 20 más eran familiares o familiares del anterior. No sería ingenuo creer que no hubo intereses familiares o influencia política de los presidentes anteriores involucrados en esas elecciones y pensaría que todas las competencias fueron realmente justas.

Simplemente para prevenir el clanismo y el nepotismo , Mao ha derrotado a la mayoría de los presidentes estadounidenses. Teniendo en cuenta la influencia de Mao en los círculos políticos de China, se sorprendería de que ninguno de sus descendientes tuviera la oportunidad de ser promovido a una posición importante (sí, esto es en China, que probablemente llamó dictadura), y mucho menos el presidente de China. Por el contrario, esos grandes presidentes estadounidenses elegidos democráticamente que eran mucho menos conocidos por los estadounidenses comunes, pudieron ver a sus familiares seguir sus pasos para tomar la presidencia después de ellos.

Mao se opuso completamente a toda esclavitud y servidumbre, así en el Tíbet, el cielo de la mente de los occidentales. Mientras que el gran propietario de esclavos Washington en toda su vida nunca liberó a ninguno de sus cientos de esclavos. En cambio, cazó implacablemente a sus esclavos escapados. Hasta 1799 el año de su muerte, todavía tenía más de 300 esclavos. En comparación con Mao, encuentro que el primer presidente de los Estados Unidos fue totalmente un agujero negro de la humanidad.

Answer 8

Demasiados para contar, creo. En realidad, para ser sincero, Mao Zedong pertenece a otro grupo mucho más pequeño y seleccionado, aquellos que se atreven a probar algo por el bien de muchos, incluso con el riesgo de enfrentar el fracaso. No hay muchos de ese tipo, son creados por la historia por necesidad en momentos críticos y tienen un papel vital que desempeñar. Ninguna de las grandes figuras históricas son héroes o villanos puros, sino una mezcla con diferentes porcentajes de ambos.

Pero la historia humana está plagada de innumerables ejemplos de personas que se suponía que eran líderes, pero que en cambio se dedicaban por completo al despotismo, el asesinato, la masacre y todo tipo de iniquidades. Puede elegir entre los gustos como Calígula y Nerón del Imperio Romano, Torquemada y la Inquisición española de la Edad Media, las innumerables atrocidades cometidas durante la era de la colonización, a dictadores psicópatas modernos como Idi Amin o Pol Pot. Y solo menciono algunos personajes y épocas seleccionados solo como ejemplos, hay muchos más registrados en la historia humana. Puedes buscar y encontrar muchos candidatos para ser el supervillano que estás buscando, no me atreveré a hacerlo, sentiré náuseas.

Answer 9

Mao Zedong realmente no fue tan malo. Muchas personas murieron por su culpa, sin embargo, lo que hizo fue salvar a China y convertirla en una potencia mundial. Por lo tanto, hay muchos líderes a lo largo de la historia que fueron mucho peores que Mao Zedong.

Tomemos a Josef Stalin, por ejemplo, el hombre responsable de más de 20 millones de muertes de su propia gente. Millones de soldados soviéticos perdieron la vida durante la Segunda Guerra Mundial bajo el control despiadado de Stalin debido a su táctica sangrienta de arrojar cuerpos al enemigo hasta que el enemigo se quede sin balas. No solo eso, sino que Stalin también hizo ejecutar a su propio pueblo si mostraban la más mínima oposición hacia Stalin. Quemó sus propias aldeas, esencialmente quemó a su propia gente con vida, solo con el propósito de que el enemigo no obtuviera el control de ellas. El hijo de Stalin, quien fue llevado al suicidio por su padre, intentó suicidarse una vez y fracasó, el comentario de Stalin sobre el incidente fue simplemente “Ni siquiera podía disparar directamente”.

Por supuesto, está Adolf Hitler. No encontrará marcas de raspado de uñas en las paredes de las cámaras de gas que estaban bajo el control de Mao Zedong. Esto se debe a que Zedong nunca cometió las atrocidades e inició un genocidio como lo hizo Hitler. El mal de Mao Zedong palidece en comparación con el de Hitler al evaluar las marcas de aquellos que gritaron desesperados cuando sus vidas terminaron brutalmente en cámaras de gas simplemente por su fe, raza o discapacidad.

Entonces sí, hay muchas figuras a lo largo de la historia que fueron peores que Mao Zedong.

Answer 10

Las transformaciones son difíciles, contra el orden mundial más difícil. Mao logró liberar a China de las drogas y tomó el camino hacia la modernidad

Control de la población, vestimenta modernizada y creación de una nación poderosa.

Su ídolo fue quizás Stalin y el comunismo funcionó de esa manera. debería haber permitido la disidencia. Las grandes potencias externas también deben tener mayor culpa. Nunca reconocieron su régimen que podría ser la razón de su control tan estricto.

Hoy China es alta y una gran potencia .

Los líderes de hoy no lo repudian, sino que lo respetan.

El mundo no tiene nada que ver con él. Corresponde a China juzgarlo

Comparado con eso, la India siguió el camino democrático humano, que es mejor. Pero los materialistas culpan a este tipo de líderes y métodos

La materialización claramente no comprende el daño a la humanidad y a las generaciones del comportamiento autocrático de Mao y sus seguidores.

El enfoque democrático humano de la India es lento, constante y estable.

Answer 11

En realidad, según el estándar del dictador, Mao no era tan malo. Su error causó la muerte de muchas personas, pero no lo hizo intencionalmente. Además, aunque purgó y persiguió a muchos de sus oponentes, por lo general aún les perdonaría la vida. Su vida personal no era tan extravagante ni pervertida. No usó su poder político para hacer mucho favor a su familia.

Stalin, Hitler, Pol Pot, Amin, Saddam, Ceausescu: todos estos dictadores son peores que Mao.

Answer 12

Me gusta Quora porque siempre puedo encontrar preguntas divertidas aquí. Permítame decirle cómo se ve su pregunta en la perspectiva de los chinos típicos (especialmente los que tienen más de 60 años):

¿Ha habido alguien en la historia peor que Charles de Gaulle? ¿Ha habido alguien en la historia peor que Abraham Lincoln? ¿Ha habido alguien en la historia peor que ¿Jesús?

Esto es FALSO: China rica y hermosa – (Mao) -> China pobre

Esto es VERDADERO: infierno de mierda * (Mao) -> China pobre

Answer 13

Mao es una de, quizás la única, la persona más grande del mundo.
Fundó el PCCh en 1921.
Fundó el ejército del PCCh en 1927.
Fundó la nueva China en 1949.
———————
Él aplastó todas las religiones, hábitos malos y profundamente arraigados.
Lo que es más importante, creó una serie de teorías prácticas y universales aplicables a través de guerras y combates: el arte de la guerra, cómo los países débiles o los ejércitos débiles ganan las guerras contra países y ejércitos fuertes. (Los chinos lo llaman “pensamientos de Mao”).
El PCCh lo ha estado utilizando ampliamente en las guerras y la economía del mundo.
Entonces Deng comenzó la reforma.
Eso es lo que China era y es ahora.
—————
Todas las personas de los países en desarrollo, incluida China, lo aman, lo tratan como a Dios.
El hombre más grande del mundo en la historia humana.
Seguramente, casi todos los agresores lo odian, ya que llevó a China a ganar todas las guerras contra todos los agresores contra China cuando China era pobre y débil.
—————-
Sin embargo, todos los agresores aman al indio Mohandas Karamchand Gandhi, que logró la independencia india mediante un hambriento ataque contra los gobernantes del Reino Unido.
Tal vez los líderes de Corea del Norte, Irak, Libia o los líderes de Siria deberían haberlo hecho para atacar con hambre, entonces los agresores los amarían, los llamaron los hombres más grandes del mundo.

Answer 14

Mucho. Por ejemplo, Washington es peor que Mao. Washington se alió con el tirano de Europa para anexionarse la colonia del entonces país más democrático, construyó el último país de la esclavitud de la historia humana. Washington construyó un país de esclavitud que duró cerca de un siglo, seguido de un siglo de segregación racial y linchamiento. Mao construyó un país sin esclavitud y segregación racial.

Answer 15

Genghis Khan: 40 millones de muertes

Tamerlán: 20 millones de muertes, muchas veces cabezas apiladas en pirámides.

Stalin: quizás 40 millones de muertes principalmente en su vasto sistema de gulag donde la gente murió por el frío y el hambre, así como por el agotamiento.

Answer 16

Mao Zedong se ubica en el nivel más alto de líderes malvados que mataron a millones, allá arriba con Timur-e-Lang, Tojo, Hitler, Stalin, Pol Pot, etc.

Era el líder de su nación y, por lo tanto, no fue denunciado como Hitler o Stalin durante los años de Jruschov.

En términos de “peor”, no creo que pueda elegir un ganador entre los muchos en mi primera oración

Answer 17

Diferentes personas pueden tener diferentes respuestas.

Mi respuesta es si.

Abraham Lincoln fue el peor que Mao. Mató a millones de personas negras antes y en la Guerra Civil sin razón, y fue responsable de 80 millones de muertes (directa / indirectamente).

Answer 18

Mao Zedong en general es bueno! Tomó una decisión que condujo a la muerte de millones. Pero no lo hizo voluntariamente, es una decisión que terminó matando a millones, pero la intención detrás de la decisión es buena. Entonces, él es bueno en general porque quería cambiar a China tanto que terminó causando la muerte de millones de personas, la hambruna también contribuye al número.

La revolución cultural podría ser una buena decisión o no. Sin la revolución cultural, China podría o no ser la China actual.

Answer 19

Mao es el mejor de la historia mundial, es el primer líder chino que trabaja con el Japón imperial.

La verdad de la colusión de Mao Zedong con el ejército japonés (1)

Answer 20

Esta es una pregunta injusta, ¿por qué odias tanto a Mao?

No mató a nadie porque es malvado, la gente muere por el movimiento que inició

Hizo de China un gran país nuevamente, más personas podrían haber muerto si no hubiera construido una China fuerte.