¿Fueron las tribus germánicas durante la era del Imperio Romano granjeros o cazadores recolectores?

Answer 1

Dependerá del tiempo. Si te refieres exactamente al imperio romano después del César, entonces eran más de la variedad de incursiones. Cabe señalar que debido a los cultivos fallidos y lo que se propone como un ligero cambio en el clima, por lo tanto, los cultivos fallidos, etc., se trasladaron al sur para un mejor clima y se encontraron con el imperio romano. Como todas las tribus estaban en movimiento, obligaron a los romanos a retirarse durante varios años de sus fronteras del norte. También se produjo una lenta retirada de Gran Bretaña y los “bárbaros” atacaron por necesidad las fronteras romanas del norte sin parar, era una cuestión de supervivencia.

Tácito, nacido alrededor del año 58 d. C., menciona algunos rasgos de las hordas germánicas, pero hay que tener en cuenta que su informe de situaciones unos 150 años antes sería incompleto y mejor, y en el peor de los casos sería parcial.

Esto llevaría la discusión a la república romana y la conquista de la Galia por parte de los Césares. Los agricultores serían la norma. Sin embargo, la constante guerra interna de las tribus, mucho antes de que César invadiera significaba que estaban en una situación de guerra constante. La gran pregunta es que necesitaban comer, se puede especular que la guerra y las incursiones se hicieron en las temporadas sin cosecha, ya que muchas culturas hicieron esto. de nuevo, sin embargo, estas tribus eran principalmente grupos de asalto, de lo contrario todos morirían de hambre. Puede sacar sus propias conclusiones, sin embargo, antropológicamente, esta línea de pensamiento se toma de personas y situaciones similares que fueron similares a la Galia y las tribus alemanas.

Cien años antes, los romanos como república habían sometido y “romanizado” a las tribus justo al norte de ellas. Actuaron como amortiguador y se beneficiaron del poderío militar romano. Nuevamente, los detalles de la tribu y los arreglos obviamente contienen prejuicios, pero en general la situación no desafía la lógica.

En respuesta, directamente a su pregunta, ¿quién sabe? El historiador tácito tiene bais y no vivió entre ellos. Sin embargo, tengo la sensación de que formaban parte de su sistema de granjas y tenían deberes específicos que un guerrero haría. La temporada de incursiones se habrían ido, pero para alimentar a un número tan grande de hombres, deben haber tenido algunos deberes, ya que con todo se reduce a la supervivencia.

Answer 2

Los antiguos pueblos germánicos eran, como todos los demás, de ascendencia mixta. Sus antepasados ​​cazadores-recolectores más recientes fueron las personas de la Cultura Pitted Ware (PWC, 3300–2300 aC). Vivían en la costa, cazaban focas, comían pescado y cazaban algunos animales terrestres. Eran mitad descendientes de granjeros escandinavos, y coexistieron con granjeros que vivían más tierra adentro. La gente de PWC contribuyó solo alrededor del 5% a la ascendencia germana.

Cultura Pitted Ware – Wikipedia

La segunda más joven fue la cultura Ertebølle (5300 a. C. – 3950 a. C.), que contribuyó con alrededor del 35% a la ascendencia germana. Alrededor de 4300 a. C., la gente de LBK (cultura de la cerámica lineal) se mudó a la región, de donde la gente de Ertebølle adquirió nuevas tecnologías, incluida la cría de ganado y cerdos. Sin embargo, en lugar de cultivar, solo importaron trigo y cebada emmer de la gente LBK.

Cultura Ertebølle – Wikipedia

Cultura de cerámica lineal – Wikipedia

Luego, alrededor de 4200 a. C., la gente del vaso embudo se mudó a Escandinavia. Durante los primeros 200 años, sus aldeas estaban a poca distancia de las aldeas Ertebølle, con la gente Ertebølle viviendo en la costa, y la gente del Vaso embudo un poco tierra adentro. Después de otros 100 años, la cultura Ertebølle se desvaneció gradualmente, aparentemente debido a la asimilación.

Cultura del embudo funerario – Wikipedia

Alrededor del 30% de la ascendencia germana se remonta a los agricultores y ganaderos que vivieron en Anatolia hace más de 10.000 años, y se encontraban entre las personas que inventaron la agricultura y la ganadería. Otro 30% provino de personas que se asimilaron a las culturas agrícolas y ganaderas a medida que se extendían hacia Escandinavia. (Estos fueron los antepasados ​​de la gente LBK, y sus descendientes en parte la gente Funner Beaker, etc.)

Answer 3

No todos los seres humanos pasaron de cazadores / recolectores a granjeros en el mismo momento de la historia. Todavía hay tribus en África y Nueva Guinea que cazan / se reúnen exclusivamente hasta el día de hoy.

Entonces, con respecto a las tribus germánicas que atacaron a los romanos hace 2000 años, podrían haber sido cazadores / recolectores que decidieron atacar a las legiones romanas que se acercaban a su territorio. También podrían haber sido ligeramente nomaicos. Podrían haber sido agricultores que se mudaron al sur hacia territorio romano, migrando hacia abajo debido a una era de hielo o al cambio climático. Podrían haber sido una mezcla desorganizada de ambos.

Teniendo en cuenta que derrotaron a la legión romana haciendo un ataque sorpresa en los bosques, tenían que haberse adaptado bien a la caza y la recolección. Los romanos habrían quemado sus campos y salado la tierra de otra manera. Fue una victoria notable, ya que el ataque fue bastante descoordinado y golpeó a lo largo de las líneas de suministro romanas, parlamentando al ejército. El número de pati tenía que ser relativamente alto, todos familiarizados con un método de guerra estilo cazador.

Probablemente habrían estado familiarizados con las técnicas agrícolas, ya que los humanos en Europa comerciaban y se mezclaban bastante. Pero claramente no tenían el nivel de agricultura organizada en el momento del ataque que usaban los romanos, y tenían un nivel sofisticado de comprensión de más prácticas de cazadores / recolectores. Atacaron a los romanos porque no querían ser esclavizados en un estilo de vida agrícola y tener sus propios estilos de vida alterados drásticamente. Probablemente vieron la ciudad / estados romanos con miedo y asco. Algo típico de la mentalidad de cazador.

No creo que una delineación en blanco y negro sea tan clara en esta situación.

Answer 4

Los cazadores recolectores no huelen a hierro ni tienen armamento moderno. Y ciertamente no ganan batallas como Tuetobergerwald (9CE) contra tres legiones completas en medio del reinado de Augusto César.

Es un error creer la presunción romana de que estos eran “bárbaros” bajo el desprecio o la civilización. Eran sociedades sofisticadas. Quizás no con la riqueza del mundo comercial romano habilitado, pero no es como si estuvieran columpiándose de los árboles.

Agricultura, pueblos, ciudades pequeñas, jerarquías formales de clases sociales, comercio, comerciantes, incluso organización política territorial y cierta experiencia en entrenamiento y organización marcial.

Como dije, destruyeron por completo tres legiones completas: más del 10% de todo el ejército romano en todo el Imperio en la batalla de un solo día (solo había 28 legiones en ese momento).

Augustus luchó por recuperarse y nunca lo hizo del todo. Tampoco ninguno de sus sucesores. Alemania siguió siendo una región problemática, nunca completamente segura desde entonces hasta el final del Imperio Occidental.

Answer 5

A partir de las referencias en Alemania de Tácito (98 dC), eran claramente granjeros que daban gran importancia al ganado:

Cuando no están peleando, pasan gran parte de su tiempo … entregando la administración de la casa, del hogar y de la tierra , a las mujeres, los viejos y todos los miembros más débiles de la familia … Es la costumbre de los estados para otorgar por contribución voluntaria e individual a los jefes un regalo de ganado o de grano , que, aunque aceptado como un cumplido, satisface sus necesidades.

… Las ofensas más leves también tienen sanciones proporcionadas a ellas; el condenado es multado con cierto número de caballos o ganado .

Inquilinos y esclavos pagados en grano y ganado:

Los otros esclavos no se emplean a nuestra manera con distintos deberes domésticos asignados a ellos, pero cada uno tiene la administración de una casa y un hogar propio. El amo requiere del esclavo una cierta cantidad de grano, de ganado y de ropa, como lo haría con un inquilino, y este es el límite de sujeción. Todas las demás funciones del hogar son desempeñadas por la esposa y los hijos.

… La tierra, proporcional al número de habitantes, es ocupada por toda la comunidad a su vez, y luego dividida entre ellos según su rango. Una amplia extensión de llanuras facilita la partición. Cultivan campos frescos cada año, y todavía tienen más tierra que suficiente; Con la riqueza y la extensión de su suelo, no se esfuerzan laboriosamente en plantar huertos, encerrar prados y regar jardines. El maíz es el único producto requerido de la tierra.

Y cuando va con más detalle:

Noricum y Pannonia. Es productivo de grano, pero desfavorable para los árboles frutales; Es rico en rebaños y rebaños, pero estos son en su mayoría de tamaño insuficiente, e incluso el ganado no tiene su belleza habitual o cabeza noble.

Las naciones de Aestia … En la producción de granos y otros frutos de la tierra , trabajan con más asiduidad y paciencia de lo que es adecuado para la pereza habitual de los alemanes.

Answer 6

Habían sido agricultores durante miles de años y ganaderos durante más tiempo, al igual que otras civilizaciones.

Tal vez la palabra tribus te confunda. Significa que carecían de unidad política. Compárese con los estados de la ciudad griega que fueron absorbidos por Roma debido a su disuidad. No llamarías a los griegos cazadores-recolectores. Compare con clanes escoceses solo unidos por la conquista inglesa. ¿Pregunta si los escoceses eran cazadores recolectores al norte del muro de Adriano? También lo harán los agricultores y ganaderos.

Answer 7

No creo que haya habido ninguna tribu cazadora-recolectora de ningún grupo lingüístico o grupo étnico en Europa durante el imperio romano. Incluso aquí, en la Finlandia no germánica, en un rincón lejano de Europa, tuvimos agricultura. La pesca era una gran cosa, debido a la abundancia de lagos aquí, pero la agricultura también existía. Además de las tribus finlandesas, también teníamos a los saami que eran nómadas. Sin embargo, no eran cazadores recolectores, sino pastores de renos y, por lo tanto, pastores.

Answer 8

Como dicen las otras respuestas, los agricultores.

Los cazadores-recolectores son pobres y débiles, nunca un problema.

Posteriormente, los romanos fueron golpeados por pastores nómadas como los hunos.

Answer 9

Mi comprensión limitada de la pregunta me llevaría a creer que las otras publicaciones aquí son correctas: eran agricultores y lo habían sido durante algún tiempo.