¿Los Beatles habrían sido tan grandes si su música nunca hubiera cambiado?

Answer 1

Quizás incluso más grande. No hay base para decir que los cambios dramáticos en su música fueron responsables de su éxito; La extraña rareza inducida por las drogas y la búsqueda de nuevos sonidos que uno podría argumentar condujeron a la desaparición del grupo. Los grupos e individuos con un estilo musical más estable también tuvieron un gran éxito, incluidos los Rolling Stones, Elvis, Michael Jackson, Madonna, etc.en carreras mucho más sostenibles.

Pero los Beatles tenían una ventaja sobre todos ellos: llegaron exactamente en el momento justo cuando los jóvenes estadounidenses estaban listos para un gran cambio, y los Beatles fueron las estrellas más brillantes de la “invasión británica”. Los niños tenían dinero para gastar en discos y estaban cansados ​​de los mismos viejos sonidos pegajosos de los años 50 y los Beatles encendieron un fusible contracultural que hablaba del asesinato de Kennedy, la guerra de Vietnam, la injusticia racial y muchos males que el país había comenzado a despertar.

Answer 2

Por supuesto no.

¿Qué ha durado de los Beatles de 1964? Nada. Algunas de las canciones se reproducen en la radio oldies.

¿Qué ha durado de los Beatles de 1965? Ayer, una gran partida desde 1964, se ha cubierto miles de veces, todavía es relevante hoy, es un estándar. 1966? Ahora estas hablando.

Eran una gran banda desde que aparecieron por primera vez en Ed Sullivan, pero es su trabajo posterior, las cosas que escribieron después de conocer a Bob Dylan (y que él les presentó a la marihuana) lo que cambió la cara de la música popular.

Answer 3

A2A

Dada su progresión hasta ese punto …

Digamos que no fue en la dirección de “Rubber Soul” (un disco brillante ) que habrían progresado en un área diferente y la música pop aún habría seguido.

Eran los pioneros / creadores de tendencias, por lo que en cierto sentido, realmente no importaba en qué dirección iban. Eran los ungidos.

Y gracias a Dios por eso.

Answer 4

Hay una entrevista en alguna parte en la que Lennon declaró que no esperaba que la popularidad de los Beatles durara más de cinco años. Estoy de acuerdo en que Rubber Soul fue el punto de inflexión de las bandas, pero fue más pronunciado con Revolver . Si esos dos álbumes no hubieran existido, la popularidad de los Beatles habría sido un culto en el mejor de los casos.

Atentamente,

Answer 5

Mire los éxitos de Beach Boys y Rolling Stones: no cambiaron mucho, pero no perjudicó sus ventas ni la venta de entradas para conciertos. “Ella te ama, sí, sí, sí” todavía sería popular, er, un “gas, gas, gas”, ya que Lennon y McCartney eran herreros antes de encontrar grandes productores o tener mayores aspiraciones.

Answer 6

Entonces no habrían sido The Beatles como los conocemos, y sí, no habrían sido tan grandes.

Entonces tendrías que decir que Queen / The Rolling Stones / Pink Floyd fueron la mejor banda de la historia.

De todos modos, alégrate y agradece lo que John, Paul, George y Ringo nos dieron y nos dejaron.

Answer 7

Eran una muy buena banda de pop del primer álbum. Estoy seguro de que algunas de esas canciones habrían tenido piernas. No hubiera sido suficiente para hacerlos “The Beatles” que conocemos de la historia musical. La evolución de su estilo y su música fue una tormenta de creatividad en un lapso de tiempo relativamente corto. Desde “Quiero tomar tu mano” hasta “Campos de fresas” son unos pocos años pero muchas capas de cambio. Incluso hoy en día, los nuevos oyentes a menudo quedarán impresionados por su gama de música.