Los bloqueos navales ingleses y franceses habrían sido mucho más desafiados con la costa italiana, por lo que más materiales de guerra y alimentos habrían llegado a las potencias centrales. Los submarinos italianos de alta calidad habrían causado estragos en el transporte marítimo británico y el poder naval, mejorando el acceso a los suministros del Imperio Otomano y haciendo que las campañas británicas contra los otomanos sean mucho más difíciles de reforzar y reabastecer.
Con la población italiana y la parte militar de las potencias centrales en 1914–5, eso habría llevado a los franceses a construir trincheras en su frontera con Italia que podrían pasar por alto los desembarcos de tropas italianas en otras partes del sur de Francia. Por lo tanto, menos tropas francesas y artillería para los frentes germano-belgas podrían marcar la diferencia, ya que era algo cercano al comienzo de la guerra. Quizás eso permita más de la guerra de maniobras de la primera guerra franco-prusiana en lugar del estancamiento de la guerra de trincheras. En nuestra línea de tiempo, los italianos lucharon bastante bien y agotaron los recursos de las Potencias Centrales a lo largo de la guerra en su frontera compartida, por lo que esto libera una gran cantidad de tropas, artillería y suministros austrohúngaros para derrotar a los ejércitos rusos, terminando eso antes, tal vez evitando los alemanes enviando a Vladimir Lenin a Rusia. Con Rusia fuera de la guerra, las Potencias Centrales podrían reforzar el Frente Occidental con tropas veteranas con artillería, transporte, ametralladoras, etc. de tropas alemanas, austrohúngaras e italianas. Al principio, eso compensaría con creces las contribuciones estadounidenses que realmente no alcanzaron allí hasta 1918 y luego con muy poca artillería, ametralladoras, aviones, tanques, etc., así como la mayoría de los novatos en el combate moderno. Entonces las potencias centrales podrían haber ganado la guerra en 1916–7.
Estados Unidos tenía más alemanes-estadounidenses que británicos-estadounidenses, y solo una o dos generaciones emigraron, mientras que los emigrantes británicos fueron eliminados en su mayoría (y los escoceses e irlandeses no estaban particularmente enamorados de los gobiernos ingleses después de sus propias razones para huir allí). Alemania fue un socio comercial tan crítico como Gran Bretaña, así como una importante fuente de inversión extranjera directa, particularmente para los ferrocarriles occidentales. La incorporación de Italia a las Potencias Centrales atrae a muchos italoamericanos, también una generación o dos emigraron y en un número significativo en las principales ciudades de EE. UU., Particularmente Nueva York, Boston, Búfalo, Cleveland, Pittsburgh, Detroit, etc., como un bloque de votación No debe ser ignorado. Eso podría ser suficiente para inclinar la balanza para mantener a Estados Unidos neutral, ya que la mayoría quería que permaneciera. Sin préstamos estadounidenses a Francia y Gran Bretaña, 4 millones de nuevos soldados, miles de camiones y cientos de miles de caballos, buques de carga, petróleo, carbón y alimentos, la Triple Entente no habría podido continuar la guerra mucho más allá de 1917–8.
Sería un impacto sorprendentemente grande.
- Si la Primera Guerra Mundial comenzó en 1924 en lugar de 1914, ¿cómo habría resultado asumiendo que los estados inicialmente involucrados fueran los mismos?
- ¿Cómo ayudaron los afroamericanos en la Primera Guerra Mundial?
- ¿Fue la Primera Guerra Mundial más caótica y mortal que la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Cómo eran los uniformes franceses en la Primera Guerra Mundial?
- ¿Cuál fue el regimiento del ejército británico más temido en la Primera Guerra Mundial?