¿Lebensraum y el Destino Manifiesto son lo mismo? ¿Ambos comparten las mismas similitudes, con el mismo propósito? ¿Hay alguna diferencia?

Answer 1

Es una muy buena pregunta, gracias por preguntar.

El siguiente mapa, crédito a Wikipedia , muestra las adquisiciones de territorio por parte de los EE. UU., Para lograr el Destino Manifiesto. Tenga en cuenta que fue un proceso que tomó alrededor de 45 años, y la liquidación tomó mucho más.

Obviamente, cuando una nación expande sus territorios, es lo mismo que cualquier otra nación que expande sus territorios. Entonces, el concepto del Lebensraum nazi y el Destino manifiesto podrían ser genéricamente similares.

Sin embargo, gran parte del territorio de los Estados Unidos fue comprado o fue el resultado de negociaciones: Texas (que se había declarado una república, independiente de México, y la “Cesión mexicana” fue más o menos el resultado de una acción beligerante. Era esta área del país mexicano Cesión que era esencialmente el punto focal del concepto de Destino Manifiesto.

Por lo tanto, vemos la primera gran diferencia entre el concepto Nazi Lebensraum y el Destino Manifiesto: el Destino Manifiesto en realidad sucedió, y fue un proceso gradual, y no fue una política del gobierno, per se. El concepto de Lebensraum no era un concepto exclusivamente nazi, ni mucho menos; principalmente surgió de las mismas raíces que todo el colonialismo europeo. En esto, uno podría encontrar algunas similitudes entre los dos conceptos.

Existe una considerable controversia histórica sobre lo que esto realmente significaría para las personas que viven allí. Alfred Rosenberg, el principal ideólogo nazi, nació en Estonia, en el Imperio ruso, y estudió en Moscú, aunque era rabiosamente antijudío y anticomunista, sus opiniones sobre los pueblos eslavos eran bastante flexibles; Parece que su concepto era más que eran víctimas de la ocupación bolchevique: después de todo, había luchado en Rusia contra los bolcheviques. Cuando Hitler habló de conquistar a los rusos, dijo que era para liberarlos de sus amos “judíos” (bolcheviques).

Podemos percibir que había otra importancia subyacente aquí: uno de los objetivos claros del gobierno nazi era liberar a Europa de los judíos.

La segunda gran diferencia, entonces, es que el concepto de Lebensraum quería incorporar las áreas mucho más densamente pobladas de Europa del Este de la misma manera que las guerras dinasticas / imperiales europeas habían estado ocurriendo durante siglos y luego matar específicamente a todos los judíos que podían encontrar allí

Los territorios mexicanos de California Alta y Nuevo México (en términos generales) solo estaban gobernados de manera poco flexible desde la Ciudad de México y estaban muy poco poblados. México se independizó en 1821 y la provincia española de Nueva España se convirtió en México; el objetivo estadounidense era incorporar estos territorios (California Alta y Nuevo México) y su población a los Estados Unidos.

Entonces, como vemos, si bien la expansión territorial es un propósito en sí mismo, hubo marcadas diferencias.

Tenga en cuenta que no he mencionado nada sobre los nativos americanos, eso es porque simplemente no figuraron en el concepto. Figuraron significativamente en los resultados finales, pero el concepto de Destino Manifiesto no tenía específicamente su genocidio como parte de su filosofía: Lebensraum, como lo practicaban los nazis, preveía específicamente la muerte de millones de judíos y cualquier simpatizante comunista que fuera atrapado Como vimos en la conquista de Polonia, esta podría ser una red bastante amplia.

Esto no significa que la masacre de los nativos americanos no fue una práctica bastante común y totalmente aceptada, no fue el motivo real del Destino Manifiesto.

Espero que eso ayude.

Answer 2

El Destino Manifiesto y el deseo de Hitler por el lebensraum tenían algunas similitudes, pero en realidad no pertenecen a la misma conversación. Este es el por qué:

• Para obtener lebensraum, los nazis invadieron territorios densamente poblados. El Destino Manifiesto se movió a través de tierras escasamente pobladas.

• Lebensraum no fue diseñado para dejar espacio a los ciudadanos soviéticos o tratarlos como iguales. El Destino Manifiesto no era necesariamente inconsistente con el tratamiento de los nativos americanos como iguales.

• Hitler quería invadir Rusia, hacer de Moscú un lago, matar a todos los judíos y comunistas, y convertir a los campesinos rusos que no mató en siervos. El trato estadounidense de los nativos americanos era vergonzoso, pero los nativos americanos generalmente se acomodaban a las relaciones comerciales, la coexistencia, las reservas, el respeto, los tratados que los blancos a menudo rompían más tarde , las alianzas militares de vez en cuando, las actividades misioneras y la oportunidad de rendirse.

• Lebensraum fue la enferma idea racista de Hitler, probablemente derivada de su propia incapacidad para tener hijos y se comprometió a escribir en Mein Kampf . El Destino Manifiesto fue una teoría o ideal que surgió de muchas personas, por el hambre de tierra de los colonos blancos comunes y el orgullo del experimento estadounidense.

• Hitler mató y abusó intencionalmente de ciudadanos polacos y soviéticos. La mayoría de los nativos americanos que murieron fallecieron por enfermedades del Viejo Mundo.

• Hitler dejó morir de hambre a unos pocos millones de prisioneros de guerra soviéticos. Los estadounidenses proporcionaron alimentos, ropa, refugio y reservas a los nativos americanos que se rindieron.

• Los nazis atacaron, mataron y persiguieron a europeos que no diferían culturalmente de los alemanes. Había una gran brecha cultural entre los estadounidenses blancos y los nativos americanos que vivían en la Edad de Piedra.

• Los presidentes estadounidenses establecieron relaciones diplomáticas con los nativos americanos. Hitler no trató con las delegaciones de ciudadanos soviéticos después de que cruzó a Stalin y no tenía intención de hacer tratados con ellos.

• Lebensraum fue buscado a través de una guerra agresiva premeditada. Las guerras con los nativos americanos tuvieron algunos aspectos premeditados, pero más comúnmente surgieron de una serie de eventos que se intensificaron con el tiempo, incursiones en tierras que los nativos americanos consideraban sus propios conflictos o conflictos aislados.

• Los nativos americanos tenían derechos que la Corte Suprema de los Estados Unidos trató de defender, excepto por las acciones del presidente Andrew Jackson. Los polacos y los rusos tenían cero derechos por Adolfo Hitler. Estados Unidos tenía una Constitución que se dirigía a los nativos americanos; El Tercer Reich fue una dictadura que odiaba a otras razas.

• Los nativos americanos tenían una cultura bélica mucho antes de que los blancos vinieran a América del Norte. Los polacos civiles y los ciudadanos soviéticos no eran guerreros.

• Las atrocidades cometidas por y contra los nativos americanos y los colonos blancos a menudo no fueron el resultado de una política consistente o uniforme, pero generalmente fueron limitadas en su aplicación, alcance y duración. Los nazis emitieron órdenes escritas desde la cima que violaban las reglas de guerra aceptadas, industrializaron el Holocausto y se comportaron de manera uniforme durante la Operación Barbarroja y la guerra en el Frente Oriental.

• La escala y el número de muertos por la guerra en el Frente Oriental fue exponencialmente mayor y más alto que cualquier cosa en América del Norte.

• El Destino Manifiesto resultó en la creación de lo que podría ser el país más grande en la historia del mundo, mientras que la Alemania nazi fracasó ignominiosamente.

• Los nativos americanos dejan que hombres de la frontera como Daniel Boone y Simon Kenton vivan con ellos a veces. No existía una coexistencia pacífica comparable entre los nazis y los soviéticos.

• La Wehrmacht lideró su avance hacia el lebensraum con tanques. Los blancos ingresaron por primera vez a las tierras de los nativos americanos como cazadores y exploradores.

• Hitler y sus generales nunca fumaron una pipa de paz con ningún ruso, ni enterraron hachas.

Answer 3

Los nazis pensaban que sí. Los “westerns” eran populares en Alemania y los nazis tenían que admirar a Estados Unidos viéndolos como personas “germánicas” (inglesas, escandanavas, alemanas) que esclavizaban a un grupo por ser una “raza inferior” que buscaban mantener su supremacía y “pureza”. a través de la ley y obtuvo tierras de la “limpieza étnica” de otro grupo racial y luego se estableció en sus tierras, utilizó los recursos y se convirtió en una potencia mundial.

Mientras los nazis planeaban un genocidio mucho más frío y calculado de los eslavos, y por mucho que los estadounidenses quieran minimizarlo, lo que se hizo a las diversas tribus fue brutal, violento y explotador, las últimas batallas que se libraron en los Estados Unidos fueron contra las tribus Incluso después de que terminaron las guerras, se establecieron escuelas para borrar a los niños nativos de sus idiomas, religiones y familias, a menudo mientras se los maltrataba. Incluso hasta el día de hoy, las tribus luchan por mantener vivos sus idiomas y las tierras que les quedan.

Los nazis podrían haber sido más clínicos y brutales, pero los estadounidenses tuvieron más éxito.

E incluso el término “destino manifiesto” nos dice mucho que no era simplemente deseado o deseado sino que estaba destinado (destino) y aparente (manifiesto).

Answer 4

Esta es una gran pregunta. Recientemente estuve investigando los juicios de crímenes de guerra en Nuremberg. Göring y los otros defensores argumentaron que los crímenes de los que habían sido acusados ​​habían sido cometidos por los países aliados que los juzgaban durante la guerra. Pensé en el destino manifiesto y el genocidio nativo americano que los estadounidenses ignoran.

El problema con la versión alemana es que era demasiado abierta y agresiva. Estaba comprimido en un período de tiempo demasiado corto. Estaba mal, pero a diferencia del destino manifiesto, pensar que se hizo durante un largo período de tiempo. No había un pequeño grupo de personas involucradas. No hubo sonrisas o disculpas y esperé a que el mundo olvidara la última transgresión. Esa sería la diferencia. También hay un buen argumento para esta comparación.

Answer 5

Lebensraum es más realpolitik-ey, pero ambos apuntan en gran medida a la misma idea. El viejo y viejo expansionismo de los recursos, con algunos matices raciales que lo justifican.