Sí, déjame escribir para explicar el hecho real. Los líderes políticos generalmente piensan en el mejoramiento del país, el mejoramiento de la gente y el mejoramiento para la generación futura. Pero una vez más, muchos de los líderes piensan por sí mismos, algunos podrían ser por el placer del poder o por el placer de ir al extranjero por lujo y otros podrían ser por el nombre y la fama internacionales. Aquellos que piensan realmente por el país, nunca se alejan de su visión y nunca tienen miedo de completar su misión incluso con el sacrificio de la vida. El mismo espíritu que pudimos ver entre pocos líderes mundiales. Por ejemplo, Abraham Lincoln de EE. UU. Que sacrificó la vida por la UNIDAD del país, Winston Churchill salvó al Reino Unido del colapso contra el bombardeo constante de Hitler, Moa-Sa Tsang salvó a China del colapso económico. También en India pudimos ver muchas vidas sacrificadas para el mejoramiento del país, Bal Gangdhar Tilak de Maharashtra, Lala Lajpoat Rai de Punjab, y el joven Subhas Bose (Netaji) de Bengala y en el este de la India Maniram Dewan de Assam (en el siglo XIX). , el país rendiría homenaje contra esas grandes almas y siempre las recordaría con honor, respeto y con gran devoción, quienes fueron los verdaderos patriotas del condado.
India logró la independencia con la agonía de una India dividida y con la agonía del odio entre hindúes y musulmanes. Pero esta agonía es solo para la gente, pero no con los líderes que pensaron ser los pioneros de la independencia.
Nehru se convirtió en el primer ministro de la India, pasó el tiempo feliz en el hotel SIMLA junto con Lady Edwina, Petal se convirtió en Ministro del Interior, integrando todos los estados hindúes y ante las objeciones por los Estados musulmanes, Gandhi se alegró por el éxito de “No violencia” y también contento con el futuro pensamiento de convertirme en el PADRE de la nación.
¿Cuál fue la estrategia de Gandhi? Gandhi era un templo interior, pero no podía profesar derecho, ni en Bombay, Rajkot ni en Sudáfrica. Pero en Sudáfrica podría ganarse la simpatía del público por la tortura del gobierno británico blanco. Eso podría haberlo tentado a hacer algo en India por el favor de Sympathy. Por lo tanto, su diseño era “No violencia” a pesar de las objeciones de todos los gigantes de la ley, Motilal Nehru, CRDas o Jinnah. Él sabe que no podía hacer nada de nombre y fama por su cuenta, así que aprovechó la oportunidad de la familia Nehru. Pero el mayor obstáculo fue Bengala, porque Bengala era el único estado en ese momento donde emergían gigantes políticos viejos y jóvenes. Para destruir eso, diseñó cómo llevar el odio comunitario y destruir a Bengala mediante disturbios, destruir su economía y los líderes de Bengala, para que Nehru pueda ser llevado al frente para ocupar la silla de Delhi, por lo que todo el crédito del logro por la independencia va a él como un político en el diseño de FAKIR y SAINT.
- Los mogoles gobernaron India durante 600 años, pero ¿por qué no desarrollaron una comunidad musulmana?
- ¿Cuál es la contribución de todos los gobernantes turcos (también conocidos como dinastía esclava, tughlaqs, mogoles, etc.) a la cultura y la sociedad india?
- ¿La India fue gobernada por mogoles y británicos por el uso de sus mujeres?
- ¿Cómo se vería la India si hubiera ganado la libertad en 1920?
- ¿Es cierto que un gran número de indios se ofrecieron como voluntarios para unirse al ejército colonial británico durante la conquista británica de la India?
Después del final de la Segunda Guerra Mundial, los británicos estaban listos para entregar la administración a los indios. La pregunta ante los líderes indios era ¿quién debería ser el primer ministro de la India? Gandhi era el líder popular, el líder de la gente común de la India que hizo que toda la gente, particularmente el hindú bengalí, se dejara engañar por el concepto de religión, religión con un poder místico que socavaba los pensamientos de bengalíes cultos orgullosos y degradaba el estatus económico a los estado de hambruna al complacer a la gente común en los disturbios por el derecho a la existencia en la serie de la división de Bengala. ¿Por qué?
Fue porque estaría seguro de su futuro nombre y fama, ya que estaba vinculado con la familia Nehru desde su carrera política. Por otro lado, Jinnah, que era mucho más competente que Nehru pero no estaba en el buen libro de Gandhi, porque era musulmán y, además, su deseo secreto de convertirse en ícono internacional no se resolvería. Para resolver el problema, pensó que era correcto aceptar la demanda de Jinnah de dividir India y crear Pakistán como lo propusieron Petal y Nehru para deshacerse de Jinnah de la India. Así, la división de la India con la división de Bengala y Punjab fue la fórmula aceptada, acordada cuidadosamente por Gandhi. Como tal, habría menos disturbios y, por lo tanto, su concepto de “no violencia” obtendría reconocimiento internacional. El sueño del poder y el nombre internacional y la fama no podía permitir que Gandhi pensara más en las otras personas que se verían afectadas por la división del país, y muchas de las cuales podrían haber muerto en la agitación de la transmisión.
Así, la historia de la vida de los tres grandes líderes, Nehru, el primer ministro de la India, Jinnah el jefe del nuevo país Pakistán y Gandhi, el futuro padre de la nación de la India, se finalizó bajo la oscuridad de la partición de la India.
Ahora volviendo al papel de Gandhi, que actuaba como un político inteligente que mantenía su popularidad por la causa de su postura hindú como FAKIR y SAINT, cómo podía pensar expresar en público que un musulmán iba a ser primer ministro de la India. . Como tal, tuvo éxito en eliminar a Jinnah dándole a Pakistán y ahora era el momento de traer a Hindu Nehru en la silla.
Posteriormente, Gandhi también había pensado en el futuro de la dinastía Nehru. India Priyadarshini Nehru (la hija de Jawaharlal Nehru) se casó con Feroze Jehangir Ghandy en 1942, cuando Gandhi hizo un plan y resolvió el problema convirtiendo a Feroze Jahangir Ghandy para que cambiara su nombre a ‘Feroze Gandhi’ mediante la firma de una declaración jurada. Así, el título de Gandhi se introdujo en la familia Nehru. ¿Por qué Gandhi estaba tan interesado en el futuro de la familia Nehru? El nombre de Gandhi prevalecería en India en los años venideros sin fin.
En el estallido de la Segunda Guerra Mundial, el Congreso estaba en delimea para apoyar o no a los británicos. Fue un caos de decisión, porque nadie tenía la experiencia de la administración. Entre ellos, Patel era la persona más experimentada de la administración británica mientras practicaba en Ahmadabad con los derechos de los casos individuales con respecto a los impuestos a pagar al gobierno británico. La peor experiencia recae en Gandhi porque, aunque era un abogado del templo interior, se mantuvo alejado de la práctica del derecho y se involucró en la lógica de la religión para reunir más público a su alrededor. Según él, la fuerza de la ley es menos poderosa que la fuerza de la opinión pública. Petal pensó que era prudente trabajar con Gandhi para el movimiento de “No violencia” que lo haría más poderoso, y un líder poderoso con el apoyo del público que apoya a Gandhi. Con el tiempo se convirtió en el hombre más poderoso del Congreso después de Subash Bosh. Esa fue la razón por la cual su nombre era PM de la India con el apoyo de 13 miembros del congreso de 15 en el momento de elegir el primer PM de la India.
[Azad, Patel y Gandhi en una reunión de AICC.] [Foto de Wikipedia]
Patel había cambiado su plan de estrategia y se sintió inclinado a aceptar el plan de Pakistán. Convenció a Jawaharlal Nehru, Rajendra Prasad y Rajagopalachari para que aceptaran la propuesta de los británicos del 3 de junio de 1947.
Se dice que India es una de las civilizaciones más antiguas del mundo. ¿Dónde está su civilización? ¿Dónde está su mayor humanidad? Se dijo que Gandhi era un ícono de la paz internacional. Pero, ¿quién puede negar que Gandhi fue el hombre del instrumento para matar a los millones de punjabis y bengalíes al ACEPTAR el concepto de la partición de la India sobre la base de la religión? Estuvo de acuerdo en dividirse porque su vida personal era superior a la de la división del país. Además, su misión de nombre y fama con Nehru en la silla era SUPERIOR a él que la vida de millones de punjabis y bengalíes. Hoy los indios se están dando cuenta de que, por el acto de la partición, Gandhi había convertido a los musulmanes en enemigos de los hindúes. Han perdido una gran masa de sus hermanos musulmanes.
La partición de la India se finalizó bajo el plan del 3 de junio. Sin embargo, fue criticada por Maulana Azad y otros líderes musulmanes por la decisión abrupta de la partición. Khan Abdul Gaffer Khan ni siquiera fue consultado antes de tomar la decisión de partición. Así, muchos líderes del Congreso musulmán quedaron engañados con una decisión repentina. Patel también criticó a los partidarios de Subhas Chandra Bose que nunca apoyaron la política de Gandhi y se opusieron a la partición. Políticos socialistas como Jaya Prakash Narayan y Asoka Mehta también criticaron a Petal.
Líderes indios con mentalidad estrecha: tenían la mentalidad de los líderes indios eran amplios y videntes; Nunca pensarían en la división del país sobre la base de la religión. No está presente en ninguna parte del mundo. Si Gandhi podía traer al 90% de las personas con él a la calle, ¿por qué no pudo satisfacer a un líder como Jinnah, que también era un abogado del Templo Interior de Londres? ¿Qué era bueno, qué era malo para la comunidad o para el país era una cuestión de comprensión? Si la gente de otras regiones podía resolver otros problemas similares, ¿por qué fracasaron los líderes indios? Un líder que era realmente un líder patriótico, nunca piensa en el poder de la silla o el nombre y la fama de sí mismo, sino en las cosas para la nación, piensa para la generación futura, si la comprensión falla, debería luchar hasta el final como el ejemplo establecido por otros líderes mundiales como Abraham Lincoln, Hitler, Winston Churchill y otros.
La propuesta británica del 3 de junio de 1947 para la partición de la India fue aceptada por los líderes indios bajo la dirección de Petal. Él (Petal) envió la propuesta de aceptación para disfrutar de la felicidad de una silla poderosa porque los días están contados para su vida, ya que tenía 73 años. A Jawaharlal Nehru le gustó mucho, porque la división de Bengala aumentaría su probabilidad de convertirse en el primer ministro de la India, mientras que la personalidad desafiante como Subash Bose, que una vez se había atrevido a convertirse en Presidente del Congreso y quién sabe quién volvería a desafiar el cargo de PM, a Rajendra Pradesh le gustó porque pensó que la destrucción de Bengala por división reduciría el poder del líder de Bengala, cuando los líderes de Bihar tendrían un mejor mando, Rajagopalachari del Sur se sintió un poco triste al pensar en la posible angustia de la víctima de partición de Bengalí. personas.
Rajagopalachari dio una fórmula RC antes de aceptar la fórmula de partición. Preguntemos a los musulmanes de los estados de mayoría musulmana si quieren Pakistán o no. Pero la demora ya no era aceptable para nuestros líderes, cuanto antes sucediera, antes los líderes seríamos todos poderosos. La mayoría de los líderes del norte estaban contentos con sus regiones del norte y tenían poca preocupación con las regiones del este. Por lo tanto, Gandhi no fue el asesino sino un ícono internacional de la paz y el padre de la nación, India.
