Con Brexit, ¿la UE realmente tiene más que perder que Gran Bretaña?

Answer 1

La UE no tiene más que perder directamente, pero la zona euro (especialmente) necesita toda la ayuda que pueda obtener si va a sobrevivir. Es por eso que estoy convencido de que el Reino Unido está cortando mejor sus lazos con la UE ahora, en lugar de seguir siendo parte de un club que está condenado al fracaso (democráticamente pero horriblemente desordenado) o al éxito (como una dictadura inicialmente algo benigna y oculta) .

El Reino Unido es en realidad un ejemplo de la única forma en que una unión de varios países que comparten una moneda y el gobierno pueden tener éxito. Su gobierno aumenta continuamente los impuestos desproporcionadamente del rico sureste de Inglaterra y los gasta desproporcionadamente en las regiones y países más pobres de la unión (Escocia, excluyendo Edimburgo, Gales, Irlanda del Norte y el norte de Inglaterra).

La UE no hace esto, ya que no tiene poderes directos de recaudación de impuestos, por lo que la moneda del euro está paralizando las economías del sur de Europa y beneficiando a Alemania. Como el dinero no se redistribuye, las personas se redistribuyen a sí mismas donde está el dinero. Esta no es una solución feliz ni económicamente sensata. Los países ricos se llenan de inmigrantes. La vivienda se vuelve inasequible para todos menos los ricos. Mientras tanto, las aldeas en Italia y España están despobladas por más del 20% de desempleo, e incluso las ciudades se están desmoronando.

Alemania nunca votará por los políticos alemanes que quieran empobrecerlos redistribuyendo la riqueza alemana al sur y el este de Europa en la escala necesaria para que la UE funcione como un estado supernacional. De paso, la situación del Reino Unido antes del Brexit era más similar a la de Alemania que a la de España. Somos un país relativamente rico, excepto en comparación con Alemania. Al irnos, podemos hacernos más pobres en términos puramente económicos. Sin embargo,…

O la UE y especialmente la Eurozona se desgarrarán, o se mantendrán unidos por el dictado y la fuerza contra los deseos de muchos de sus pueblos. Fracaso, o Imperio. No quiero ser parte de ninguno de los dos.

El mejor acuerdo para la UE y el Reino Unido es hacerse el menor daño económico posible. Las guerras comerciales siempre perjudican a ambas partes. El peor acuerdo para el Reino Unido es comerciar con la UE como con el resto del mundo en términos de la OMC. Eso no es gravemente perjudicial para (digamos) Corea del Sur o Nueva Zelanda. El peor acuerdo para la UE es convertirse aún más en un bloque proteccionista con la intensificación de sus tendencias antidemocráticas e imperiales. Si trata de dañar activamente al Reino Unido, en última instancia, se hará un daño peor a sí mismo.

Answer 2

Toda la idea de independencia económica de la UE se basa en el supuesto razonable de que la mayoría, si no más que el comercio actual con la UE, se reemplaza por un comercio libre de aranceles con el resto del mundo. Si es necesario, el Reino Unido opera un acuerdo temporal tipo Noruega hasta que se justifique económicamente para completar un brexit duro y total de los burócratas de la UE si insisten en castigar a Gran Bretaña. Pero necesitan tener en cuenta el daño a partes de sus propias economías. Promediar los impactos comerciales relativos mutuos es algo ingenuo porque un solo sector de un mercado dañado puede tener un efecto desproporcionado en la UE más grande, cf. de un estado nación libre de participar en el comercio con el resto del mundo.

Habiendo nacido en Alemania, mantengo contacto con mis parientes allí. Sobre el tema de obtener una visión del Brexit tal como la perciben los alemanes, me intrigó una respuesta de que no podían entender por qué deberíamos querer irnos. Señalé que difícilmente podría esperarse que el país que controla efectivamente a la UE y se beneficie económicamente por encima de todos los demás estados miembros entienda nuestra frustración (británica) con los muchos temas ya planteados en el debate de Quora.

Answer 3

Tendría que ser un genio manipulando números para hacer un caso sólido de que el Reino Unido tenga las cartas en estas negociaciones. Si hubiera alguien que pudiera, esperaría que fuera el Departamento para Salir de la Unión Europea. Desafortunadamente, sus argumentos hasta ahora han sido, en el mejor de los casos, delirantes y, en el peor, profundamente engañosos. Todavía no he visto ninguna cifra que respalde la sugerencia de que el Reino Unido tiene una mano más fuerte que el resto de las naciones de la UE combinadas.

Los argumentos tienden a reducirse a uno de dos problemas.

El primero es el comercio. Este argumento tiende a reducirse a una combinación de los siguientes puntos:

1. El Reino Unido compra MUCHO producto de los países de la UE y la UE no va a querer perdernos como socio comercial.
2. Muchos de los mercados de más rápido crecimiento para productos del Reino Unido están fuera de la UE.
3. Muchas empresas de la UE dependen de los productos y servicios que compran en el Reino Unido.

Desafortunadamente, cada uno de estos argumentos es profundamente defectuoso.

De hecho, el Reino Unido compra una gran cantidad de productos de la UE, pero eso solo representa aproximadamente el 8% del promedio de la UE, mientras que la UE representa el 44% de nuestras exportaciones. Esta discrepancia es la diferencia entre cada una de las naciones de la UE que reciben una nariz ensangrentada y el Reino Unido que recibe un chupón.

Si bien es cierto que muchos de los mercados de mayor crecimiento para el Reino Unido (en términos porcentuales) están fuera de la UE, este punto no considera dos elementos críticos. En primer lugar, muchos de estos mercados son muy pequeños en comparación con nuestros socios comerciales principales y carecen del potencial de crecimiento para compensar más de una fracción de nuestro comercio con la UE y, en segundo lugar, gran parte de este crecimiento se basa en acuerdos de libre comercio con la UE que El Reino Unido está perdiendo.

El punto final tiene cierto mérito, pero presume que nuestros socios de la UE no encontrarán proveedores alternativos dentro de la UE y que las corporaciones multinacionales que actualmente están domiciliadas en el Reino Unido no se trasladarán a una nación de la UE. Cualquiera de estos desarrollos sería un riesgo que amenazaría la posición negociadora del Reino Unido, pero no la de la UE.

El segundo argumento importante se reduce a la cuestión de la cifra de liquidación. El artículo es bastante correcto en cuanto a que el gobierno británico tiene la opción de incumplir nuestros compromisos con la UE y esto potencialmente le costará al presupuesto de la UE algo de hasta 100 mil millones de euros en los próximos años. En la superficie, esto representaría un importante ahorro de costos para el Reino Unido y una pérdida para la UE. Desafortunadamente, esto también representaría uno de los incumplimientos más grandes en la historia y afectaría la calificación crediticia del Reino Unido en los años venideros y arruinaría nuestra credibilidad en el mismo momento en que estamos tratando de negociar agresivamente nuevos acuerdos.

Por favor, no confíes en mi palabra, estos muchachos hacen un trabajo bastante decente al explicar la situación …

FullFact.org: todo lo que quieras saber sobre el comercio del Reino Unido con la UE

HuffingtonPost: Departamento de Brexit ridiculizado después de que los tweets muestran que la UE impulsa el comercio del Reino Unido

Answer 4

La pérdida de la contribución del Reino Unido al presupuesto de la UE será un gran golpe, por lo tanto, están luchando contra una cifra de € 50 a € 100 mil millones como una cantidad que se espera que el Reino Unido pague antes de que se vaya. Esta cantidad es injustificable y, francamente, es simplemente un intento de obtener un último bocado del pastel.

Creo que el Reino Unido que abandona la UE es el principio del fin de todo el proyecto porque representamos cerca del 18% del PIB, las cifras son claras para ver que el PIB total de la UE en 2015 fue de € 13,958,352 mil millones, la población total es 508.2 millones de los cuales la población individual más grande es Alemania con 81.2 seguido de la ley 64.8 del Reino Unido, Alemania también tiene el mayor PIB con € 3,026,600 pero el Reino Unido es el segundo con € 2,253,311 para tener esto en perspectiva si toma otra economía entre los 5 primeros de la UE, por ejemplo, España con un PIB de € 1,041,160, todo se vuelve claro como el cristal cuando el Reino Unido se va es un gran golpe del que la UE nunca se recuperará.

El hecho clave a tener en cuenta es que entre 1999 y 2015, los bienes importados de la UE aumentaron en promedio un 4.9% anual, en comparación con las exportaciones del Reino Unido a la UE, que aumentaron solo un 2.5% anual, la diferencia entre lo que vendemos y lo que compramos ahora es de 89 mil millones de libras a su favor, lo que significa que necesitan comerciar con nosotros porque se benefician de un margen tan colosal con un gran desequilibrio a su favor.

La gente sigue diciéndome “necesitamos acceso al mercado único”. Estoy de acuerdo, pero en mi opinión, de una forma u otra, negociaremos con éxito para retener alguna forma de acceso, no porque quieran beneficiarnos, sino porque les beneficia a ellos. Incluso en el peor de los casos en que el comercio se realiza bajo las normas de la OMC, el arancel de importación sería del 4% o 5%, por lo que, francamente, no es gran cosa, pero sigue siendo un dolor de cabeza administrativo cuando se aplica a los movimientos de mercancías en ambas direcciones.

Las negociaciones serán muy difíciles, pero al final se alcanzará un acuerdo que funcione para ambas partes, aunque probablemente sea un compromiso que podría no ser ideal para ninguno de los dos.

Answer 5

Oh la. Muy divertido…

La cuota de membresía británica es lo único mencionado, y francamente nuestra contribución neta de £ 8 mil millones no está ni aquí ni allá en el presupuesto de la UE. Es aproximadamente un 6% anual: aproximadamente el costo anual de administración, o del proyecto de investigación e innovación Horizon 2020, pero eso es todo. No es problema.

Lo que también implica la ‘opción nuclear’ es que el Reino Unido gane contribuciones que ya acordó, el llamado ‘acuerdo de divorcio’. Esto cubre cosas como pagar la pensión MEP de Farage, por ejemplo. Pero estoy seguro de que se alegrará de renunciar a su pensión ya que el precio de ‘¡¡traer de regreso son recuerdos !!!!!’ No.

Será difícil adaptarse a las normas de la OMC si todo sale bien . Caerse podría hacer que nuestra economía cayera en picada. Todavía estamos en una posición de austeridad desde la última recesión, y no podemos permitirnos la opción nuclear. Incluso podríamos arrastrar a la economía mundial con nosotros.

Imagine lo popular que nos haría con esos mercados con los que esperamos comerciar como nación independiente. Para el caso, incluso suponiendo que la opción nuclear no tuviera las consecuencias desastrosas que he esbozado: ¿se apresuraría a firmar un acuerdo comercial con alguien que acaba de salir de un contrato importante sin cumplir su parte del trato?

Realmente espero que esto sea solo una postura tonta en el lado del Reino Unido, como el enfrentamiento de un boxeador antes de la pelea, y que no se vayan simplemente en un ataque de silbido incluso antes de llegar al ring.

Answer 6

Este artículo es simplemente gracioso.

La premisa para esta afirmación parece ser la contribución neta de alrededor de £ 9 mil millones a la Unión Europea. Si eso se retirara, enviaría a la organización a una crisis presupuestaria de la que no podrá recuperarse.

Como si una economía de $ 18 trillones no fuera capaz de generar unos pocos miles de millones miserables para salvar a la organización que la mantiene unida.

Además, si el Reino Unido se alejara de las obligaciones contractuales claras, básicamente declararía no solo la guerra a la UE, lo que tendría serias repercusiones, también indicaría a cualquier socio comercial potencial que no toque el Reino Unido con un poste de diez pies.

Nadie comercia con un psicópata narcisista.

Por lo tanto, la premisa es errónea en la medida en que el Reino Unido no tendrá que tratar con la UE solo como organización, sino que efectivamente trata con toda Europa: 450 millones de personas. Se basa en la idea errónea de que hay solidaridad con los inmóviles en el continente, es decir, “luchamos contra la UE y una vez que otras personas se den cuenta de esto, retirarán su apoyo y habrá un enfrentamiento épico con el valiente Reino Unido y la comisión de la UE, que no tiene respaldo “.

El engaño ha alcanzado nuevos niveles.

De hecho, Europa ha unificado su posición de negociación brexit en 4 minutos y medio en la última reunión. 4 minutos y medio es el tiempo que le toma a 27 representantes levantar una mano y poner los ojos en blanco.

No creo que haya siquiera tiempo para reírse.

Answer 7

Tengo una buena fuente para ti aquí.

Lo que dice es básicamente esto:

• El comercio del Reino Unido con la UE representa el 46% del comercio exterior del Reino Unido.
• El comercio de la UE-27 con el Reino Unido representa entre el 8 y el 17% del comercio exterior de la UE-27.

Medido como un porcentaje de la economía total:

• El comercio del Reino Unido con la UE representa el 13% de la economía del Reino Unido.
• El comercio de la UE-27 con el Reino Unido representa aproximadamente el 4% de la economía de la UE-27.

Ahora, si bien la UE-27 ciertamente no quiere perder hasta 1/6 de su comercio exterior, es obvio para cualquiera que si el Reino Unido perdiera hasta la mitad de su comercio exterior, simplemente no hay una frase en inglés para describir el caos que sigue.

El Reino Unido no tiene una posición negociadora. La UE-27 tiene todos los ases, reyes y reinas, y el Reino Unido tiene un pañuelo de papel empapado.

Answer 8

Cuando reciba una respuesta que no le guste, no desactive los comentarios, más bien permita el discurso y explore ideas de una manera madura y razonable. Su punto de vista sobre la falta de patriotismo británico publicado el 15/5/17 parece estar muy centrado en un punto, el de Gran Bretaña que abandona la UE. No te gusta el resultado, lo suficientemente justo, eso no me sorprende, ¡ni tampoco la mitad del país! El hecho de que tengamos un voto libre me enorgullece de ser británico. El hecho de que tengamos un NHS en funcionamiento que brinde atención médica gratuita en el punto de contacto para todos los que la necesiten me enorgullece. Nuestra estructura legal me enorgullece. Las oportunidades que tiene para desarrollar su carrera comercial me enorgullecen. El hecho de que usted y yo nos sintamos libres de expresar nuestras opiniones de cualquier forma que nos parezca me enorgullece de ser británico. Soy tan británico como tú. Tenemos el patriotismo corriendo por nuestras venas, pero es el tipo correcto, justo y justo, la libertad de expresión, amigo, defiende a los vulnerables y no permite que gane la injusticia. No deshabilitamos los comentarios, más bien los alentamos. La gente que sale y vota, te guste o no el resultado del referéndum es una expresión de sus derechos individuales, luchados durante muchos años. País impresionante Intenta no jurar en tus respuestas, no es maduro ni justo. Dijiste que podrías hacer mi trabajo mejor que yo. Si ese es el caso de su enfermera, el NHS necesita toda la ayuda que pueda obtener. \ U0001f609 \ U0001f44d

Answer 9

Asume (una GRAN suposición) que las negociaciones serán ‘negociaciones’.

Lamento decir que en las grandes disputas sobre impuestos / acceso a los mercados en el pasado, la negociación real fue solo un paro de acción con la mayor ‘autoridad unitaria formal’ y una declaración de independencia.

Considere los Estados norteamericanos versus el Reino Unido. Solo una declaración y luego acción.

Considere la ruptura de varios “imperios” y la independencia de los territorios subsidiarios de su antigua unión.

La opción nuclear es solo eso. Declarar independencia de la UE. Entonces no hay poder menos que la invasión y la guerra para traer cualquier recompensa financiera a la UE restante. Con un gran problema en la isla de Irlanda. Áspero en el consumo conspicuo del Reino Unido, pero es poco probable que afecte el comercio o las relaciones con otros fuera del Reino Unido.

Algunos parlamentarios en el Reino Unido piensan que es una mejor ruta a seguir que el ‘aviso del artículo 50’ y las largas conversaciones prolongadas. A saber, “simplemente aléjate” ¿Cómo podría la UE hacer cumplir cualquier aporte financiero a la UE residual, sin guerra ni conquista?

El principal problema serían las exportaciones alemanas y el comercio de automóviles interconectado del Reino Unido. sin embargo, se encontrarían soluciones, eso es lo que hacen las empresas realistas en eventos de crisis. Los banqueros son personas de respuesta rápida cuando se les pone a su disposición y podría desarrollarse un mercado “UK-offshoreEuro” tal como funcionaba el antiguo mercado ‘UK-offshoreUSAdollar’ sin la autorización de EE.UU.

Answer 10

No Este reclamo generalmente surge porque en términos de efectivo puro, la UE exporta más al Reino Unido que el Reino Unido exporta a la UE. Sin embargo, cuando se mira en términos de una fracción del PIB, aproximadamente el 44% de las exportaciones del Reino Unido van a la UE, donde El 12% de las exportaciones de la UE llegan al Reino Unido. Si se imponen aranceles, obviamente afectará más a la economía del Reino Unido. Agregue a eso el hecho de que el Reino Unido importa muchos bienes materiales y alimentos que no puede producir fácilmente (al menos a corto plazo) y exporta muchos servicios que son relativamente fáciles de reubicar dentro de la UE y las cosas parecen incluso menos rosado.

Answer 11

El artículo no tiene valor porque solo habla sobre la cuota de membresía. Sí, la UE se lo perdería si se lo quitaran abruptamente. Pero en la escala de cosas, € 20 mil millones no es lo principal en el menú.

El principal efecto sobre el Reino Unido y la UE sería el shock del comercio. Un cambio brusco a las normas de la OMC será difícil de adaptar. En las circunstancias de una salida hostil, la UE podría intentar hacer las cosas lo más difíciles posible.

El Reino Unido tiene más que perder porque el dolor se concentra en un país, no compartido entre 27.

SIN EMBARGO, eso no significa que la posición negociadora actual de la UE sea la correcta. Mucho mejor para los ciudadanos de la UE y el Reino Unido son las conversaciones sin condiciones previas, según lo dispuesto en el artículo 50. Tal como están las cosas, la UE se niega a obedecer sus propias reglas al establecer una condición previa de que el Reino Unido debe acordar una tarifa de salida antes de que cualquier otra cosa hablado sobre.

Como nunca pueden estar de acuerdo con eso, la UE está creando la posibilidad de que la opción drástica sea el resultado. El daño potencial al Reino Unido y la UE es incalculable.

Answer 12

Eso realmente depende de tu perspectiva. Dependiendo de su política / creencias, cualquiera de las partes puede pintar las figuras para adaptarse a su argumento. Así que echemos un vistazo a algunos hechos …

El Reino Unido exporta £ 230 mil millones a la UE. Sin embargo, esto captura algunas exportaciones que pasan por puertos de contenedores como Rotterdam a países fuera de la UE y, por lo tanto, pueden exagerar la cantidad.

La UE exporta en algún lugar entre £ 290 y £ 350 mil millones al Reino Unido, dependiendo de cómo se calcule la cifra.

El Reino Unido es el mayor mercado de exportación para la UE.

Estados Unidos es el mayor mercado de exportación para el Reino Unido por país.

Aproximadamente el 44% de las exportaciones del Reino Unido van a la UE, mientras que el 53% de las importaciones del Reino Unido provienen de la UE.

Aproximadamente el 17% de las exportaciones de la UE van al Reino Unido.

1 de cada 7 automóviles fabricados en Alemania se venden en el Reino Unido.

Gran Bretaña es el segundo mayor contribuyente neto a la UE después de Alemania. La contribución neta del Reino Unido es de alrededor de £ 9 – 10 mil millones al año, dependiendo de cómo se calcula. También había estado creciendo.

En primer lugar, debería ser obvio que ambas partes tienen mucho que perder. Discutir qué lado tiene más que perder no es tan obvio. El comercio volvería a las normas de la OMC y, naturalmente, no significa que nada de esto cesará de la noche a la mañana. Estados Unidos es el mayor socio comercial del Reino Unido y se realiza según las normas de la OMC, por lo que el comercio es más que posible a este nivel. Entonces, qué lado tiene más que perder significa concluir qué lado sería menos capaz de manejar la mayor exposición a la competencia causada por los aranceles en el mercado de exportación que esto traería y cuánto los fabricantes nacionales podrían aprovechar los aranceles contra las importaciones

Deben considerarse los efectos negativos en ambos lados en el costo para el PIB y los empleos. La economía británica ha estado creciendo alrededor del 2% durante los últimos años, pero se ha desacelerado recientemente. La economía de la UE ha estado creciendo a poco más del 1%, pero está aumentando. Las tasas de desempleo en Europa varían ampliamente, pero el Reino Unido tiene uno de los más bajos.

El Reino Unido también puede celebrar acuerdos de libre comercio con otros países para compensar la pérdida de acceso a la UE. Por lo tanto, un acuerdo de libre comercio con los Estados Unidos, por ejemplo, sería mucho más beneficioso que uno con la UE, ya que es nuestro mayor mercado de exportación y está creciendo más rápidamente que la UE, lo que significa que habrá aún más oportunidades allí en el futuro. Si se tienen en cuenta las consideraciones históricas, la economía estadounidense continuará superando a la UE. Por supuesto, la UE también puede firmar acuerdos de libre comercio, pero esto tiende a tomar más tiempo ya que hay más intereses creados. El beneficio también puede ser más para el Reino Unido con mayor exposición a algunos países que la UE.

Además, está la cuestión de la contribución neta. La mayoría de los países de la UE son receptores netos, sin embargo, el sentimiento anti-UE había aumentado hasta el Brexit. Políticamente es muy difícil para cualquier país de la UE aumentar los £ 9 – 10 mil millones al año que se perderán. Esto alterará fundamentalmente la dinámica en la que la mayoría de los países reciben más de lo que aportan a la UE. Esto no debe subestimarse y las consecuencias para la UE y cómo responde mostrarán si tenía más que perder.

En Gran Bretaña, muchos ven a la UE como creada para los fabricantes alemanes y los agricultores franceses y consideran poco la fortaleza del Reino Unido en los servicios que nunca fueron parte del mercado abierto. La verdadera respuesta será dentro de diez años después del Brexit y veremos si la economía británica se ha apoderado de Alemania o no.

Todo lo que quieras saber sobre el comercio del Reino Unido con la UE

Answer 13

No, no lo hace. Está claro que el Reino Unido tiene más que perder que la UE en su conjunto (como explican algunas de las excelentes respuestas anteriores), al menos desde una perspectiva comercial.

Sin embargo, el Reino Unido no necesariamente tiene más que perder que la República de Irlanda, que probablemente se verá obligada (por la UE) a abandonar más acuerdos libres históricos (entre la República de Irlanda y el Reino Unido).

El Reino Unido también puede estar más preparado para perder que la UE … no se debe subestimar la importancia de esto en una negociación: el Reino Unido tiene una historia bastante de mentalidad sangrienta (que puede ser una fortaleza y una debilidad).

Además, el Reino Unido no necesariamente tiene más que perder en todos los aspectos. El Reino Unido y los Estados Unidos han sido históricamente importantes contribuyentes a la defensa de Europa, pero si la UE demuestra ser intransigente y las conversaciones se rompen, esto puede poner en tela de juicio el compromiso de ciertos países con la seguridad colectiva de Europa. La OTAN beneficia a todos los países de la UE, pero la posición geográfica y militar del Reino Unido significa que podría sobrevivir sin ella mejor que Polonia o Estonia …

Ambas partes en esta negociación amenazan con cortar las narices a las caras de rencor: el gobierno del Reino Unido se comporta ingenuamente como si la UE 27 pusiera las consideraciones económicas por encima de las políticas, mientras que la UE 27 se comporta como si las negociaciones comerciales no influyeran en el seguridad del continente.

Answer 14

A muchas respuestas les falta la imagen mucho más grande. Los incumplimientos de la OMC le costarían al Reino Unido menos de lo que el Reino Unido recuperaría de la UE. ADEMÁS, seríamos libres de comerciar con otras naciones del mundo más libremente (por ejemplo, EE. UU. / Aus / Canadá / India, Nueva Zelanda, resto de la comunidad). De manera crucial (lo repito ya que parece que no se está notando) las manos de la UE están atadas de “castigarnos” más que los incumplimientos de la OMC y lo que recibimos de la UE cada año más que cubrirá eso. Además, pierden tener que ir a los valores predeterminados de la OMC con su comercio con nosotros * sin obtener ningún reembolso como lo haremos nosotros. Entonces, solo el Reino Unido puede ganar y no hay nada que la UE pueda hacer. Solo puedo imaginarme por qué están tratando desesperadamente de abofetear un proyecto de ley de divorcio masivo. Pero es muy discutible si no estamos obligados a pagar nada de eso, y mucho menos las cantidades locas que hicieron.

* Por ejemplo, el Reino Unido es el mayor mercado de automóviles de Alemania fuera de su propio país.

Answer 15

Las cifras citadas son a) un poco seco yb) desactualizado.
La UE solía representar el 60% de las exportaciones del Reino Unido, lo que ahora representa alrededor del 40%. Entonces hay una trayectoria descendente subyacente.
4 millones de ciudadanos de la UE en el Reino Unido contra 2 millones de ciudadanos del Reino Unido en la UE. La mayoría de los ciudadanos de la UE que trabajan en el Reino Unido no están calificados.
El Reino Unido es el cuarto mayor contribuyente a la cuenta de la UE del 10% de los ingresos de la UE.

Entonces, ¿puede la UE soportar una pérdida del 10% en los ingresos y el retorno de 4 millones de personas? ¿Puede el Reino Unido hacer frente a una reducción neta en la población de 2M junto con un aumento en el flujo de efectivo de alrededor de £ 8 mil millones (real después de la devolución y las subvenciones)?

Si la UE no tiene tanto que perder como el Reino Unido (es decir, hay una ganancia neta para la UE cuando el Reino Unido se va), ¿de qué tienen que preocuparse?

La pregunta es sintomática de todo el debate sobre Brexit: ¿por qué tiene que haber una situación de ganar / perder? Mientras que los políticos y los medios de comunicación continúan viendo esto como una lucha que hay que ganar, tanto los pueblos de Europa como el Reino Unido pierden.

Answer 16

Ah, la táctica clásica de hacer una declaración y no ofrecer evidencia alguna (en el artículo vinculado). Si era defendible, ¿por qué no dieron ninguna evidencia de cómo el Reino Unido está en una posición sólida? La UE-27 ya está preparada para un colapso total de las conversaciones y está bastante bien con eso. Dolerá más a algunos que a otros, particularmente a Irlanda (gracias por esos imbéciles), pero ninguno tanto como dañará al Reino Unido. La prerrogativa está en el Reino Unido ahora de descubrir qué aspecto tiene un “acuerdo” que sea aceptable para la UE.

Answer 17

Depende de lo que estés midiendo;

Presupuesto de la UE: el Reino Unido es un contribuyente neto, el segundo mayor en realidad, al presupuesto de la UE, por lo que, en ese sentido, la UE tiene más que perder que el Reino Unido.

Economía: desde el punto de vista económico, es difícil saber que el Reino Unido podría reducir su tasa impositiva y sus regulaciones para atraer a las empresas y luego enviar mercancías potenciales a la UE a través de la puerta trasera de Irlanda. Alternativamente, podría convertirse en otro sistema continental con el Reino Unido afuera. En última instancia, la UE está perdiendo su segunda economía más grande (que se prevé que se convertirá en la economía más grande de Europa en las próximas dos décadas después de tomar Alemania). El Reino Unido está perdiendo el acceso sin restricciones al mayor mercado de consumidores ricos del mundo.

Seguridad: la UE probablemente tenga más que perder. El Reino Unido es un gran contribuyente a las bases de datos de toda la UE, y sus servicios de inteligencia y policía son las fuerzas impulsoras de gran parte de la cooperación de los estados miembros (es por eso que May relacionó la seguridad tan difícil de intercambiar en su carta, es el as del Reino Unido). Del mismo modo, a través de la OTAN, los británicos son los principales contribuyentes a la defensa de los europeos orientales preocupados (eso podría cambiar si Alemania alguna vez paga su factura de 300 mil millones de la OTAN). Un Reino Unido económicamente debilitado podría no

Ciudadanos de la UE : hay alrededor de 3 millones de ciudadanos de la UE en el Reino Unido (excluyendo a los irlandeses), mientras que hay menos de un millón de ciudadanos del Reino Unido en el resto de la UE (principalmente España). Los ciudadanos del Reino Unido son jubilados que los españoles, etc., desean mantener, ya que sus pensiones representan una transferencia directa de riqueza de la economía del Reino Unido a la española. Mientras que reducir la inmigración es un tema clave en el Reino Unido para los tories. La UE también está interesada en ser vista protegiendo los “derechos de los ciudadanos”. Como tal, la amenaza de deportar a esos 3 millones es una carta fuerte en manos del Reino Unido. Por lo tanto, la UE probablemente tenga más que perder con los derechos de los ciudadanos. Los estados de Europa del Este también dependen de las remesas de sus jóvenes ciudadanos en el Reino Unido como una fuente importante de inversión extranjera, por lo que estarían interesados ​​en proteger sus derechos laborales y, por lo tanto, ese flujo de dinero.

Irlanda : Irlanda depende económicamente del Reino Unido y comparte una frontera terrestre. Un mal acuerdo de Brexit podría hacer que Irlanda también abandone la UE. A medida que se convierta en un patrón, la viabilidad a largo plazo de la UE quedará en duda.

Conclusión

En última instancia, la carta de triunfo de la UE es probablemente comercial, mientras que la del Reino Unido es seguridad.

El Reino Unido puede simplemente alejarse de las negociaciones, mientras que la UE no puede, pero el Reino Unido tiene un límite de tiempo antes de que tenga que irse. El Reino Unido tiene un servicio diplomático, aunque muy efectivo, pero se enfrenta a 28.

Answer 18

No, pero el reclamo aún es defendible.

La UE pierde la contribución británica al presupuesto y probablemente algunas exportaciones a Gran Bretaña. La cooperación con Gran Bretaña también se vuelve más difícil.

Por otro lado, Gran Bretaña tiene mucho que perder si no se realizan cambios significativos en la sociedad británica. Como Gran Bretaña tiene un déficit en su balanza comercial, abordar la importación es más importante que la exportación. Gran Bretaña tiene mucho que perder si la importación se mantiene igual con gastos mucho más altos.

Answer 19

No. El peor de los casos para el Reino Unido es peor que el peor de los casos para la UE. Esto se debe a que la UE, al ser más grande, puede absorber pérdidas más fácilmente que el Reino Unido. Sin embargo, el problema para la UE es que, a falta de guerra, acciones ilegales como la denegación de acuerdos de reconocimiento mutuo u otros actos innecesarios, el peor de los casos para el Reino Unido no es tan malo. Particularmente dado tenemos 2 años para prepararnos.

(Y una vez que entramos en el ámbito del comportamiento potencialmente innecesario, entonces nos metemos en un juego de pelota diferente, en ambos lados).

La UE quiere que creamos que tiene la influencia para infligir un desastre sobre nosotros; de eso se trata todo este discurso duro. Pero no lo hace.

La diferencia para el Reino Unido entre:

• Comercio con la UE en términos de la OMC, con aranceles promedio de menos del 5%; y
• Comercio con la UE en virtud de un acuerdo de libre comercio

Es bastante pequeño. Se acumulará con el tiempo, pero durante ese tiempo, estaremos ocupados negociando TLC con países donde la UE no tiene uno. Al igual que los Estados Unidos, Japón, Australia …

Sería peor si nuestra mayor fortaleza fuera la exportación de bienes. Pero, de hecho, está exportando servicios. El mercado único de la UE hace poco para facilitar el comercio de servicios (excepto los servicios financieros). Podría haberlo hecho si los alemanes no hubieran bloqueado la Directiva de servicios, pero esa es una historia diferente. El resultado es que al abandonar el mercado único, en el esquema general de las cosas, no hemos perdido tanto.

El mayor mercado de exportación del Reino Unido, tanto para bienes como para servicios, es de hecho los Estados Unidos. Hemos negociado con ellos en términos de la OMC durante décadas.

Una cosa que menciona el artículo es cierta: la posición negociadora británica se ha tergiversado en el continente. Se ha informado y se cree que el Reino Unido está buscando un trato especial con los beneficios, pero no con los costos. Es por eso que la mayoría de nosotros estamos desconcertados cuando los escuchamos exaltados sobre la cosecha de cerezas. Están luchando contra un enemigo que no existe. De hecho, el Reino Unido nunca ha pretendido buscar una relación, que no sea la de un tercero amigable.

Answer 20

La UE tiene más que perder, porque otros países de la UE también están pensando seriamente en irse. Es casi como una fiesta después de la medianoche, y todos buscan una excusa para irse sin arruinarla para los que se divierten y quieren quedarse … El Reino Unido está actuando como el imbécil que abandona la fiesta primero diciendo que ya es aburrido y que ya es tarde … todos los que no se están divirtiendo aprovecharán esta oportunidad para salir sin considerar a los que quieren quedarse … porque alguien ya rompió el hielo.

A corto plazo, parece que el Reino Unido podría tener algunos problemas. Pero ahora también tienen opciones para reducir sus gastos y así aumentar su economía incluso con un ingreso cada vez más lento.