¿Cómo puede Gran Bretaña tener una democracia a pesar del hecho de que no tiene una constitución?

Hay una constitución que está hecha de tradición y estatuto construida a lo largo de mil años. La constitución no está escrita, pero consta de dos partes, como escribió Walter Bagehot: hay lo eficiente y lo digno. Lo eficiente es el Parlamento y la actuación real de la ley y la gobernanza y lo digno es lo simbólico y esencialmente la monarquía que actúa como un sabio control sobre lo eficiente. Solo funcionan bien cuando trabajan juntos.

En cuanto a la cuestión de la democracia. La democracia es el gobierno del pueblo. En la práctica, es la regla de la mayoría. Pero no hay necesidad de que la democracia signifique elegido. El jefe de estado y la cámara alta del Parlamento en el Reino Unido no son elegidos. El jefe de estado es obviamente el monarca y la cámara alta la Cámara de los Lores. Hay ventajas en tener representantes no elegidos y armas de gobierno. Están por encima de la política del partido en algunos sentidos y pueden estar más lejos de la corrupción. No sé sobre la Cámara de los Lores, pero en lo que respecta a la monarquía, la mayoría de la población en las encuestas, apoya la retención de la monarquía en su forma actual, es decir, Jefe de Estado. Esto significa que la mayoría de la gente quiere un jefe de estado no electo. Entonces aparece la yuxtaposición de la democracia. La gente ha dictaminado no gobernar. El apoyo a la monarquía es muy alto. ¿Cómo podría un pueblo hacer esto? ¿Es democrático tener cuerpos no elegidos? Bueno, no hay una regla que diga que democrático significa elegido. La democracia como se dijo anteriormente simplemente significa el gobierno del pueblo (o alguna variante). La gente ha dictaminado en su opinión que quieren la monarquía y, por lo tanto, han elegido esta forma no elegida. En los Estados Unidos, que es alabado como la verdadera democracia porque todo es elegido de jefe de estado a cazador de perros de la ciudad, hay una gran parte del gobierno, el poder judicial, que no es elegido por el pueblo. El presidente y el Congreso eligen a los jueces de la Corte Suprema. No es tan diferente de la Cámara de los Lores y se podría argumentar que la Corte Suprema tiene más poder que la Cámara de los Lores. Después de todo, la Cámara de los Lores no puede detener una ley indefinidamente. La Corte Suprema puede declarar una ley inconstitucional y dejarla así. La Monarca tiene solo tres derechos en su posición según la constitución; el derecho a ser consultado, el derecho a alentar y el derecho a advertir.

Entonces, sobre el tema de una constitución, sí, tenemos una que no es la misma que la de Estados Unidos y probablemente sea más fácil de cambiar.

Ok, el tema de la democracia, sí, a pesar de los organismos designados que existen en el marco de nuestro gobierno, el hecho de que el público apoya a la monarquía, que también hay áreas electas de gobierno y que yo, como un joven de 20 años, ya he votado 5 veces y votará por un sexto en 3 semanas, sí, el Reino Unido es una democracia.

No tenemos una verdadera democracia.

El jefe de estado es hereditario.

La cámara alta es nombrada, no elegida e incluye automáticamente obispos de la iglesia aprobada por el estado.

El sistema electoral de los Comunes significa que es común que el partido gobernante haya recibido menos votos que los partidos de la oposición.

¿Democracia? ¡No en el Reino Unido!

El Reino Unido tiene un conjunto complicado de tradiciones, decretos, etc. El Reino Unido desarrolló una democracia con el tiempo, por lo que no es lo mismo. Las democracias siempre dependerán en cierta medida de la buena voluntad de las personas involucradas para el éxito.

Debemos definir cuándo la forma gubernamental del Reino Unido se hizo democrática antes de que podamos comenzar a discutir si pueden mantener una democracia. AFAIK, el Reino Unido nunca ha sido una democracia.