Ganar y perder no se aplicaba a la incursión no declarada, llamada incorrectamente la “Guerra de Vietnam“.
Tuve una conversación reciente con un compañero soldado del otro lado de la guerra. Ambos estuvimos de acuerdo en que no había ganadores y que nunca podrían haber sido ganadores.
Respuesta del usuario de Quora a ¿Cómo es conocer a alguien contra quien realmente luchaste en una guerra?
Su pregunta es vital mientras examinamos nuestros roles actuales en el Medio Oriente y Corea, así como la historia del conflicto de Vietnam.
- ¿Apoyarías la guerra con Corea del Norte? ¿Por qué o por qué no?
- Que ellos (todos los políticos que luchan por la guerra) lideren desde el frente. Si se promulgara este concepto, ¿veríamos menos guerra?
- ¿Cuáles son las causas, eventos y resultados de las tres guerras carnáticas?
- Si el mundo fuera invadido, ¿sería posible que el mundo uniera fuerzas y creara un enorme ejército?
- ¿Por qué Estados Unidos no se puso del lado de Napoleón en su guerra?
Deberíamos ver la respuesta a la luz de lo que el conflicto debería habernos enseñado y por qué la historia debe ser parte integrante de evitar que estas incursiones (nunca declaradas guerras) moldeen el futuro de la humanidad.
En pocas palabras, la victoria militar en la era moderna está muerta.
La victoria militar está muerta
Imagen: “La verdad en los medios”
Vietnam no fue una guerra declarada. Fue una instalación del Complejo Militar Industrial (MIC).
Estuve allí como combatiente y planificador de desarrollo de la Base de Inteligencia del Ejército de EE. UU., Trabajando con Philco Ford CAGV, Pacific Architects and Engineers, Leo Daley y otras grandes corporaciones residentes en el país que suministran ocupación estadounidense y ganan miles de millones.
El conflicto de Vietnam fue una incursión; una de las primeras configuraciones del Complejo Industrial Militar y la “Mejor y más brillante” en el Pentágono.
“WIKIPEDIA”
“El libro de David Halberstam ofrece una gran cantidad de detalles sobre cómo se tomaron las decisiones en las administraciones de Kennedy y Johnson que condujeron a la guerra, centrándose en un período de 1960 a 1965, pero que también abarca años anteriores y posteriores hasta el año de publicación del libro.
Imagen: Amazon
Muchos factores influyentes se examinan en el libro:
• El partido demócrata seguía obsesionado por las afirmaciones de que había “perdido a China” ante los comunistas, y no quería decir que también había perdido a Vietnam.
• La era McCarthy había librado al gobierno de expertos en Vietnam y los países vecinos del Lejano Oriente
• Los primeros estudios exigían que cerca de un millón de soldados estadounidenses derrotaran por completo al Viet Cong, pero sería imposible convencer al Congreso o al público de EE. UU. De desplegar tantos soldados
• Las declaraciones de guerra y las demostraciones excesivas de fuerza, incluido el bombardeo demasiado cerca de China o demasiadas tropas estadounidenses, podrían haber desencadenado la entrada de las fuerzas terrestres chinas en la guerra, así como una mayor participación soviética, que podría reparar el creciente crecimiento chino-soviético grieta.
• El ejército y los generales estadounidenses no estaban preparados para una guerra de guerrillas prolongada.
• Algunos juegos de guerra mostraron que una escalada gradual por parte de los Estados Unidos podría ser igualada por Vietnam del Norte: cada año, 200,000 norvietnamitas llegaban a la edad de reclutamiento y potencialmente podían ser enviados por el sendero de Ho Chi Minh para reemplazar cualquier pérdida contra los Estados Unidos: Estados Unidos estaría “luchando contra la tasa de natalidad”
• Cualquier demostración de fuerza por parte de los EE. UU. En forma de bombardeo o fuerzas terrestres indicaría el interés de los EE. UU. En defender Vietnam del Sur y, por lo tanto, causaría una mayor vergüenza si se retiraran
• La creencia del presidente Johnson de que demasiada atención al esfuerzo de guerra pondría en peligro sus programas domésticos de la Gran Sociedad.
• Los efectos del bombardeo estratégico: la mayoría de la gente creía erróneamente que Vietnam del Norte valoraba tanto su base industrial que no arriesgaría su destrucción por el poder aéreo de los Estados Unidos y negociaría la paz después de experimentar bombardeos limitados. Otros vieron que, incluso en la Segunda Guerra Mundial, los bombardeos estratégicos unieron a la población víctima contra el agresor e hicieron poco para obstaculizar la producción industrial.
• Los fundamentos de la teoría del dominó se mencionan como simplistas.
• Después de poner en peligro a unos pocos miles de estadounidenses, se hizo políticamente más fácil enviar a cientos de miles con la promesa de que, con un número suficiente, podrían protegerse y que abandonar Vietnam ahora significaría una inversión más temprana en dinero y sangre. ser desechado
El libro muestra que la escalada gradual inicialmente permitió a la Administración Johnson evitar publicidad negativa y críticas del Congreso y evitar una guerra directa contra los chinos, pero también disminuyó la probabilidad de victoria o retirada “.
http://en.wikipedia.org/wiki/The…
La incursión en Vietnam no fue la primera ni la última de su tipo. Su intención no era ganarse, sino ganar dinero para el Complejo Industrial Militar.
Otras incursiones, como las de nuestro pasado y las de Oriente Medio, han seguido el mismo patrón a medida que el contribuyente se vuelve loco por generaciones.
La guerra es una raqueta.
Las guerras cuestan dinero, tesoros y hacen millones para las corporaciones.
EL PASADO
Una cita hace muchos años del mayor general Smedley D. Butler: sentido común (noviembre de 1935)
“Pasé treinta y tres años y cuatro meses en servicio activo como miembro de la fuerza militar más ágil de nuestro país: el Cuerpo de Marines. He servido en todos los rangos comisionados, desde un segundo teniente hasta un mayor general. Y durante ese período pasé la mayor parte de mi tiempo siendo un hombre musculoso de clase alta para grandes empresas, para Wall Street y para los banqueros, en resumen, fui un estafador del capitalismo
Por lo tanto, ayudé a que México y especialmente Tampico fueran seguros para los intereses petroleros estadounidenses en 1914. Ayudé a hacer de Haití y Cuba un lugar digno para vivir para que los niños del National City Bank recauden ingresos en … Ayudé a purificar Nicaragua para la casa bancaria internacional de Brown Brothers en 1909-1912. Llevé luz a la República Dominicana para los intereses de American Sugar en 1916. Ayudé a que Honduras fuera “correcta” para las compañías estadounidenses de frutas en 1903. En China, en 1927, ayudé a asegurar que Standard Oil no se molestara. Durante esos años tuve, como dirían los muchachos de la trastienda, una raqueta hinchada. Fui recompensado con honores, medallas, ascensos. Mirando hacia atrás, siento que podría haberle dado algunas pistas a Al Capone. Lo mejor que pudo hacer fue operar su raqueta en tres distritos de la ciudad. Los marines operamos en tres continentes. La guerra es una raqueta ”
LA GUERRA DE VIETNAM: LA MÁS COSTOSA DE LA FECHA
Han pasado 40 años desde que EE. UU. Terminó su participación en la Guerra de Vietnam y, sin embargo, los pagos por el conflicto siguen aumentando.
Ahora, por encima de los $ 22 mil millones anuales, los costos de compensación de Vietnam son aproximadamente el doble del tamaño del presupuesto anual del FBI. Y si bien muchos veteranos discapacitados de Vietnam han sido compensados por el trastorno de estrés postraumático, la pérdida de audición o las heridas generales, otras dolencias están posicionando la guerra para tener grandes costos incluso después de la muerte de los veteranos.
Basado en un vínculo incierto con el agente naranja Defoliant que se usó en Vietnam, los funcionarios federales aprobaron la diabetes hace una década como una dolencia que califica para una compensación en efectivo, y ahora es la dolencia más compensada para los veteranos de Vietnam.
El VA también incluyó recientemente la enfermedad cardíaca entre los problemas médicos de Vietnam que califican, y la agencia está viendo miles de nuevas reclamaciones por esa afección.
EL PRESENTE
Si la historia es un juez, el gobierno de EE. UU. Pagará las guerras de Irak y Afganistán durante el próximo siglo a medida que los miembros del servicio y sus familias se enfrenten a los sacrificios de combate.
Un análisis de Associated Press de los registros de pagos federales descubrió que el gobierno todavía está haciendo pagos mensuales a familiares de veteranos de la Guerra Civil, 148 años después de que terminó el conflicto.
En el décimo aniversario del inicio de la Guerra de Irak, más de $ 40 mil millones al año compensarán a los veteranos y sobrevivientes de la Guerra Hispanoamericana de 1898, la Primera y Segunda Guerra Mundial, la Guerra de Corea, la Guerra de Vietnam, las dos campañas de Iraq y el conflicto de Afganistán. Y esos costos están aumentando rápidamente.
La senadora estadounidense Patty Murray dijo que tales gastos deberían recordarle a la nación sobre el costo financiero duradero de la guerra.
“Cuando decidimos ir a la guerra, también tenemos que pensar conscientemente en el costo”, dijo Murray, D-Wash., Y agregó que los beneficios por discapacidad de su padre veterano de la Segunda Guerra Mundial ayudaron a alimentar a su familia “.
Con un mayor número de tropas sobreviviendo a las lesiones de combate debido a las mejoras en la medicina y la tecnología en el campo de batalla, los costos de los pagos por discapacidad aumentarán mucho más.
Las guerras iraquíes y Afganistán
Hasta ahora, las guerras en Irak, Afganistán y el primer conflicto del Golfo Pérsico a principios de la década de 1990 están costando alrededor de $ 12 mil millones al año para compensar a los que han abandonado el servicio militar o los familiares de los que han muerto.
Esos costos de compensación posteriores al servicio han totalizado más de $ 50 mil millones desde 2003, sin incluir los gastos de atención médica y otros beneficios proporcionados a los veteranos, y están a punto de crecer en los próximos años.
Los nuevos veteranos están solicitando discapacidades a tasas históricas, con aproximadamente el 45 por ciento de los de Irak y Afganistán buscando compensación por lesiones. Muchos buscan compensación por una variedad de dolencias a la vez.
Los expertos ven una variedad de factores que impulsan ese aumento, incluida una mala economía que ha llevado a más veteranos desempleados a buscar los beneficios financieros que han obtenido, las tropas que sobreviven a las heridas de la guerra y una mayor conciencia sobre el trauma en la cabeza y la salud mental.
EL FUTURO
Los recientes acontecimientos relacionados con las “Intervenciones” de guerra de los Estados Unidos y la naturaleza increíblemente fuera de control del Complejo Industrial Militar han demostrado su peligro, su locura y su contribución a la mayor deuda nacional jamás vista para honrar la faz de la tierra.
Las alternativas a la guerra en términos de avance científico no solo son necesarias, sino que están en progreso. Los hacedores de guerra están en bancarrota y operan con crédito mundial sujeto a aprobación mundial.
¿Qué podría haber hecho Estados Unidos para ganar el conflicto de Vietnam y qué nos dice esto sobre las guerras actuales y futuras?
