¿Respuesta corta? La URSS habría atacado a la OTAN en Europa sin armas nucleares. No dude en pedirme que entre en detalles con cualquier cosa en los comentarios.
———
Respuesta larga, prepárate para números y mucho texto.
Depende del objetivo. Pero digamos que los soviéticos invaden Europa occidental, y el objetivo es ocupar Europa occidental.
Bueno, primero veamos la situación naval, hay una idea, que la armada soviética era pequeña o mala de alguna manera. Esto no es cierto, la armada soviética no se centró en portaaviones, sin embargo, tenían más de 400 barcos que podían disparar misiles antibuque de largo alcance. Si bien Estados Unidos no tenía casi ninguno, el único misil antibuque que tenía Estados Unidos era el arpón, y no era muy bueno en comparación con los soviéticos, ni tampoco los buques estadounidenses estaban muy bien protegidos, en comparación con los soviéticos. ni siquiera se puso en servicio hasta 1980. En cuanto al tamaño.
Aunque, por supuesto, los aliados estadounidenses ayudarían en una situación naval. El soviet todavía ganó cualitativa y cuantitativamente, excepto de los transportistas. De cualquier manera, la amenaza de la flota soviética haría que cualquier despliegue de fuerzas a gran escala desde Estados Unidos a Europa sea muy, muy peligroso.
Ahora echemos un vistazo a las fuerzas terrestres. En primer lugar, los soviéticos superaron en gran medida a los estadounidenses en Europa, también equiparon a los EE. UU. En gran medida en calidad. Las fuerzas estadounidenses confiaron en gran medida en los aliados de la OTAN en Europa, mientras que los soviéticos no confiaron demasiado en sus aliados del Pacto de Varsovia.
Echemos un vistazo a las fuerzas estadounidenses y soviéticas en Alemania.
Los soviéticos tenían 5 ejércitos completos, todos ellos Elite y equipados con la última tecnología soviética. Esta imagen es la situación en 1989.
Si bien es difícil decir exactamente cuántos MBT modernos tenía la OTAN en 1989, en 1982 su situación de calidad era espantosa.
Los EE. UU. Tenían solo 150 M1 Abrams con pistolas de 105 mm, y los alemanes tenían casi la misma cantidad de Leopard 2. A partir de 2017, los alemanes solo han producido 3.500 tanques Leopard 2 en total, obviamente esto fue menor en 1991. En 1991, los EE. UU. Tenían un poco menos de 5.000 tanques M1A1 Abrams.
Esto no está cerca de los 10,000 T-64s 20,000 T-72 y 4,000 T-80 que operaba la Unión Soviética. Particularmente cuando el T-72B y el T-80U fueron cualitativamente mejores que el Leopard 2A4 y el M1A1.
En cuanto a los vehículos blindados de segunda línea, los EE. UU. Confiaron en el M60A1 y el M60A3, el A3 apenas fue una actualización sobre el M60A1 y no trajo consigo características realmente interesantes.
La Unión Soviética confió en las series T-55 y T-62 para sus tanques de segunda línea, sin embargo, a partir de 1982, ambas series se actualizaron a los estándares T-55AM y T-62M, que incluían ERA, Nuevo sistema de control de incendios, Agregar -en la armadura que aumenta drásticamente la protección y la capacidad de disparar misiles antitanque de largo alcance, lo que permite a los T-55AM y T-62M atacar a los tanques M1A1 o M60A3 fuera de su alcance efectivo.
En resumen, la URSS tenía décadas de adelanto en términos de tanques a la OTAN.
Sin entrar en muchos detalles, debe considerar otros aspectos de las fuerzas terrestres. Estados Unidos era el único miembro de la OTAN que estaba totalmente equipado con rifles de asalto. Los británicos y los franceses solo estaban introduciendo rifles de asalto como el Famas y el SA-80. Antes de esto, estaban equipados con rifles de batalla de cartucho completo como el FN FAL, y Alemania todavía operaba el G3, mientras que todo el ejército soviético estaba equipado con AK-74 o AKM, lo mismo con todos sus aliados. La mayoría de los países de la OTAN no operaron verdaderos rifles de asalto hasta la década de 1990.
La Unión Soviética tenía una gran variedad de artillería, no solo superando en número a la artillería de la OTAN, sino también teniendo una artillería mucho más mecanizada sin tener que depender de las armas de campaña. Sus armas AT fueron superiores con el RPG-29 capaz de destruir cualquier tanque desde el frente, mientras que el AT-4 y LAW72 no pudieron ningún tanque soviético con ERA desde el frente.
Finalmente, considera esto. El 100% del ejército soviético estaba mecanizado, no había 1 unidad en todo el ejército soviético que no estuviera equipada con algún tipo de vehículo de combate de infantería y un regimiento completo de tanques.
Los EE. UU. En 1981 (el año pasado puedo encontrar) tenían 4 divisiones blindadas, la URSS tenía 25. Eso es más de 5 a 1. Los EE. UU. Tenían 6 divisiones mecanizadas, la URSS tenía 50. Los EE. UU. Tenían 4 divisiones de infantería, en la URSS ninguna división no estaba mecanizada.
La reserva de los EE. UU. Consistía en 8 divisiones de la guardia nacional, de las cuales 2 estaban blindadas, 1 mecanizada y 5 eran leg. La Reserva Soviética consistía en 20 divisiones de armaduras de categoría B y 70 divisiones mecanizadas de categoría B.
Algunos números finales.
La proporción total fue de 24 divisiones estadounidenses frente a 175 divisiones soviéticas.
Estados Unidos tenía solo 15,000 APC e IFVS. La URSS tenía alrededor de 65,000 BMPs 1 2 y 3.
Estados Unidos tenía 4.866 cañones de artillería, la URSS tenía 19.300
Estados Unidos tenía 226 lanzadores de misiles tácticos, la URSS tenía 1.380.
Estados Unidos tenía 600 Gun AA y 1.246 SAM AA. La URSS tenía 8.950 Gun AA y 3.500 SAM AA.
En total, los EE. UU. Tenían 12.545 tanques, y la URSS tenía 48.000.
Los EE. UU. En total tenían 2,667 aviones tácticos, la URSS tenía 3,725
En total, los EE. UU. Tenían 1,023 Cañoneras, la URSS tenía 700 (sin contar sus 16,000 Mi-8 con armas y cohetes)