La Gran Esfinge de Giza es una representación de un africano negro por excelencia. ¿Cómo podrían los antiguos egipcios haber sido distintos de los africanos negros?

Answer 1

Dado lo comunes que se han vuelto los delirios afrocéntricos y eurocéntricos sobre la historia egipcia, creo que tendré que copiar y pegar la respuesta a continuación mil veces. Hablemos de alguna evidencia científica concreta en lugar de comparaciones genéricas de miradas en representaciones artísticas (sin siquiera entrar en el hecho muy básico de que el arte egipcio antiguo no pretendía ser muy realista) y un montón de ilusiones.

Los genomas de las momias del antiguo Egipto sugieren un aumento de la ascendencia del África subsahariana en los períodos posromanos

Le sugiero que lea el artículo anterior sobre uno de los primeros análisis de ADN autosómico de personas del antiguo Egipto . Todas las otras respuestas utilizan la representación artística de los antiguos egipcios o el análisis útil pero muy defectuoso de las características craneales (que varía mucho incluso entre personas estrechamente relacionadas y durante milenios), pero aquí tenemos algo mucho menos subjetivo, el ADN.

Ahora, por supuesto, los genomas analizados provienen solo de unos pocos individuos, por lo que no son necesariamente representativos de toda la población de Egipto, un país en la encrucijada entre África y Eurasia. Sin embargo, todos ellos tienen características genéticas similares y nos muestran cómo debe haber sido un verdadero egipcio antiguo, o al menos una gran proporción de ellos.

En resumen, lo que demuestra esta encuesta es que los antiguos egipcios eran genéticamente muy cercanos a la gente del Levante en el período neolítico (personas derivadas principalmente de los agricultores levantinos “natufianos” y agricultores anatolios) con un poco del antiguo agricultor “iraní” que se extendió en el Cercano Oriente durante la Edad de Bronce y una pequeña proporción de ascendencia africana subsahariana. Qué significa eso? Significa que el perfil genético de los antiguos egipcios parece similar, pero no exactamente equivalente, a los egipcios de hoy en día (especialmente los coptos), que tienen mucha más mezcla de África subsahariana y un poco más de “granjero iraní” que la gente antigua. Los antiguos egipcios también “se ven” vagamente similares en su ADN a las personas más aisladas de la península arábiga , tal vez algo como esto:

Niñas beduinas africanas del noreste, de origen árabe

Mujer egipcia copta

En términos de color de la piel, los investigadores también descubrieron que al menos algunos antiguos egipcios tenían uno de los alelos derivados de genes relacionados con la despigmentación de la piel, pero aparentemente no otros alelos derivados que también iluminan la piel. Entonces, parece que los antiguos egipcios no eran negros ni blancos: como ya esperaban aquellos que no tenían una agenda racialista que defender, la gente del antiguo Egipto parece haber sido mayormente de piel morena , probablemente con una amplia gama de café claro a marrón oscuro dependiendo de la genética de cada persona y de dónde vivían.

Entonces, al final, los egipcios estaban, y todavía están, más estrechamente relacionados con palestinos y sauditas, por un lado, y argelinos o libios, por otro lado, que con los africanos subsaharianos. Sin embargo, eso no significa que los egipcios fueran “blancos” o “negros” : estas concepciones amplias y vagas son inútiles en el campo de la genética, y de hecho no son más que construcciones sociales creadas en las dinámicas raciales y étnicas de nuestra era moderna. Las personas no necesariamente comparten la misma ascendencia porque su color de piel se ve igual. Es mejor para nosotros afirmar que los antiguos egipcios probablemente tenían principalmente orígenes en el Medio Oriente (del Levante moderno, Turquía / Cáucaso e Irán).

Answer 2

No lo fueron. Entonces, en el siglo XIII AEC ( leí ) que un Rey Sythian le dio a su hija para casarse con un Pharoah, entonces me di cuenta de que lo que estaba leyendo era un antiguo matrimonio interracial que involucraba a un africano negro y un norteño blanco (porque los Sythians no eran considerado europeo o blanco ( ¡sorpresa! ) en el momento del matrimonio). Técnicamente, tampoco era un matrimonio (según los estándares actuales), pero probablemente era el equivalente ( o por ahí ) .

Es una locura que la gente no reconozca su racismo. Intentaré mantener esto corto.

• Los no negros nunca llegaron a África (un lugar originalmente habitado por africanos negros) y construyeron algo como la Esfinge o las Pirámides, y luego se fueron. Nunca ha sucedido y no sucedió.
• Todavía parece difícil para la mente racista ir más allá de la noción de que los africanos negros habitaban la tierra y creaban civilizaciones dentro y fuera de África antes de que hubiera personas no negras. No faltan obras sobre civilizaciones prehistóricas. Más personas deberían comprar un libro o visitar una biblioteca universitaria de investigación.
• Además, nadie parece creer que la “piel blanca” es un fenómeno muy reciente, como en los últimos 8,000 años (demonios, los ojos azules llegaron primero alrededor de 10,000 ya). Muchos todavía ven a su gente en períodos como las primeras civilizaciones que contradicen lo que sabemos. ¿Te sorprende que no puedan ponerse de acuerdo sobre la edad de la Esfinge, pero están seguros de que los africanos negros en África no la construyeron? Correcto. También afirmaron que los esclavos construyeron las pirámides, que ahora sabemos que son falsas .

Los africanos negros viajaron por el planeta antes de que cualquier otra persona fuera un pensamiento. Construyeron e influyeron en la construcción de muchas civilizaciones antiguas, algunas encontradas y otras perdidas en la historia. No es difícil para mí creer que los africanos negros construyeron la Esfinge.

Pero, ¿qué tal si dejamos caer las tonterías en blanco y negro y admitimos que nuestros antepasados ​​construyeron la Esfinge? Es técnicamente cierto.

Answer 3

He estado en el Museo de El Cairo y he visto mucho arte y escultura del antiguo Egipto. Hay una gran variedad de características faciales y coloraciones en exhibición. Algunos tienen rasgos faciales de aspecto africano, otros no. Algunos, como el faraón Akhenaton, se ven claramente de raza mixta. Algunos están pintados de color oscuro, algunos de color marrón claro, algunos (mujeres en particular) prácticamente de color blanco hueso.

La civilización egipcia antigua duró aproximadamente 3000 años, en la encrucijada entre el África subsahariana, el Medio Oriente y el sur de Europa. Fue una de las civilizaciones más poderosas de su época, y la gente migró allí desde toda su esfera de influencia. Sin duda, muchos cautivos de guerra fueron traídos como esclavos. En varias ocasiones gobernó territorio en África subsahariana y Oriente Medio. Algunos de sus gobernantes eran nubios, africanos subsaharianos. Algunos eran de Oriente Medio: los hicsos. Algunos, los Ptolomeos, eran del sur de Europa. La posibilidad de que tenga un perfil étnico único y consistente durante todo ese tiempo es nula.

¿Había africanos negros en el antiguo Egipto? Absolutamente. ¿ Todos los antiguos egipcios eran negros? No.

Answer 4

Recuerde que falta la nariz que cambia el perfil. Si observas las reconstrucciones, la cara termina pareciendo más del Medio Oriente o semítica. La población de Egipto experimentó cambios étnicos durante varios períodos de tiempo. Las invasiones de Kush, por ejemplo, vieron un gran aumento de la influencia del África subsahariana que haría que los egipcios parecieran más “negros”, sin embargo, las invasiones griegas bajo Alejandro Magno y las dinastías ptolemeas habrían introducido más ADN europeo.

La conclusión es que “Negro” es una invención colonial imprecisa completamente inadecuada para describir la gran complejidad de los grupos étnicos de África. En los tiempos modernos es sobre todo útil en los Estados Unidos describir a las personas descendientes de la población esclavizada a quienes se les quitó su identidad étnica original por la brutalidad de la esclavitud.

Answer 5

Primero sería mejor saber QUIÉN construyó la Esfinge. Y esto depende en gran medida de CUÁNDO fue construido, no solo del lugar donde ha sido tallado.

Entonces podríamos discutir si la “cara” de la Esfinge siempre se ha visto como la vemos hoy (tan desproporcionada en comparación con el resto del cuerpo). La cara tiene un estilo tan diferente que es difícil de creer que originalmente se haya concebido realmente que camino y no modificado más tarde.

Los descubrimientos recientes en Göbeklitepe (Dağeteği Mahallesi, -Haliliye / Şanlıurfa,) en Turquía probablemente harán que se reescriba el tiempo prehistórico, fechando la civilización (y las habilidades para trabajar piedras como bajorrelieve) por hasta 4000 años. Esto lleva las huellas de los constructores de piedras hasta la última glaciación.

Investigaciones de ADN en momias antiguas encontraron que los antiguos egipcios se originaban en Asia en lugar de África Central.

Los sótanos de la Esfinge, así como otras piedras, muestran claramente signos de erosión por la lluvia, y combinar toda esta información debería sugerir que las cosas no son tan simples como aparecen en esta pregunta.

Answer 6

La historia genética de los egipcios muestra una ascendencia del norte de África con elementos comunes al antiguo Medio Oriente, con una relación DISTANTE con los africanos subsaharianos (historia del ADN de Egipto – Wikipedia). De hecho, una investigación reciente que extrajo el ADN de noventa momias egipcias medias muestra que los egipcios modernos tienen más ADN del África subsahariana que en el pasado debido a la inmigración (los genomas de las momias del antiguo Egipto sugieren un aumento de la ascendencia del África subsahariana en los períodos post-romanos ) Esto significa que los antiguos egipcios se parecían mucho a los egipcios modernos:

La mayoría de los historiadores creen que la Esfinge representa al Rey Khafre, quien gobernó alrededor de 2570 a. C. (Khafra – Wikipedia):

Otros creen que fue su padre, el rey Khufu, quien reinó alrededor de 2600 a. C. (Khufu – Wikipedia):

Answer 7

Una palabra de advertencia: NUNCA discutas con Alt-Rights, Supremacistas (blanco o negro), el fanático de la filosofía / religión, o el fanático de Superman. Nunca los convencerás de nada. Nunca. Es una pérdida de tiempo y energía valiosos. Mirarán a la prueba y la negarán, y continuarán haciendo berrinches usando ad-hominen (insultos personales), reversiones (No, no lo estoy negando. Lo eres), y las palabras más grandes que posiblemente puedan encontrar, porque para ellos , palabras grandes + jerga de debate = inteligente y correcta. Algo dijo que DUMBLY puede ser más inteligente y fáctico que algo dicho con grandes palabras y jerga intelectual.

Usa tu energía y tiempo estudiando, disfrutando lo que estudias y encontrando personas profesionales y / o neutrales que Honestamente solo se preocupan por los hechos y nada más.

Mencionando a Egipto negro, T.rex como carroñero, Superman puede perder en Quora = Rabieta de guerra de llamas instantánea.

---

No eran otra cosa que negroides del este de África. El ADN, el idioma, la religión, los jeroglíficos, las momias, las estatuas y más lo demuestran. Incluso los relatos de Hatsheput (que dijeron que la gente de Punt (Somalia) son racialmente idénticos a los egipcios), Heródoto, Diodoros, Jean Vercoutter y otros egiptólogos e historiadores famosos de Francia y de toda Europa han utilizado pruebas irrevocables para demostrarlo.

Se originaron en Cush (Etiopía) y viajaron por el Nilo para conquistar a los semitas nativos y encontraron Kemet (Egipto).

OP mira aquí

Es absolutamente importante saberlo y aceptarlo, porque su raza no debería importar en absoluto, pero nos ayuda a comprender algunos de los primeros racistas conocidos históricamente, usuarios de la teoría racial y la pseudociencia racista y la supremacía racial. Podemos usar esto para ayudarnos a nosotros mismos ahora y en el futuro, pero si pretendemos que no eran negros, entonces perdemos todo sobre cómo y por qué sus ideas racistas funcionaron y en qué se basaron.

Los egipcios de Kemet tenían una ideología racista odiosa y horrible que no era natural para los humanos, y casi todos los que los rodeaban se oponían ferozmente.

---

El Hor-Em-Akht (el sphynx) es obviamente negroide. Es obvio. Pero cual es el problema? El problema son los supremacistas blancos (principalmente en Estados Unidos, y algunos países eslavos que están detrás de ellos de acuerdo). El problema es que Egipto es visto como un fundador o “padre” de toda la cultura y los logros occidentales. Para los nacionalistas blancos, cualquier cosa que no sea completamente europea considerada mayor o padre de sí mismos es un tabú absoluto y está más allá de cualquier posibilidad de aceptación. Como igual a dejar que su madre / hija / hermana se case con un judío. Si Egipto fuera una civilización sin nada que no hiciera nada y no tuviera ninguna importancia para nada occidental o europeo, las mismas personas que gritaban que Egipto no era negro en este momento, se reirían: “¿Egipto es genial? ¡Bwahahahaha! ”Y simplemente los arrojan como algunos somalíes del desierto que jugaban con piedras.

Los orientales del medio que gritan que Egipto era del Medio Oriente tienen un deseo fanático de que la grandeza percibida de Egipto se les atribuya a ellos y solo a ellos. Si alguien sale y dice que el Rey Arturo era del Medio Oriente, las mismas personas gritarán y lanzarán ataques de ira fanáticos si alguien dice “No, el Rey Arturo era blanco. NO era del Medio Oriente “. ¡SÍ, SÍ SÍ, ERA! LOL QUIERES QUE SEA BLANCO SOOO MALO HAHAHAHAHAHAHAHA !!!!

Todos los egiptólogos e historiadores profesionales serios y verdaderos consideran que Egipto era negro, racista, tenía ciudadanos del Medio Oriente (que generalmente estaban segregados), y en realidad no era el “padre” de la civilización occidental. Roma era, y la cultura de Roma era de Grecia, que desarrolló su propia cultura copiando a todos a su alrededor y solo manteniendo lo mejor, que es genial. Egipto no era tan inteligente, estaban atrapados en sus propias ideologías supremacistas.

Answer 8

Este es el último análisis de ADN que se realizó.

Los científicos pensaban que a las momias egipcias antiguas no les quedaba ADN. Estaban equivocados

Esta es una época en que Egipto estaba gobernado por extranjeros, asirios, persas, griegos, romanos y nubios. Si nubios. Entonces, la afirmación de los autores de que el ADN de la SSA vino después de los romanos no tiene sentido porque los nubios gobernaron Egipto 700 años antes que los romanos. Jajaja

También para esta última prueba, en su mayoría probaron MTDNA que es ADN transmitido de madres a hijas. Probaron YDNA para tres individuos y portaban el haplogrupo E1b1b que se originó en África Oriental pero ahora es común en África del Norte y Medio Oriente.

En otros análisis de ADN que se han hecho, es interesante cómo ahora ignoran el análisis de YDNA que se realizó en las momias de Amarna desde un período mucho más extraño.

http://www.dnatribes.com/dnatrib …

http://www.dnatribes.com/dnatrib …

Ramsés 3 compartió el mismo haplogrupo que Mandela.

ADN Y de personas famosas enumerado por haplogrupo.

Entonces para resumir:

Ahora tenemos resultados de ADN del nuevo período del reino y el último período. Los primeros se agruparon estrechamente con Bantus y los segundos con las personas de Oriente Medio. No se han realizado pruebas de ADN en momias antiguas o del Reino Medio. El último estudio se basa en MTDNA. El análisis de las momias de Amarna se basa en YDNA. No puede usar los resultados de MTDNA para determinar los resultados de YDNA. No hay absolutamente ninguna lógica en eso. Hasta que vuelvan a probar las momias de Amarna, debemos aceptar que esas momias se agruparon estrechamente con los Bantus modernos.

Incluso el autor de ese estudio admitió que no se pueden usar momias de un área del período tardío para determinar con certeza el ADN de los fundadores de la civilización. Egipto tiene una historia de 5000 años. Vi su entrevista en BBC centrarse en África. Por alguna razón, descarta los estudios anteriores, ni siquiera los menciona.

Si desea un análisis equilibrado del ADN egipcio, lea esto. Historia del ADN de Egipto – Wikipedia. Sé que Wikipedia no siempre es confiable, pero al menos en este artículo han cubierto los puntos principales.

Y aquí hay algunos bustos del antiguo Egipto.

Aquí hay una comparación de los peinados egipcios antiguos con los peinados africanos usados ​​hoy en día. ¡Los antiguos egipcios eran grandes artistas!

Answer 9

Es mucho más complejo que eso. La cultura, la religión y el estilo artístico y arquitectónico que ahora consideramos como “antiguo egipcio”, de hecho, se extendió por al menos dos países, Kemet y Kush. Kemet estaba en lo que ahora es Egipto, y su gente estaba relacionada con los árabes modernos, mientras que Kush estaba en lo que ahora es el norte de Sudán, y su gente probablemente era negra. Desde que entraron para exactamente el mismo tipo de estatuas religiosas, el trabajo en la esfinge bien podría haber sido supervisado por un maestro tallador de Kush.

Answer 10

Porque la afluencia de africanos subsaharianos se produjo solo hace unos 1.500 años. Los investigadores finalmente probaron con éxito el ADN de las momias y descubrieron que los antiguos egipcios eran principalmente de Oriente Medio y Europa. Los primeros datos del genoma que tenemos dicen que los egipcios no eran negros. De hecho, los egipcios de hoy tienen más ADN subsahariano que en aquel entonces.

Estudio egipcio de ADN de momia sugiere estrechos vínculos con el Cercano Oriente, Europa

Los primeros datos del genoma de las momias del antiguo Egipto: los antiguos egipcios estaban más estrechamente relacionados con las poblaciones antiguas del Cercano Oriente

Answer 11

La Gran Esfinge está demasiado degradada para juzgar la raza de la persona que representa.

Tenemos muchos mejores puntos de referencia. Comenzando con las momias y sus reconstrucciones faciales.

No se verán “negros africanos” incluso si los pinta de negro. Simplemente tienen formas de cráneo incorrectas.
Este es el supuesto cráneo del faraón Sanakht (dinastía III, anterior a la Gran Esfinge en unos 100 años):

Es un cráneo inequívocamente caucásico (y no, eso no es una pseudociencia racista, es un subcampo válido de antropología forense). Obsérvese la estrecha abertura nasal triangular y la ausencia total de prognatismo (cara inferior plana).

Answer 12

Me gusta esto:

Esos son egipcios en el fondo, en las faldas blancas y con la piel morena. Los negros africanos están directamente encima de ellos. No es lo mismo, en lo que respecta a los egipcios.

Answer 13

Mencioné específicamente la Esfinge porque es una imagen del Rey Khufu. A continuación se muestran imágenes de unos quince reyes que tenían pirámides. Ninguno de los reyes son orientales orientales o caucásicos. Los reyes cubren un período de aproximadamente 1100 cientos años.

La imagen a continuación es de Queen Hetepheres 1. Estaba relacionada con muchos de los reyes anteriores por nacimiento o matrimonio. Ella era la hija del rey Huni, la esposa del rey Snefru y posiblemente media hermana, la madre del rey Khufu, la abuela del rey Djedefre y Khephren … No se deje engañar por su cabello, es una peluca. Supongo que puede llamarse la madre de las Pirámides de Giza y la Gran Esfinge.

Answer 14

Los mentirosos dicen mentiras para empoderarse y aferrarse a las cosas que han robado. Hay pruebas de ADN que prueban quiénes eran las personas en las tumbas y quiénes son actualmente sus verdaderos descendientes. Las civilizaciones occidentales mentiras de la realidad no pueden sostener la Verdad, por lo que la Verdad se pasa por alto y se revisa intencionalmente. Personalmente estoy 99.9998 seguro de quiénes son los antiguos egipcios en el presente. Y espere el momento en que aquellos que actualmente mienten acerca de quiénes son se revelen para ser lo que realmente son.

Answer 15

Este es el arquitecto de la SPHINX, Ankhhaf:

La mayoría de los científicos dicen que SPHINX representa a Khafra:

Gran Esfinge de Giza – Wikipedia

Khafra:

Answer 16

Sería menos categórico acerca de un monumento cuyas características han sido erosionadas por miles de años de viento y arena.