Es obvio que India tiene una historia incrédula y una de las más ricas e intrincadas del mundo. Y eso sin contar las historias religiosas predichas en los textos reconocidos por el mismo nombre.
Sería muy difícil decidir sobre uno de esos períodos de gobierno, ya que las variables (condiciones socioeconómicas, políticas y geográficas) son interminables. Sin embargo, en la historia de la corriente principal, sin contar a los gobernantes Mughal posteriores y los sucesores de Gupta II, diría que posiblemente el peor gobernante en el trono fue Mohammed bin Tughlaq.
Te sugiero que leas más sobre él porque es muy divertido ver lo que hizo xD
Sin embargo, esencialmente trató de trasladar la capital de una provincia a otra donde podía controlar el norte y el sur de la India, pero en el proceso de mudanza (su convoy tenía más de 100 elefantes, miles de motores, básicamente la capital del ganado) tuvo que cancelar porque hubo un ataque desde el norte que había dejado indefenso.
- Si la India era un país socialista desde la independencia, ¿cómo conservaron su imperio las grandes empresas como Tata?
- ¿Cuál es la historia de Kadambas antes de Mayurasharma?
- ¿Volvió Jinnah después de la partición de la India desde que su hija Dina Wadia se quedó en Mumbai?
- ¿Cuáles fueron los métodos de Gandhi para luchar por la independencia?
- Si fueras responsable de reescribir la historia de la India, ¿de qué personaje histórico no hablarías y por qué?
Hay muchos otros errores que cometió. Tanto es así que su nombre se convirtió en sinónimo de cualquiera que fuera un tonto. Más específicamente, un tonto erudito, por todos los pasos que bin Tughlaq tomó, fueron bien pensados (o al menos eso se dice que dijo). Mohd bin Tughlaq también estaba bien educado. Era un matemático de élite y quizás el más erudito de todos los sultanes. Sin embargo, no era práctico.
Algunos dicen que sus políticas se adelantaron a su tiempo. Otros, solo que era un crack.