¿La caída del Imperio Romano de Occidente benefició a Europa a largo plazo?

Answer 1

¡OH SÍ LO HIZO!

Todos los miembros de las civilizaciones ecuatorianas eurasiáticas en el año 100 DC, Roma, Partia, India, China, incluso las civilizaciones mesoamericanas como los olmecas y los mayas eran extrañamente iguales. Algunos, como los romanos, fueron mejores en la guerra y en grandes obras públicas, los indios pudieron haber sido mejores en matemáticas, los chinos en la administración y los mesoamericanos en la mejora de nuevos cultivos como maíz, papas, tomates, pimientos, etc. pero todos extrañamente iguales .

Todos ellos han desarrollado la habilidad de administrar vastas áreas, todos han diseñado y construido caminos, grandes estructuras de piedra, ejércitos grandes levantados, astronomía desarrollada y refinada, alta matemática, filosofía, arte, música, literatura, medicina y códigos de ética. Algunas civilizaciones desarrollaron estas habilidades ya en el año 1000 a. C. y no progresaron más en el año 1000 d. C.

Iré tan lejos como para decir que si visitó la dinastía Zhou en su capital en el año 1000 a. C. y luego volvió a visitar la dinastía Song en su capital en el año 1000 d. C., nada significativo había cambiado. Ambos tienen grandes palacios de piedra, ambos tienen intrincados diseños artísticos y ropa de seda. Luchan con las mismas armas, y su sociedad está estructurada de manera similar desde el emperador hasta el campesino. En realidad, nada ha cambiado …… pero en Occidente … pasaste de la administración romana para completar el colapso social. Solo en la mitad occidental del Imperio Romano TODO cambio. Sí, otras sociedades fueron invadidas por bárbaros, pero nunca se había eliminado por completo el vernier de la civilización. Todavía quedaba el recuerdo de Roma, y ​​la divinidad del individuo, ya sea heredada por sus antepasados ​​germánicos o un vestigio de su herencia griega, pero nada más, y es este colapso lo que parecía necesario para empujar a Europa a través de una puerta invisible de logros sociológicos. .

A partir de esta nada, la Edad Media, algo cambió, tal vez fue una destrucción creativa, pero las ideas que ningún miembro de la civilización del Ecumeme había pensado nunca comenzaron a aparecer por primera vez: el arado de hierro, la manivela, el uso práctico de la brújula. , producción en masa (trabajos de barcos venecianos), collar y herraduras de caballo y buey (uso efectivo de animales en agricultura y transporte), navegación de largo alcance, estribo, pólvora armada, molino de viento, rueda de agua, relojes mecánicos ( indicativo del uso mecánico del metal), la reinvención de la democracia, los derechos del hombre común, el razonamiento inductivo (método científico) y el capitalismo de mercado. Para el año 1000 dC, aunque no lo parecía, los miembros quebrados del Imperio Romano de Occidente tienen todos los ingredientes necesarios para dominar el mundo.

En resumen, en China 1000 AC a 1000 AD no hay cambio. Alto desarrollo social hasta un punto particular, luego parada total.

En Occidente, 0 AD, una civilización igual a todas las demás en Eurasia. En el año 1000 dC, la destrucción social completa, aunque bajo la apariencia disfrazada de caminos en descomposición y puentes caídos, se ha producido una transformación social nunca antes vista.

1500 dC Nada puede impedir que la civilización occidental domine el planeta.

Answer 2

No.

El colapso del Imperio Romano se puede ver a través de varias lentes. Ciertamente no abogaría por Roma como modelo de tolerancia multicultural y existía la expectativa de convertirse en romano que seguía siendo subsumido dentro del imperio. Los descendientes de las tribus bárbaras que rodearon Roma pueden estar comprensiblemente agradecidos por el retroceso cultural que solo pudo haber sucedido una vez que terminó la hegemonía de Roma.

Pero en general, está claro que la destrucción en Roma produjo un cataclismo económico y tecnológico que todavía persigue a aquellos que entienden por qué la Edad Media obtuvo el apodo de “Oscuro”. Algunos historiadores sugieren que no se volvió a lograr una complejidad económica similar en la sociedad occidental hasta el Renacimiento y que la Edad “Oscura”, cuyo lapso depende de los indicadores que uno considera, abarcó de 500 a 1,000 años.

• Solidus emitido bajo Constantino II

Economía romana – Wikipedia

El colapso fue repentino y traumático. Los sofisticados sistemas que impulsaron la economía imperial simplemente desaparecieron en un período de tiempo muy corto. La evidencia abunda en cosas tan divergentes como la fabricación de azulejos y el tamaño del ganado. Los romanos sobresalieron en grandes proyectos intensivos en capital a una escala que recuerda a uno más los esfuerzos modernos de ingeniería civil que cualquier cosa de la Edad Media.

Y Roma estaba preparada para un desarrollo económico aún mayor antes de su rápido declive. A principios de la CE, Roma ya estaba sentando las bases de los sistemas económicos capitalistas modernos con una especialización en aumento de mano de obra y una clase mercantil emergente. Bajo Pax Romana, el Mediterráneo fue surcado por una extensa marina mercante que traía bienes a granel a través del imperio, incluso uniendo la economía a la Ruta de la Seda a través del comercio con Persia. Hay pocas dudas de que si su gobierno hubiera continuado de alguna forma, el mundo no habría visto la Era del colapso económico que ahora llamamos “Medio” en lugar de “Oscuro”.

Es una locura pretender demasiada certeza al explorar escenarios alternativos de historia, pero el colapso económico que siguió a la caída de Roma hizo retroceder a la sociedad tan profundamente que es imposible no concluir que los saltos tecnológicos e intelectuales del Renacimiento podrían haber ocurrido cientos de años. cuanto antes.

Answer 3

La ausencia de la autoridad central de los emperadores romanos occidentales en Europa había permitido que diferentes estados europeos evolucionaran por separado de otras civilizaciones en el este, como la bizantina y la antigua China.

Como Constantinopla era la capital del imperio romano oriental, Roma estaba gobernada bajo el papa cuando las tribus germánicas se asentaron en las antiguas provincias romanas occidentales. Los francos comenzaron a dominar Europa occidental y el papa León III solicitó la ayuda del rey franco Carlomagno para derrotar a los lombardos del norte de Italia con el fin de mantener su independencia de los bizantinos.

Carlomagno fue coronado más tarde como el nuevo César, pero su capital no estaba en Roma. La relación entre el papa y el emperador luego impidió que el Sacro Imperio Romano reuniera a Europa occidental mientras que Francia comenzó a centralizarse. La rivalidad entre Francia y el HRE separó a Europa, lo que permitió que muchas ciudades se volvieran libres y autónomas como Estrasburgo, Frankfurt, Amberes, etc. Debido a su rica red comercial, ciudades como Florencia se enriquecieron e invirtieron en nuevas artes y tecnologías. La invención de la imprenta aumentó la alfabetización entre la gente común y la exploración en el extranjero condujo al descubrimiento de las Américas bajo la presión de permanecer independientes de ciertos rivales europeos.

Dado que ningún otro reino podría dominarse entre sí sin una buena alianza en Europa occidental, el concepto de equilibrio de poder se utilizó para mantener la paz en Europa. Se introdujeron nuevas ciencias e ideas innovadoras y la revolución francesa cambió la estructura social en Europa. La industrialización comenzó a producir tecnologías avanzadas que permitieron a Europa occidental influir y colonizar todas las partes del mundo. A diferencia de China, las sucesivas dinastías chinas lograron reunir a China bajo un solo gobierno después de muchas guerras, pero luego no pudieron inventar nuevas ciencias e industrializarse que destruyeron el antiguo imperio chino. China no podría competir con sus rivales como Japón hasta más tarde.

Answer 4

Como descendiente de una de las naciones bárbaras que ocuparon parte del territorio del antiguo Imperio Romano de Occidente después de su colapso (en mi caso, los anglosajones), entonces diría que sí “la caída del Imperio Romano de Occidente” benefició a Europa a largo plazo.

El colapso del Imperio Romano de Occidente proporcionó a mi nación un hogar y un espacio para desarrollar nuestra propia gran civilización, una civilización cuyos logros rivalizan y ocasionalmente superan incluso a los de los romanos.