¿Cómo podría haber sido diferente la Segunda Guerra Mundial si la Línea Maginot se hubiera extendido hasta el Canal de la Mancha?

Answer 1

La línea Maginot, si se hubiera completado, habría sido un serio obstáculo. Pero había dos problemas:

1. Era inmensamente caro y durante la Gran Depresión, Francia estaba en quiebra, al igual que los demás países europeos.
2. Debido a varios problemas geográficos (por ejemplo, la región fronteriza entre Bélgica y Francia es el centro industrial pesado del país, muy urbano, prácticamente indefendible y la capa freática alta que va al Mar del Norte, lo que dificulta la construcción de bunkers subterráneos), Se suponía que la Línea Maginot se vincularía con una cadena similar de defensas en Bélgica hasta el Schelde como obstáculo principal. Después de que las tropas alemanas invadieron la región desmilitarizada de Renania y el Ruhr sin la resistencia de las tropas francesas y británicas con base allí, el rey belga pensó que no podía confiar en esos dos países en caso de guerra (“Defender Gran Bretaña y Francia ante el último belga “) Y decidió ir neutral. Él canceló los acuerdos de defensa con Francia y redujo su propio ejército (por ejemplo, no tener tanques, ya que su existencia podría haber provocado a los alemanes).
3. La línea Maginot no es en realidad una fortaleza continua, sino una cadena de defensas entrelazadas de varios tipos. Comienza en la frontera con puntos de observación de alerta temprana, a menudo camuflados como casas comunes. Unos 20 km más hacia el interior era la principal línea de defensa. Entre puntos de estrangulamiento, como puentes y posibles rutas de ataque, se prepararon para la demolición y se cubrieron con cajas de pastillas con ametralladoras y antitanques. La línea principal consistía en grandes fortalezas de artillería a unos diez kilómetros de distancia, con bunkers justo debajo de la superficie con artillería y ametralladoras y cañones AT para defensa propia. Se eligió la distancia, de modo que estos fuertes pudieran cubrirse entre sí (por ejemplo, un fuerte llama una barrera de artillería sobre el fuerte vecino para matar a los atacantes). La parte principal del fuerte estaría en túneles a 30 m bajo tierra, impermeable a cualquier arma alemana conocida del día. Alojarían centros de comando y telefónicos, hospitales y también una o dos compañías de infantería para el cierre en defensa. Cada 5 km habría un fuerte de infantería. Tendría bunkers de combate justo debajo de la superficie, como los fuertes de artillería más grandes, pero estaría armado con cañones AT y ametralladoras. También albergaría observadores de artillería. Su trabajo principal era actuar como base y punto de suministro para las operaciones de infantería, pero también protegería las vías de acercamiento y albergaría una o dos compañías de infantería, además de la AT y los artilleros. Entre las fortalezas de infantería había bunkers más pequeños que albergaban un pelotón de infantería o dos, que servirían como cajas de pastillas que cubrían el terreno muerto, que los bunkers más grandes no podían observar ni defender. También organizarían patrullas desde allí. Esta fue la primera línea de defensa. El plan vio a otros dos de esos cinturones de fortaleza más adentro del país para darle algo de profundidad a la defensa, pero para septiembre de 1939 solo el primer cinturón se había completado parcialmente. La idea detrás de la Línea Maginot era ganar tiempo, frenar un avance alemán hasta que el país pudiera movilizarse por completo.

En realidad, la mayoría de los fuertes de la línea Maginot resistieron hasta que el gobierno francés les ordenó que se rindieran. En un caso, los ocupantes murieron por envenenamiento con monóxido de carbono (las tropas alemanas, cuando finalmente lograron abrir las puertas de entrada, solo fue posible después de que ya no hubo resistencia del fuerte (las entradas estaban cubiertas con ametralladoras y toboganes para granadas) , encontraron a todos adentro muertos), y en otro caso trajeron artillería pesada, que disparó contra las estructuras de superficie a quemarropa.

La línea Maginot, al menos las partes que existían en 1939, hicieron exactamente lo que se suponía que debían hacer y ningún ataque alemán logró atravesarla.

Answer 2

No muy diferente, espero.

1. Los británicos y los franceses fueron derrotados en 1940 después de ser cortados por la espalda cuando avanzaron a Bélgica asumiendo que los alemanes volverían a intentar el Plan Schlieffen. No fueron tan golpeados como flanqueados.
2. A partir de 1918 y especialmente en 1940; Las defensas estáticas eran obsoletas. Blitzkrieg, el sucesor de las tácticas de infiltración utilizadas por los sturmtruppen alemanes en las etapas finales de la Primera Guerra Mundial con gran éxito (pero que finalmente fueron demasiado poco y demasiado tarde), se trataba de rodear y destruir las defensas estáticas. Se omitieron los puntos fuertes, se cortó el suministro y el refuerzo, y luego fueron lanzados por aviones o tanques; o fregado por la infantería masivamente superior.

La línea de Maginot en nuestra historia solo fue levemente tripulada, ya que los generales franceses asumieron alegremente que sería impenetrable (al menos a corto plazo). No es de esperar, no creo, que uno extenso hubiera estado relativamente más tripulado.

El Blitzkrieg podría haber tardado más en perforarlo, pero con la mayoría de los ejércitos británico y francés volando a Bélgica para reponer las batallas de 1914; los alemanes habrían encontrado puntos débiles y los explotarían.

Answer 3

Depende.

Si las fuerzas británicas y francesas no hubieran tratado de defender Bélgica, y se hubieran adherido a la línea de defensa establecida, bien podría haber significado que los alemanes perdieron la batalla de Francia, y la guerra terminó en 1941.

Por otro lado, si hubieran avanzado para defender Bélgica, como lo hicieron en realidad, habría hecho muy poca diferencia.

Las estructuras de comando y las comunicaciones fueron el mayor problema: los aliados tenían tres gobiernos que daban diferentes órdenes y ejércitos en el terreno que tenían grandes problemas de comunicación. Un comandante supremo y una cadena de mando clara habrían hecho mucho más que fortificaciones

Answer 4

Los alemanes habrían invadido Suiza (un país neutral), entonces la mayoría del ejército francés habría estado estacionado en la frontera suiza. Los suizos, apoyados por Gran Bretaña, Francia y su terreno montañoso, habrían repelido la invasión alemana. Italia se habría mantenido neutral debido al fracaso alemán (Mussolini se unió a la guerra del lado de Hitler porque pensó que la guerra había terminado después de la Batalla de Francia). Suecia y otros neutrales se habrían unido a los aliados porque se viola la soberanía de un país neutral y tampoco se puede garantizar su neutralidad. Estados Unidos habría declarado automáticamente la guerra a Alemania.
En general, muchos países habrían cooperado con los aliados para ser considerados como un “buen tipo”. Su esfuerzo de guerra, combinado con las ofensivas militares de los aliados habrían derrotado a Alemania en 2 años.

Answer 5

La respuesta honesta es “No sé”.

Pero me gustaría repetir un argumento que la gente ha estado utilizando al menos desde la época de N. Maquiavelo (principios del siglo XVI), que es que las fortificaciones fijas son fijas, mientras que el enemigo es móvil.

Entonces, si invierte demasiado de su poderío militar en un sistema de fortificaciones fijas, entonces corre el riesgo de poner todos sus huevos en una canasta. Si el enemigo encuentra una manera de girar / evadir el sistema de fortificaciones, entonces ha desperdiciado esa porción de su poder armado que está reforzando las fortificaciones ahora irrelevantes.

A diferencia de Maquiavelo, no descarto el valor de las fortificaciones fijas en todas las circunstancias. Las personas los han estado construyendo durante cientos de años, por lo que claramente juegan un papel importante en la defensa.

Pero como descubrieron los franceses en 1940, un sistema defensivo estilo Maginot-Line es un desperdicio de dinero si los alemanes pueden encontrar una manera de sortear el sistema.

Y me imagino que los alemanes podrían haber encontrado una manera de evitar la Línea Maginot, incluso si se hubiera extendido a lo largo de la frontera este y norte de Frances.

Alternativamente, los alemanes podrían simplemente haber intentado abrirse camino. El costo en vidas habría sido inmenso, pero si los alemanes hubieran logrado romper la Línea Maginot, en lugar de eludirla, entonces sus fuerzas móviles podrían haber superado a los ejércitos más inmóviles de Francia.

Answer 6

Totalmente.

Extender las líneas hasta el momento significaría que los aliados no tenían intención de unirse a las fuerzas belgas y holandesas y luchar en sus líneas fortificadas, sino quedarse en Francia y jugar a la defensiva, dejando a Alemania morir de hambre y colapsar sobre sí misma.

Significa que todas las fuerzas mecanizadas permanecieron en reserva detrás del frente en lugar de apresurarse hacia los países bajos.

De este modo, están disponibles para contrarrestar cualquier intento del alemán de perforar el frente. Como se mostró durante la campaña histórica, a pesar de su falta en la radio, los tanques aliados en la defensa fueron más que un rival para los panzers. Los alemanes no podrán pasar, sin prisa salvaje sin oposición, sin cercos masivos, después de 12-18 meses, la población alemana comenzará a pedir paz. Especialmente cuando los aliados se hicieron cada vez más fuertes y Alemania comenzó a sufrir escasez de alimentos, petróleo y bombardeos aliados.

Answer 7

Eben-Emael era el equivalente de los fuertes más fuertes de la Línea Maginot.

Cayó en dos días.

Entonces la armadura del 18 ° ejército (9 ° División Panzer) pasó por alto el fuerte y rodó hacia Bélgica.

Answer 8

La idea de mantener la resistencia con una línea surgió con la gran Muralla China: teníamos el material y la capacidad de volar con soldados de loros y bombardear agujeros en ella. No creo que hubiera hecho la diferencia, morirían más, pero simplemente habría paralizado el resultado inevitable.

Answer 9

No habría hecho ninguna diferencia real. En una era de guerra móvil, ¡la mentalidad de la fortaleza simplemente no funciona!