Si los soviéticos hubieran decidido expulsar a los aliados de Europa occidental al final de la Segunda Guerra Mundial, ¿podrían haberlo hecho?

Answer 1

La abundancia de tales preguntas es un síntoma curioso. La guerra se está volviendo cada vez más concebida como un videojuego donde presionas un botón y los tanques van a donde has ordenado.

Sin embargo, en la vida real, cualquier gobernante, por más despótico que sea, debe tener en cuenta la opinión de sus súbditos, especialmente de aquellos que tendrán que morir por su gobernante. Una de las razones por las cuales el ejército soviético se desempeñó tan mal en la Guerra de Invierno contra Finlandia fue la falta total de motivación. Los finlandeses estaban muy motivados, los soviéticos no. Entendieron que era una guerra ofensiva y simplemente no entendieron el punto.

Fue diferente para aquellos que lucharon contra los nazis, especialmente después de 1942 cuando se enteraron de las atrocidades de los “europeos civilizados” en las áreas ocupadas de la URSS. Estaban listos para luchar con uñas y dientes, hacer cualquier cosa para derrotar a estas personas, expulsarlas del país, hacer que ya no puedan dañar a los pueblos de la URSS.

Fue muy diferente con los aliados. La propaganda soviética en tiempos de guerra solo decía cosas buenas acerca de los Aliados, quizás volviéndolos a enroscar un poco por ser tan lentos para abrir el segundo frente. E incluso sin propaganda, los soldados soviéticos sabían muy bien que montan jeeps estadounidenses y vuelan aviones estadounidenses y que la mejor comida que pueden obtener es la carne en conserva estadounidense.

Era imposible hacer que esas personas pelearan contra los Aliados. Stalin no era un lunático. Incluso si quisiera luchar contra británicos y estadounidenses solo para obtener el control de Europa occidental, se daría cuenta fácilmente de que era imposible.

Lo mismo es cierto de los aliados. Después de cuatro años de propaganda pro-soviética, nadie apoyaría la operación “Impensable” en Gran Bretaña o Estados Unidos.

E incluso sin tal propaganda, la gente sabía muy bien la cantidad de sacrificios realizados por los soviéticos para derrotar al enemigo común.

Si necesitas pelear con alguien, primero debes deshumanizar al Otro. Debe proclamarlos culpables de todos los crímenes imaginables e impensables. Haga al Otro responsable de todos sus errores, de todos sus fracasos. Preséntelos como una amenaza existencial. Mejor aún, trátelos ya no como seres humanos sino como cucarachas o escarabajos de la papa. En el momento en que logras inculcar tales sentimientos en tu nación, eres libre de comenzar una guerra o un genocidio.

Answer 2

Los estrategas militares occidentales parecían absolutamente convencidos de que si Stalin decidía ir a la guerra con Europa occidental, él ganaría. En algunos casos, el Ejército Rojo superó en número a los Aliados occidentales 4 a 1 y su atraso tecnológico se redujo considerablemente en comparación con solo unos años antes.

Habría otros factores trabajando a favor de Stalin también. Las poblaciones de Europa occidental estaban cansadas de los seis años de guerra interminable, por lo que las actitudes pacifistas prevalecían (la mayoría de las veces, las organizaciones que las promovieron fueron financiadas directamente por el Kremlin). Agregue a eso el hecho de que los comunistas gozaron de un amplio apoyo en varios países de Europa occidental: los partidos francés e italiano estaban más que listos para dar un golpe de estado pro-soviético en caso de que se les prometiera el respaldo militar. Entonces se podría argumentar que no habría movimientos partidistas al estilo de Europa del Este surgiendo después de la revolución, al menos sin alcanzar tal escala.

Por supuesto, esto no tiene en cuenta la opción nuclear. ¿Atacarían los estadounidenses a la Unión Soviética si intentara invadir Occidente? Probablemente, pero no sé cuán exitoso sería eso. Recuerde que el bombardeo de Japón no conmocionó exactamente al mundo de la forma en que lo imaginamos ahora: hasta la década de 1960, las bombas atómicas se consideraban como granadas bastante grandes que podía usar como quisiera. Además, los espías soviéticos robaron los diseños para el armamento nuclear durante el tiempo de paz ya en 1949, por lo que solo Dios sabe qué tan rápido tendrían éxito al enfrentar la guerra. Entonces, supongamos que no hay armas nucleares y que el Ejército Rojo realmente conquista Europa Occidental como los Aliados temían que pudiera. Pregunta uno: ¿qué países terminan ocupados?

En primer lugar, toda Alemania y Austria, estos dos son obvios. Si bien los alemanes ya habrían abandonado Dinamarca para cuando los soviéticos llegaran a Alemania, es casi seguro que los daneses también probarán esa economía de planificación centralizada, Stalin nunca perderá la oportunidad de tener el control efectivo de las puertas del Mar Báltico. Entonces, ¿quién más puede ver un retrato del generalísimo en las escuelas? Una vez que se cierra el acuerdo con Gran Bretaña, Grecia cae. Luego tenemos los Países Bajos, Bélgica y Luxemburgo, por supuesto, después de deshacernos de esas molestas monarquías (algo me dice que podrían terminar unidas en una federación). Luego está Francia: apuesto a que Jean-Paul Sartre y Simone de Bauvoir invitarían personalmente a algunos de los cuadros del Ejército Rojo para una orgía sexual al ingresar a París. Finalmente, está Italia, aunque como es relativamente difícil de conquistar, puedo imaginar a los Aliados resistiendo en el Sur, dividiendo así el país en dos estilos alemanes.

Todos los demás son liberados. Los soviéticos no llegarían al Reino Unido continental, sin duda, mientras que la resistencia finlandesa les impide obtener ganancias en Escandinavia, por lo que Suecia y Noruega se mantienen fascistas y reaccionarios durante un tiempo más. En este punto, el Ejército Rojo estaría tan increíblemente delgado que incluso Stalin tendría que tragarse su odio hacia Franco y no tratar de “revivir” a la República. Suiza, como de costumbre, sería más útil para él independiente que ocupado (especialmente viendo lo difícil que sería en primer lugar). No me atrevo a adivinar el destino de las micronaciones: algunas, como San Marino, casi con certeza caerían, pero es difícil decir acerca de los gustos de Liechtenstein, Mónaco o Andorra. No hubo micronaciones en Europa del Este, por lo que no hubo un patrón que establecer.

Entonces … digamos que terminamos con una República Socialista Francesa, República Popular Italiana, República Democrática Alemana, República Democrática Austriaca, República Socialista Federal de los Países Bajos, República Democrática Danesa y República Popular Griega. Y ahora estamos en un verdadero problema.

Porque mientras conquistar toda esta gran cantidad de tierra era bastante difícil, mantenerlo es una pesadilla absoluta. El Ejército Rojo tiene que estar literalmente en todas partes, casi ninguno de los soldados puede ser relevado: en lugar de regresar a casa para trabajar en las fábricas y llevar a la industria al modo pacífico de producción, se quedan en Occidente, trayendo la economía soviética a una crisis que no vería en nuestra línea de tiempo hasta la década de 1980. Los costos de la ocupación, ya altos en Europa del Este solo en nuestra línea de tiempo, son simplemente astronómicos. Si bien los primeros planes quinquenales en Francia, Italia o Alemania tienen algo de éxito, al igual que lo hicieron en el Este, no es suficiente para compensar el resto. En lugar de unos 70 millones de europeos del este, la mayoría de ellos dispersos en países menores y en gran medida incapaces de resistir el yugo soviético, Stalin ahora obtuvo un número casi cuatro veces mayor. No hay forma en el infierno de que pueda mantenerlos a todos bajo vigilancia constante sin la cooperación voluntaria de los lugareños.

Lo que sospecho que sucedería sería que después de que el Ejército Rojo se retirara inevitablemente, las partes locales tomarían el timón y esencialmente solo seguirían a la URSS en el grado que elijan. Si, por ejemplo, Francia decidiera introducir reformas democráticas en la década de 1960, los soviéticos no podrían aplastarlo como lo hicieron con Checoslovaquia. Lo mismo se aplicaría a la mayoría de los países pro-soviéticos. Me imagino que Stalin (o quien sea que lo reemplace) intercambiaría voluntariamente un control directo pero insostenible sobre toda la Europa comunista por un área más pequeña de influencia directa, al mismo tiempo que estaba más que seguro de que las personas que él pondría en el poder en Francia o Italia nunca trataría de romper con el socialismo o la Unión Soviética.

El Ejército Rojo se retiraría de todo el continente, excepto Polonia, Dinamarca y Alemania, la clave para mantener a raya al resto, al menos en teoría. Estos tres países serían los primeros en recibir el golpe de cualquier ofensiva contra-soviética y sus líderes tendrían que depender totalmente de cada capricho soviético. El resto, por otro lado, sería más o menos libre de elegir su propio camino: o al menos, de nuevo, en teoría. En esta línea de tiempo, no serían los soviéticos aplastando los intentos de democracia de otros, serían otros países socialistas. Una forma de un sistema de autocontrol, en el que Francia supervisaría a Italia, Bulgaria vigilaría a Grecia y Austria no dejaría a Hungría fuera de la vista por un segundo.

Sin embargo, solo Dios sabe cuánto tiempo podría durar.

Aquí hay un pequeño mapa de esa supuesta Europa. La leyenda

Rojo oscuro: comunista bajo control soviético.

Rojo claro: comunista independiente.

Azul oscuro: capitalista independiente.

Answer 3

Hubiera sido muy difícil para los rusos enfrentarse a sus aliados, los países que les permitieron vencer a los alemanes con montañas de suministros y equipos de guerra, y con quienes tenían un acuerdo sobre la ocupación de Alemania. Todos los soldados estaban listos para la paz después de lo que habían pasado.

Los Aliados habrían luchado amargamente en caso de tal traición, y es dudoso que el Ejército Rojo tenga mucha motivación para luchar contra sus aliados. Hitler había traicionado dos veces a Stalin, y no iba a traicionar a los Aliados occidentales tan pronto. Stalin también sabía que los soldados alemanes que se habían rendido a los aliados occidentales lucharían con los estadounidenses, británicos, canadienses y franceses para expulsar a los rusos de Alemania, ya que todos creían en la propaganda anticomunista. Los soldados del Ejército Rojo ya habían comenzado a violar a las mujeres de Alemania del Este y a organizar que los comunistas se hicieran cargo del gobierno de Alemania del Este, que fue la peor pesadilla de los nazis.

Answer 4

Otros han dado excelentes respuestas con una profundidad significativa, pero hay un elemento importante de su pregunta y es el momento: cuando dice “el final de la Segunda Guerra Mundial”, ¿quiere decir el día VE o el día VJ? Debido a que los rusos estuvieron involucrados, aunque en un grado mucho menor, también en el teatro asiático (donde los estadounidenses y en mucho menor grado a los otros aliados estuvieron muy involucrados). Si quiere decir “el fin de la guerra” para significar el fin de todas las hostilidades, debe recordar que Estados Unidos acaba de sorprender al mundo con a) sus bombas nucleares yb) es un poder increíblemente aéreo incluso sin las bombas nucleares (ver : Dresde, Tokio, etc. Estados Unidos no tenía más armas nucleares después de Hiroshima y Nagasaki, pero nadie (incluidos, de manera crucial, los japoneses) lo sabía, y además, no pasaría mucho tiempo antes de que lo hicieran.

En el hecho de esta increíble, de hecho, existencial amenaza, es difícil imaginar que los rusos podrían haber expulsado significativamente a los aliados de Europa occidental, incluso si ignoras todas las cosas totalmente correctas que otras respuestas han señalado (la más clave es, OMI, que los soldados rusos simplemente querían irse a casa y no tenían interés en invadir Francia, Bélgica, los Países Bajos, etc. Con los EE. UU. Y el Reino Unido controlando los mares de manera tan dominante, siendo el Reino Unido un portaaviones insumergible para los EE. UU. Y con A pesar de la amenaza del olvido nuclear, los soviéticos simplemente no podían soportarlo. La Guerra Fría realmente se desarrolló cuando ambos bandos se habían cansado de la guerra y, por lo tanto, la rivalidad tomó giros inusuales (espacio, espías, industria, tecnología, etc.), pero si los soviéticos buscó activamente la guerra, los EE. UU. no tendrían más remedio que responder en especie y para 1945 era significativamente más fuerte.

Luego, finalmente, hay un elemento adicional en la mezcla que creo que se ignora a menudo cuando surge esta pregunta: el español. Tenían una relación similar con la Alemania nazi que Irlanda con los aliados: oficialmente no alineados, pero prácticamente ofreciéndoles una pequeña ayuda cuando era necesario (por ejemplo, las figuras policiales y militares españolas e irlandesas tratarían a los pilotos de paracaidismo de manera diferente dependiendo de su nacionalidad). con los españoles encarcelando a los aviadores aliados y mirando hacia otro lado cuando los pilotos del Eje regresaron a la refriega, con Irlanda haciendo lo mismo pero al revés). España estaba feliz de sentarse allí mientras que la Francia no agresiva y no expansionista estaba por encima, y ​​también feliz con una Alemania fascista que ocupaba esa área. Si bien su política real hacia estos países se alteró ligeramente durante los giros y vueltas de la guerra, fundamentalmente la perspectiva de una Unión Soviética nominalmente comunista con tendencias expansionistas y un ejército endurecido por la batalla sentado al norte de su frontera no es algo que pueda ver que sean demasiado felices acerca de.

Mientras que el ejército español no era, según los estándares de los Aliados o los ejércitos alemanes (o soviéticos de 1945), particularmente poderoso, es un país grande con una población bastante grande de personas que apoyan a un líder fascista popular con un odio declarado al comunismo, que era en medio de la lucha en su propio país. Es difícil imaginar que Franco ataque activamente a los soviéticos, pero los soviéticos no pueden haber esperado con ansias tratar de invadir un país con un ejército * relativamente * fresco con sus tropas de batalla cansadas. No es un elemento enorme, seguramente el poder abrumador de los Estados Unidos es el mayor negocio, pero es algo.

Answer 5

A) Los Estados Unidos tendrían una ventaja nuclear completa. La capacidad de producir plutonio (arma nuclear sucia) en Moscú u otro punto clave podría paralizar la producción de alimentos en el país.

B) ¿Cuándo? Si los Estados Unidos ya se hubieran desmovilizado, hubiera sido más fácil y más difícil. Más difícil en el sentido de que la forma principal en que los soviéticos podrían ganar sería capturar a tantas tropas estadounidenses que pueden ser utilizadas como moneda de cambio.

C) Truman no era fácil cuando las fichas estaban bajas.

D) Los Alpes se defienden fácilmente con superioridad aérea, que los Estados Unidos / Reino Unido mantendrían.

E) Capacidad para la red de espionaje de EE. UU. / Reino Unido después de unos meses, tanto en Alemania, Europa occidental y Europa del Este.

F) Poner en peligro el precario equilibrio del terror que tenía el Imperio soviético, con muchas nacionalidades.

En resumen, sí, podría haberlo hecho, ya que las guerras tienen un elemento de riesgo y oportunidad. La mayoría de los líderes soviéticos eran oportunistas innatamente cautelosos. Si Wallace hubiera logrado la presidencia manteniendo el puesto de vicepresidente, sin embargo, lo habrían considerado. Truman fue considerado débil, pero no un activo como Wallace.

La mayoría de los historiadores que he leído piensan que Stalin quería la bomba atómica bajo su control antes de entrar en conflicto con Occidente. Con una figura tan débil como Wallace, él (o sucesor con un ataque al corazón en 1945) podría haber considerado lanzar tal apuesta.

Hecho por expertos, habría sido una matanza muy parecida a Corea unos años más tarde. Las indicaciones geográficas a menudo estaban en baja reflujo con VD y bebida, y generalmente reclutas recientes sin puntos altos y sin experiencia en la guerra. La mayoría había regresado a casa a partir de enero de 1946. Pero ese es el problema, ya que la URSS tuvo dificultades para hacer algo experto de tal ofensiva. Considere la derrota en la Varsovia soviética de 1920.

Answer 6

En una guerra ofensiva, diría que no.

En una guerra defensiva, posiblemente.

¿Qué pensaría el soldado ruso promedio de luchar contra los hombres que habían luchado por los mismos ideales que él contra un enemigo común? Demonios, su arma probablemente fue fabricada por una fábrica en los EE. UU. Y luego enviada a la URSS para su uso. O tanque. O aeroplano. O pieza de artillería.

Además, ¿qué habrían hecho los locales? Los soviéticos ya estaban cometiendo atrocidades, y podría haber habido muchas oportunidades para los rumanos o los húngaros o incluso los finlandeses para impulsar sus propias iniciativas, ya que la mayor parte del Ejército Rojo estaba ocupado luchando contra los aliados occidentales, y muchos alemanes se habrían ido directamente y continuarían luchando contra los rusos con sus nuevos aliados en los aliados occidentales.

¿Qué pensaría el soldado ruso promedio de arriesgar su vida por un objetivo ya alcanzado y la avaricia de su líder?

Answer 7

¿Tener una política de tierra quemada empujada desde Stalingrado hasta Rusia solo para luchar contra un ejército alemán que estaba en la ofensiva y luchar contra los aliados?

Si pudieran, no les interesaría hacerlo por el daño de Alemania.

11,000,000 de soldados (muertos y desaparecidos), así como entre 7,000,000 y 20,000,000 millones de sus civiles como víctimas.

La lucha contra los aliados probablemente habría empujado el sobre del ruso común para rebelarse nuevamente contra su dictador.

Answer 8

Existe la opinión de varios historiadores de que la ocupación de Europa fue el plan de Stalin desde el principio.

Primero, el auge económico y militar de Alemania después de la derrota de la Primera Guerra Mundial y bajo fuertes sanciones se debió en gran medida a la ayuda de la URSS.

Aquí hay un pequeño trozo:

– 1923 – Se construyeron fábricas alemanas en el territorio de la URSS (producción de aviones y armas químicas)

– 1926 – 400000 proyectiles de artillería fabricados en la URSS fueron enviados a Alemania

– 1927 – 1936 – se crearon varias escuelas militares conjuntas (aviación, investigación de armas químicas, tanques)

– 1929 – acuerdo con la compañía Krupp sobre intercambio de tecnología (artillería)

– en 1940 – la URSS suministró a Alemania cientos de toneladas de cobre, níquel, molibdeno, wolfram; cientos de miles de toneladas de petróleo, hierro, manganeso y mineral de cromo, madera, algodón, caucho y otros materiales, mucha comida.

– Para 1941 – numerosos entrenamientos militares conjuntos

Entonces, ¿por qué la URSS ocupó Polonia? ¿Por qué querrías tener una frontera común con un agresor obvio? ¿No sería más lógico preservar la mitad de la URSS de Polonia como una entidad independiente para servir como amortiguador? ¿Y rellenarlo con redes de defensa para frenar al enemigo en caso de invasión?

Tales derrotas devastadoras de la URSS en 1941 se debieron en parte al hecho de que muchas tropas, artillería, aviones, tanques, etc. estaban estacionados o en ruta hacia la frontera, preparándose para un ataque a gran escala contra Alemania. Todo fue destruido o capturado por el ataque de Hitler, ya que estas formaciones militares no construyeron fortificaciones ni ninguna infraestructura de defensa. De hecho, se desmanteló una vasta red de estructuras de defensa previamente construidas (llamada “línea de Stalin”).

Durante los primeros días de guerra, la URSS perdió 1200 aviones que estaban estacionados cerca de la frontera en un campo de aviación básicamente desprotegido. En el primer año de guerra, en la mitad del territorio de Ucrania, la URSS perdió 4500 unidades de artillería, 3500 tanques y unos 3000000 hombres. La mayoría de estos eran partes de ejércitos estacionados que se rodearon.

¿Por qué no te importaría la defensa y moverías ejércitos a la frontera con el enemigo (frontera que tú mismo creaste)?

Bueno, tiene sentido si piensas en términos de un ataque preventivo. Divide y vencerás en la acción: ayuda a Hitler sabiendo que se vengará de los vencedores de Alemania según “Mein Kampf”, espera a que ambas partes se agoten, marcha como “salvador” y “liberador”. Haz crecer a la bestia para matarla heroicamente más tarde.

Ahora, en 1941, Stalin se estaba quedando sin tiempo cuando Alemania borró todo en Europa, excepto Inglaterra, que es, um, isla y no representaba una amenaza importante. No quedaban oponentes fuertes que pudieran debilitar aún más a Alemania. Estados Unidos aún no ha entrado en la guerra y no es probable que EE. UU. Incluso pueda derrotar a Alemania solo en la guerra en el extranjero, dado que Alemania no desperdiciaría la mayor parte de sus recursos en la URSS. Y con los recursos de la Europa ocupada, Alemania se haría cada vez más fuerte cada día.

Es ampliamente aceptado que el ataque de Hitler contra la URSS tenía poco sentido.

Aquí están las posiciones militares antes de 1941:

– población – la URSS tenía un 250% más

– artillería – la URSS tenía un 50% más

– tanques – la URSS tenía un 300% más

– aviones – la URSS tenía casi un 300% más

Por supuesto, el ejército alemán en ese momento estaba más organizado y tecnológicamente avanzado, pero ¿por qué arriesgarse a atacar fuerzas potencialmente más fuertes justo después de que termines otra guerra?

Y, al atacar a la URSS, Alemania comenzó a luchar en dos frentes.

¿Por qué Hitler haría eso?

¿Quizás el hecho de que la URSS comenzó a reunir fuerzas en la frontera lo ayudó a tomar esta decisión?

El momento de Hitler, como dicen algunos investigadores, no podría haber sido mejor, ya que golpeó solo unas semanas antes del ataque planeado de Stalin.

Sin embargo, a pesar de las tremendas pérdidas, la URSS se recuperó relativamente rápido, debido, por supuesto, mucho al préstamo de arrendamiento. Los alemanes fueron detenidos a 20 km de Moscú, luego sufrieron grandes derrotas en las batallas de Stalingrado y Kursk y fueron empujados hacia atrás. Los alemanes tenían el ejército mejor equipado, organizado, entrenado y experimentado en combate en el mundo en ese momento, pero el Ejército Read finalmente aprendió formas de combatirlo de manera efectiva y ganar. En el momento de la Operación Overlord, la URSS ya recuperó por sí sola casi todos sus territorios ocupados en 1941.

Después de todo, el Ejército Rojo podría derrotar a Alemania por sí solo y avanzar más. Finalmente. Llevaría más tiempo, todos los recursos y muchas más vidas, pero el lomo militar y económico de Alemania ya estaba roto en 1945 y Stalin estaba listo para pagar cualquier precio para ganar. Cuando se trata de la batalla de la economía, los abrumadores recursos de la URSS eventualmente tomarían el control de Alemania y los países europeos ocupados combinados. Y la gente estaba enojada y lista para morir para ganar, un factor importante también.

Los aliados que aterrizaron en Europa, así como la demostración de armamento nuclear en Japón, en realidad fueron los pasos necesarios para evitar que Stalin avanzara más en primer lugar. Los bombardeos nucleares no fueron tan efectivos en la moral japonesa y no tan necesarios además de dar a Estados Unidos la forma de evitar la operación terrestre. Japón sería derrotado de todos modos ya que la URSS aniquiló a su ejército Kwantun de 1500000 solo unos días después de Hiroshima, lo que tuvo mucho más efecto. Además, la mayoría de las fuerzas navales de Japón fueron destruidas en el Pacífico, por lo que Estados Unidos podría haber impuesto el bloqueo naval de las islas.

¿Por qué Stalin no presionó más? Tenga en cuenta las pérdidas de la URSS en ese momento. La mitad de las principales ciudades soviéticas estaban en ruinas. La mayoría de la población masculina fue movilizada. 40 millones de personas murieron en la guerra. Gran parte de la industria se perdió o no funcionó a plena capacidad debido a la logística. Se destruyó mucha infraestructura. Todo el país se convirtió en un gran campamento de guerra / fábrica. La gente estaba exhausta y presionada hasta el punto de ruptura. La URSS no estaba en condiciones de comenzar otra guerra importante, especialmente teniendo en cuenta la amenaza nuclear que no tenían los medios para contrarrestar.

Answer 9

Estoy de acuerdo con todas las otras respuestas, y señalaría bien que el ejército ruso que había perseguido a los alemanes de regreso a Berlín era grande, pero mal entrenado y equipado marginalmente. Estaban persiguiendo a un enemigo que ya estaba derrotado y que además estaba aterrorizado.

Se habrían topado con lo que probablemente era el ejército más grande y mejor equipado del mundo en ese momento, con una enorme ventaja en materiales y suministros (y más en la tubería a diario).

Recuerde, la mayor parte de lo que la industria rusa había logrado en la forma de producir materiales de guerra se hizo por sufragio de los Estados Unidos … Les dimos los regalos para construir todos esos tanques y armas. Además, teníamos otro ejército masivo y una enorme armada frente a la costa este de Rusia listos para invadir Japón. Los rusos se habrían encontrado luchando rápidamente en dos frentes.

Finalmente, la Fuerza Aérea Rusa mejoró enormemente de su estado de principios de guerra, pero solo el resto de los aliados tenían bombarderos de largo alcance que podrían haber destrozado la industria rusa como lo hizo con Alemania, y los rusos no podrían haberlo hecho. hecho mucho para detenerlo.

Answer 10

Hola,

Si observa un punto de datos, notará que los aliados occidentales derrotaron a Alemania en 1917-1918 sin Rusia. Si luego considera el hecho de que EE. UU. Tendría una buena reserva de armas nucleares en 1946, los bombarderos para entregarlos en cualquier lugar de Europa, los escoltas de combate para protegerlos y la probada voluntad de eliminar vastas áreas de militares Y territorio civil, la victoria sería una apuesta bastante segura.

Pero, por un momento, supongamos que tal evento ocurriera y cuáles serían las señales de advertencia (es decir, “canario en la mina de carbón”). ABROGACIÓN DE LA PRENSA Esta sería la primera señal de advertencia reveladora, si una administración de Donald Trump persiguiera a miembros de los medios de comunicación, y es decir, no solo despotricando en Twitter o expresando disgusto por sus historias, sino activamente teniendo miembros de la prensa. arrestado bajo cargos falsos (sin juego de palabras), suspendiendo Freedom of the Press y estableciendo una nueva agencia de prensa dirigida por el gobierno, que difundiría información “oficial” de la administración.

Answer 11

Si desea una lectura divertida que sea una descripción bastante precisa de cómo podría haber tenido lugar una guerra así, lea el libro Red Inferno: 1945 , del difunto Robert Conroy.

El Ejército Rojo lo hace bastante bien en su guerra con los Aliados en el libro, a pesar de algunos problemas logísticos, hasta que ocurre un desafortunado incidente (para ellos) el 6 de agosto de 1945 …

Answer 12

No lo sé. El Ejército Rojo probablemente habría tenido dificultades para operar con su centro nervioso destruido después de que un B-29 arrojara a otro Hombre Gordo en Moscú. Es probable que Harry Truman prometa seguir más en cuanto las miles de centrifugadoras que giran en Los Álamos, Nuevo México, puedan producir más material nuclear para otras nuevas. Bueno, al menos hasta 1949, cuando Estados Unidos perdió su monopolio sobre las armas nucleares gracias a varios bolcheviques comunistas entre los científicos del Proyecto Manhattan …

Answer 13

Este documento es IMO la mejor respuesta a esta pregunta (hay muchas páginas allí).

002

El Ejército Rojo en ese entonces era muy fuerte y con muchos soldados y generales que pasaron por las peores batallas de la Segunda Guerra Mundial. Además, tenían una ventaja de 2.5 a 1 sobre los aliados y muchos más tanques. Todo el país estuvo en modo de guerra durante 4 años. La guerra sería devastadora para ambos lados.

Answer 14

No, vieron lo que le sucedió a Japón y todavía no robaron completamente la tecnología. Stalin sabía que necesitaba esconderse detrás de una cortina de hierro y los aliados estaban ansiosos por convertir a Moscú en un montón de rocas. Los soviéticos habrían tenido la llegada de Estados Unidos desde el este y los europeos desde el oeste y, como les encanta alardear, ya habían perdido más personas que nadie en la Segunda Guerra Mundial.

Answer 15

Tal vez, si encontraron soldados para luchar en una campaña tan hipotética, mi presentimiento es que si se les ordena atacar a los aliados occidentales, la mayor parte del Ejército Rojo habría desertado.