¿Por qué Stalin no mató a Nikita Khrushchev?

Answer 1

Nikita Khrushchev tenía una enorme ventaja, una característica que lo protegía: Jruschov era más bajo que Stalin . Jruschov fue el blanco de las bromas de Stalin y tuvo que vivir con las travesuras y los abusos de Stalin, pero Stalin quería que alguien como Jruschov fuera molestado y humillado. Stalin hizo todo lo posible para ocultar su falta de estatura y sus discapacidades al pueblo soviético. Se sabía que Stalin había usado tacones de plataforma en público. Jruschov tenía 5 ′ 3 ″ de altura. Stalin tenía unos 5 ′ 5 ″ de altura.

Por supuesto, Jruschov hizo la apuesta de Stalin como un subordinado leal. Stalin no pudo purgar su círculo íntimo antes de su muerte, aunque Beria sospechaba que Stalin planeaba purgarlos. Más tarde, Beria se jactó de que les salvó la vida, incluida la vida de Jruschov, cuando envenenó el vino de Stalin con warfarina, un anticoagulante claro e insípido y veneno para ratas.

Answer 2

¿Por qué Stalin no mató a Nikita Khrushchev?
Contrariamente a la creencia popular, Stalin no era un maníaco asesino que derivaba su placer del acto del asesinato en sí (bueno, tal vez solo un poco, a veces). La vida de otros humanos no tiene santidad para él y fue un obstáculo para ser eliminado o un consumible, como un carbón o leña, para ser utilizado en sus objetivos, pero como un brillante artesano político valoraba sus herramientas. Su victoria sobre Trotsky se logró en parte debido a su extraña habilidad para rodearse de seguidores leales cuya lealtad no se basaba en ideas compartidas (como lo fue con Trotsky y su gente) sino en la admiración y el miedo. La parte de admiración podría ser falsificada con éxito por un actor talentoso (por ejemplo, Jruschov o Beria). El miedo era real y bien justificado. Con este fin, como un déspota asiático apropiado, Stalin recolectaría rehenes y materiales comprometedores para cada persona en su círculo íntimo. Amigos personales, conocidos de mucho tiempo, miembros de la familia fueron la categoría más purgada. Las mejores posibilidades de supervivencia eran personas sin historia y conexiones personales con viejos guardias, y fue una primera marca a favor de Jruschov.
Su nombre fue mencionado por primera vez a Stalin por Nadezhda Allilueva, la segunda esposa de Stalin, amiga de Jruschov y compañera de estudios de PromAcademia. Eso solo debería haber sido suficiente para destruir a Jruschov, si no hubiera demostrado su lealtad a Stalin al espiarla. Esta capacidad de traicionar se notó y siguió un ascenso meteórico. En cada paso de su carrera se demostró a sí mismo como un administrador capaz (¡pero no brillante!) Y, sobre todo, leal, excediendo con entusiasmo la cuota de muerte durante las Purgas, siguiendo al Líder inquebrantable en aguas turbias de políticas siempre cambiantes. Se convirtió en una herramienta multipropósito tan útil que se le perdonó incluso su papel en el desastroso intento de recuperar Kharkiv de los alemanes en mayo de 1942. Todo esto y más lo realizó, mientras mantenía una imagen amenazante. Se bebería a sí mismo estúpido en compañía de Stalin y bailaría para él danza ucraniana, era un fondo tan adecuado que se le permitió quedarse al lado del Líder en el Mausoleo …
Astuto, cuidadoso, capaz, no amenazante, útil, sin principios.
Eso fue mucho, pero eso no hubiera sido suficiente. Un asesinato al azar es una parte integral de cualquier política de terror. En cualquier momento cualquier persona podría haber sido arrestada y declarada espía, traidora y enemiga del pueblo.
Entonces, además de todo, tuvo suerte.

Answer 3

Aquí hay una historia contada en Rusia. Durante el XX Congreso del Partido Comunista en 1956, cuando Jruschov denunció a Stalin por sus crímenes, alguien en el salón gritó: “¿Dónde estaba, camarada Jruschov, durante todo esto?”. Entonces el Sr. K dijo: “Camarada, yo estaba donde está ahora”. Jruschov trabajó como hacha para Stalin en su Ucrania natal, denunciando y en algunos casos ejecutando cuadros comunistas. Fue uno de los primeros líderes del partido en llamar a Stalin después del 22 de junio de 1941 para advertirle “Los alemanes acaban de cruzar nuestras fronteras”. Durante la batalla de Stalingrado fue comisario político de esa ciudad, ordenando a los oficiales que se negaron a cumplir las órdenes. Disparo. Ayudó a Stalin a purgar los partidos comunistas de Europa del Este de elementos antiestalinistas, especialmente judíos, de 1945 a 1953. Lo importante para recordar es que durante todo este tiempo, el camarada K mantuvo la boca cerrada y la nariz limpia, a diferencia de Beria y Molotov, dos figuras de alto perfil que Stalin probablemente habría disparado si hubiera vivido solo unos meses más. ¿Moraleja de la historia? “Mantenga la nariz limpia, vea la ropa de civil, no necesita un meteorólogo para saber de qué manera sopla el viento”.

Answer 4

En mi opinión, porque ante eso Jruschov fingió ser tan leal a Stalin que Stalin fue engañado. ¿Que tan bien? Déjame poner un ejemplo. Stalin mató al hijo de Jruschov que era un traidor. Tengo que decir que fue correcto que Stalin hiciera eso. Stalin, aunque descrito como un dictador, ni siquiera tenía ningún refugio para su hijo, lo que debería haber sido muy elogiado. Sin embargo, Jruschov no mostró nada insatisfactorio sobre lo que Stalin mató a su hijo. Poco a poco, Stalin le confió.

Answer 5

Al estar matando tanto como Stalin, todavía debería haber algunas personas a las que no mató. Jruschov es uno de ellos 🙂

No se puede convertir a un hombre muerto en el nuevo Secretario General después de que Stalin haya muerto. Tenías que elegir entre los vivos 🙂

Entonces, Jruschov tuvo la suerte de sobrevivir a Stalin y su posición lo suficientemente alta como para convertirse en el nuevo Secretario General.

Answer 6

No es tan importante por qué Stalin no “mató” (léase, ganó la lucha por el poder en el contexto de una superpotencia totalitaria) Jruschov en particular. En un momento u otro, Stalin tuvo que perder. Su salud estaba fallando y su postura política se estaba volviendo obsoleta rápidamente después de la Segunda Guerra Mundial (la fiebre de la bomba nuclear fue su último logro relevante, por supuesto, no menospreciarlo).

Podría haber sido casi cualquier persona en el politburó. El hecho de que fuera específicamente Jruschov es mayormente incidental.

Answer 7

Durante la vida de Stalin, Khruschev fue servilmente leal a Stalin, o al menos fingió ser. A diferencia de Molotov, Kaganovitch y Malenkov, que realmente fueron leales, en el caso de Nikita probablemente fue un acto. Después de su muerte (Stalin) Nikita condenó a su ex jefe (y héroe) por cada crimen imaginable, incluidos algunos en los que estuvo personalmente involucrado. Evidentemente, Italia nunca vio a través de él

Answer 8

La esposa de Stalin, Nadezhda Alliluyeva, era estudiante en Promacademia, en una facultad de la industria textil, junto con Nikita Khrushchev. Ella hizo su cita con su esposo, Joseph. Entonces, Nikita estaba “en el momento correcto en el lugar correcto”. Podía elegir un curso diferente, otro escenario, perder una oportunidad y fallar en algún tipo de asignación de grupo, y desaparecer, como varias personas de su nivel. Esa fue una fortuna feliz. Luego fue tan bueno, como esperaba Stalin, no tan brillante, ni tan aburrido. Golpear de nuevo.

Answer 9

No creo que sepamos por qué Stalin mató a la gente que hizo. ¿Por qué mató (o permitió que lo mataran) a Alyosha Svanidze, su cuñado y amigo cercano?

Creo que algunas de las otras respuestas son anchas de varias maneras. Jruschov era leal a Stalin y estaba llorando en su funeral. Estaba culpando a Beria y solo cuando Beria estaba siendo investigado se dio cuenta de que Stalin era el arquitecto de todo.

(Si bien sus secuaces fueron cómplices en varias cosas, Stalin fue el arquitecto. Esto se demuestra en el hecho de que la campaña sobre la Conspiración del Doctor se detuvo tan pronto como murió Stalin).

En cualquier caso, muchas personas leales fueron asesinadas. La esposa de Molotov fue encarcelada y el hermano de Kaganovich fue acusado de espiar (pero se suicidó antes de su juicio).

Tal vez Jruschov fue útil, pero ¿Tukhachevsky no fue útil? ¿No era inútil Voroshilov?

Creo que las “purgas” de Stalin son un misterio que no se ha explicado adecuadamente.

Answer 10

Por dos razones principales: se las arregló para desempeñar el papel de secuaz y medio estúpido leal, admirador y poco amenazante de Stalin, por lo que permaneció cerca pero bajo el radar de la sospecha; el segundo es que tuvo la suerte de no ser víctima del capricho de Stalin y se sacrificó como un peón.