Incluso después de la caída de la Unión Soviética, ¿por qué los comunistas se aferran a su ideología utópica fallida?

Answer 1

Oh, hay muchas razones.

• “Quiero creer”. Vivimos en un mundo donde muchas personas creen en la vida futura. ¿Por qué no creer en el comunismo, entonces?
• Como sugieren otras respuestas, la implementación (Unión Soviética) no tiene que ser realmente correcta y coincidir con la ideología.
• En realidad, la ideología comunista tenía muchos puntos verdaderos.
• En la crisis de 2008, varios grandes nombres entre los economistas admitieron que el mercado libre / capitalismo libre no es sostenible.
• Mucha gente habla sobre las clases sociales y qué clase obtiene qué.
• Mucha gente habla de cómo la “democracia” y los “medios libres” maltratan y engañan a la gente una y otra vez
• Una cosa más es el “comunismo torrente”. Si bien no es el verdadero comunismo, en realidad se trata de “De cada uno según su capacidad, a cada uno según sus necesidades”.

  La razón central de esto fue realmente predicha por los comunistas: los medios de producción cambian las sociedades de poder. Cuando todos obtienen medios de (re) producción, los usan como quieren, y su comportamiento en muchos casos puede no coincidir con el comportamiento de “mercado” o “capitalista”.

• Hay muchos otros puntos en los que las personas realmente intentan luchar, eludir o dejar de lado el capitalismo y el mercado: medicamentos genéricos, atención médica, educación, protección de derechos de autor …
• Oh, protección de derechos de autor. Es una distopía. Nunca funcionó y no va a funcionar. Ni un solo día en todas las sociedades que conocemos. Siempre hay algunas personas que no lo admiten. Aún así, hay muchos actores que se aferran a esa monstruosidad distópica. Los gobiernos y los políticos, las empresas, las asociaciones están tratando de presionarnos contra la distopía disfuncional y la humanidad se resiste.

  Entonces, ¿por qué no el comunismo, de nuevo?

Answer 2

Arnold Wesker fue un dramaturgo de izquierdas inglés. En una de sus obras de teatro (sin duda, altamente autobiográfica, creo que estoy hablando de Jerusalén ), el personaje central es un joven, criado como comunista, que abandonó el partido tras la represión del levantamiento húngaro. Él está hablando con su madre, que se ha quedado en la fiesta, y ella dice algo como:

Si hay una falla de energía, no culpes a la electricidad; culpas a las personas que te traen electricidad.

En otras palabras, la URSS no es coextensiva con el comunismo, como cualquier trotskista le dirá.

Creo que la evidencia empírica es abrumadora sobre el centralismo estatal, especialmente el centralismo estatal revolucionario, y en términos generales ahora podemos ver que la concentración del poder político y económico en un solo conjunto de manos está destinada a conducir a la corrupción, dada la imperfección de las personas. . También me parece bastante evidente que una economía es demasiado complicada para ser manejada de manera segura, debe ser una planificación centralizada, y usted necesita un sistema flexible con muchos comentarios, que un mercado puede proporcionar. Pero hay muchas cosas mal con el capitalismo de mercado, y cuanto más desregulado está el mercado, más cosas salen mal. Así que creo que los socialistas fuertes tienen un caso justo para declarar, si incluyen un análisis de lo que salió mal con la URSS, y no intentan defender las tonterías de Venezuela.

Answer 3

Porque la URSS no es lo que “es” el comunismo. La URSS ciertamente se adhirió a las prácticas marxistas-leninistas, pero no es el comunismo en su totalidad.

Uno realmente necesita leer la teoría / filosofía comunista y socialista para comprender que hay mucho más que la URSS, que francamente es solo una forma perezosa de cerrar el debate intelectual con los comunistas.

Answer 4

Probablemente porque, a diferencia de usted, se dan cuenta de que la Unión Soviética no fue / no es / no pudo ser socialista / comunista, Rusia nunca fue socialista, y por qué … lo que dijimos a lo largo de los años, se refiere a Ian.