Los llamo todos los experimentos sociales realizados con la excusa de tratar de alcanzar un sistema socioeconómico superior (socialismo-comunismo) que degeneró en varias formas de estados autoritarios o dictaduras . Todos son experimentos fallidos, afortunadamente el más grande (estalinista) ha desaparecido. Corea del Norte es una dictadura hereditaria con un sistema económico indefinido. China y Vietnam están evolucionando hacia un capitalismo de estado controlado por una élite autoritaria, el Partido Comunista. Y Cuba es un barco a la deriva sin un futuro definido, sigue siendo una dictadura familiar, pero nadie sabe qué sucederá si Raúl Castro se retira en los próximos años, una economía en crisis con una enorme deuda no revelada, basada en empresas de tenencia de capital supuestamente mixtas que son en su mayoría propiedad de miembros del gobierno y los militares, y a punto de perder su único patrocinador extranjero (Venezuela). Ninguno de ellos tiene nada que ver con el comunismo.
¿Cómo se llama un país comunista? Por ejemplo: URSS, China, Cuba, etc.
El término correcto comúnmente aceptado para tales países son ” estados socialistas “.
Los países, en el sentido político, ya no existirían bajo el comunismo. El mundo estaría poblado por millones de comunidades colectivas autónomas, probablemente de antiguas aldeas, pueblos y secciones de ciudades, y tal vez incluso de las calles. Por lo tanto, términos como ” país comunista ” o ” estado comunista ” son contradictorios y oxímoronicos. Sin embargo, existe un debate dentro de la política sobre si dichos países eran realmente socialistas o capitalistas de estado , este último que describe la riqueza en manos del gobierno. Por el contrario, el socialismo implica que la riqueza está en manos de la gente. Como hemos visto, algunos de estos estados han tenido y tienen sistemas económicos extremadamente centralizados y burocráticos, en los que el gobierno, específicamente un pequeño grupo de personas, que Leon Trotsky llamó la “élite comunista”, atesoraba la riqueza del país. No a la gente. Si bien los tres países siguieron los principios del vanguardismo, que es la creencia leninista de que un partido político socialista debe rebelarse y gobernar en nombre del pueblo y, por lo tanto, implica una planificación estatal altamente centralizada, sin embargo, varían en su éxito en la entrega del poder político y económico. a la gente. Sin embargo, en mi opinión personal, fracasaron en gran medida y siguieron, o siguieron, un tipo de economía poco común que se encuentra en muchos estados capitalistas, lo que significa que la élite tenía más probabilidades de beneficiarse más de la riqueza del país que la gente misma. Claro, había, y hay, servicios públicos estatales y financiados presentes, como la atención médica universal, que benefician a todos, pero cuando se trata de salarios y riqueza general, no tuvieron tanto éxito. Los funcionarios gubernamentales vivieron en gran medida vidas extremadamente privilegiadas en los llamados “estados comunistas”, en comparación con las vidas de sus ciudadanos promedio.
Los términos “estado comunista” y “país comunista” son incorrectos. Estado socialista es el término correcto, pero la aceptabilidad de esta etiqueta es un tema de feroz debate dentro de los círculos socialistas y comunistas.
Los poderes que mencionas tenían regímenes marxistas (cada uno responsable de asesinar a un gran número de personas) y afirmaban que el “comunismo” (una sociedad de fantasía) llegaría en algún momento futuro. Sin embargo, ninguno de estos tres regímenes afirmó haber creado realmente el comunismo; los tres afirmaron estar en la “etapa socialista” del marxismo.
Usted menciona tres poderes: la Unión Soviética se derrumbó después de 1989. Cuba lucha con el socialismo (básicamente, hay algunas empresas privadas en Cuba) hasta el día de hoy (vendiendo níquel con la ayuda de empresas extranjeras). Y, quizás lo más interesante, la República Popular de China, donde el socialismo ha sido abandonado en gran medida (ya que mató a decenas de millones de personas bajo Mao) con la mayor parte de la economía ahora como empresas privadas, pero que retiene a un marxista (o leninista) Sistema político. La radical “contradicción” entre la “base económica” marxista de China y su “superestructura” política debería ser interesante para los marxistas.
Espera … dijiste países comunistas y luego no proporcionaste ejemplos relevantes. La Unión Soviética practica el capitalismo de estado, no el comunismo. Además, China es muy capitalista, considerando que permiten que compañías extranjeras entren y abusen de sus ciudadanos por centavos por dólar.
Entonces, cual es? ¡Tu pregunta es un oxímoron!
Estado comunista
Nación comunista
País comunista
Estado rojo
Estado marxista
Estado leninista
Estado maoísta
La lista es interminable, pero gira en torno a la lógica.
More Interesting
¿Qué pasa si Vladimir Lenin no murió y Stalin no se hizo cargo por otros 15-20 años?
¿Siguen siendo válidos los sellos soviéticos en Rusia?
¿Por qué se creó el cargo de ‘Presidente de la Unión Soviética’ (que solo tenía Gorbachov) en 1991?
¿Sería feliz Inglaterra si la URSS invadiera Alemania en 1940?
¿Quién fue un mejor líder, Putin, Lenin o Stalin?
¿Cuán cierto es que fue principalmente la Unión Soviética la que derrotó a los nazis?
¿Qué pasaría si la URSS tuviera elecciones democráticas en 1977?
Si la Unión Soviética no se hubiera derrumbado, ¿cómo sería hoy?