¿Por qué los británicos solo lograron unir una pequeña porción de la región de Akhanda Bharat?

Answer 1

En primer lugar, creo que acaba de agregar países cercanos que tuvieron una influencia hindú en su idea de ‘Akhanda Bharata’.

En segundo lugar, la British East India Company estaba interesada en comercializar productos como té, algodón, etc. Solían comprar, intercambiar estos productos por oro y venderlos en los mercados europeos. Más tarde, trataron de influir en la política india en ausencia de un fuerte imperio mogol para garantizar un suministro constante de estos bienes comerciales. Robert Clive intentó aumentar la influencia de la compañía en el subcontinente a través de medios diplomáticos y económicos y se involucró en conflictos militares con los reyes regionales y subyugó a la mayoría de ellos.

Sin embargo, después del motín de 1857, la corona británica decidió que era hora de hacerse cargo de los dominios indios de la compañía. La corona continuó la política de la compañía de subyugar a los príncipes indios e incluso entró en conflictos con Afganistán y China. Los afganos vencieron a los británicos. Mientras que los chinos fueron subyugados por otros medios.

Sri Lanka había estado bajo el dominio británico desde la era napoleónica. fue llamado Ceilán por los británicos.

Tailandia sirvió como estado intermedio entre la India británica (India moderna, Pakistán, Myanmar, Bangladesh), la Indochina francesa (Vietnam, Camboya, Laos) y la Malaya británica.

British Malaya y Borneo fueron adquiridos en el siglo XIX. Mientras tanto, los holandeses habían seguido una política de subyugación económica y diplomática para adquirir las Indias Orientales Holandesas (Indonesia y Malasia). Timor portugués se convirtió en Timor Oriental en 1975.

El Tíbet había sido una región independiente durante siglos y hoy está bajo el dominio chino.

Hainan ha estado bajo el dominio chino durante años y es principalmente budista.

Answer 2

¡Sorprendido de que sepa inglés y pueda usar Internet pero tenga preguntas como esta! Akhanda Bharata era imaginaria y definitivamente no de los límites sugeridos en la imagen. Espero que no quieras ser humillado por ciudadanos de las naciones incluidas por ti. Has incluido una isla al este de Vietnam: ¿Macao? De Verdad ?

Para la persona que hizo la pregunta: no hagas de tu nación un hazmerreír frente a otras naciones. Me sorprendió ver esta pregunta, pero me di cuenta de que la mentalidad detrás de la pregunta no hará que esas preguntas desaparezcan o desaparezcan. Entonces, si rechazo la pregunta para evitar que los indios pierdan la cara o intente contactarlo, eso no hace que la pregunta desaparezca.

Ok, creo que se requieren algunos datos:

• Parece que has agrupado cualquier país que actualmente sigue el budismo o históricamente tuvo en algún momento reinos hindúes y budistas.
• Siempre pregúntese qué existía antes: Java tenía reinos hindúes y budistas, pero su religión animista nativa antes era Kejawen, la religión nativa del Tíbet era Bon.
• Tribus de Irian Jaya (estoy seguro de que no sabes dónde está y seguramente usarás ‘Jaya’ en su nombre para defender un pasado hindú; ese nombre fue dado por Indonesia independiente que ocupaba la parte occidental de Papúa en un guerra después de la independencia) no tienen una historia de seguir el hinduismo. Tampoco las tribus aborígenes de Andaman y Nicobar.
• Norte de Vietnam, la tierra de los vietnamitas siempre fue parte de la Sinosfera, sí, son budistas por religión
• Angkor Wat: construido por un rey jemer que siguió el hinduismo. El crédito va para el pueblo jemer, no para los hindúes en la India. Puedes tomar crédito por el Taj Mahal.

Puedo continuar, pero incluso India era un subcontinente, un concepto cultural como Europa, nunca una entidad política antes de la colonización.

Answer 3

¿Está este mapa fuera de algunas afirmaciones fantasiosas de nuestros queridos Hindutvabadis? En verdad, los británicos unieron a la India hindú más que nunca. De hecho, agregó que algunos, como Nagaland, nunca formaron parte de ningún imperio indio. Y Birmania era parte de la India bajo los británicos. Tal vez solo partes de Afganistán puedan ser reclamadas como India hindú, pero los británicos libraron tres guerras brutales por ella y perdieron. Para mí, la idea de una India cultural, Akhanda Bharat si se puede, se define más o menos por los cuatro mathas de Shankaracharya en los cuatro extremos de la India: Badrinath en Uttarakhand (Norte); Puri en Odisa (Este); Dwarka en Gujarat (oeste); y Sringeri en Karnataka (sur).

Answer 4

Si este es Akhand Bharat, entonces el imperio británico es el único imperio que logró unirlos al mismo tiempo. Incluso el gran rey mítico Bharat se verá como otro príncipe de un estado principesco extendido, dentro de este imperio.

Al hacer esta pregunta, OP ha diluido el legado del gran rey Bharat.

Answer 5

Este no es el mapa de Akhand Bharat. Los países (aparte de la India) que se incluyen en este mapa han sido influenciados por la cultura india, pero no son los límites naturales de la India. En realidad, el mapa que cargó es el mapa de ‘Gran India’.