¿Se podría argumentar que Napoleón III fue un mejor emperador para Francia que su tío?

Answer 1

Napoleón III trató de emular a su tío, Napoleón, haciendo de Francia el imperio más fuerte de Europa occidental. Se convirtió en un emperador con éxito después de un golpe de estado y convirtió a París en una metrópolis moderna.

Napoleón III sabía el error que cometió su tío, por lo tanto, su primer intento es construir una buena relación con los británicos para que pueda mantener la paz en Francia. Napoleón III se alió con el reino de Saboya contra Austria para poder agregar más tierras a Francia como Niza con Saboya y eliminar el dominio habsburg en Italia.

Napoleón III luego apoyó la colonización francesa en el extranjero desde África occidental hasta Vietnam en conjunción con la británica. Quería instalar un títere monach en México con Maximiliano de habsburg, pero fracasó ya que a los británicos no les gustó esta idea. La guerra de Crimea aumentó la relación entre Francia y Gran Bretaña contra Rusia, que más tarde resultó ser un error cuando Francia luchó contra los prusianos. Amenazó con anexar Luxemburgo cuando los prusianos querían estacionar a sus militares allí como una prevención contra la expansión francesa más allá del río Rin, pero bajo la intervención británica, Luxemburgo y Bélgica se volvieron neutrales.

En mi opinión, el mayor error de Napoleón III es no apoyar a Austria contra Prusia, lo que finalmente permitió que Prusia uniera a Alemania. Otto von Bismarck, canciller prusiano, manipuló en secreto el telegrama en Ems sobre el Sarre que enfureció al emperador francés para declarar la guerra contra Prusia. Francia fue aislada ya que Austria y Rusia se sintieron traicionados por Francia, mientras que el nuevo reino de Italia se alió con Prusia para que pudieran anexarse ​​Roma. Francia nunca tuvo un monarca desde entonces.

Answer 2

Creo que el caso podría estar bien discutido. Ambos imperios terminaron con un desastre militar, ambos en diferentes circunstancias.

Napoleón III fue el jefe de estado más antiguo desde la Revolución Francesa. Definitivamente era un expansionista; siempre trató de adquirir nuevos territorios. Casi todas sus empresas militares terminaron en fracaso. Sin embargo, Francia no participó en una guerra importante, al menos no en la escala de las Guerras Napoleónicas, bajo Napoleón III. Francia creció y prosperó desde 1852 hasta 1870, y la administración realizó muchas mejoras importantes.

Sin embargo, Napoleón III simplemente no era su tío. Napoleón Tenía una energía y un impulso increíbles, así como una gran ambición, y no exhibía una naturaleza pasiva. Trabajó constantemente y construyó más monumentos, mejoró la infraestructura, abrió nuevas instituciones y revolucionó la guerra.

Para crédito de Napoleón III, sus guerras no desestabilizaron a Europa, ni logró antagonizar con todos los jefes de estado gobernantes en ese continente. Los franceses ayudaron a los italianos a ganar la independencia, ayudando a los ex diplomáticamente a largo plazo (como la Primera Guerra Mundial). Napoleón III trató de establecer la legitimidad dentro de su casa e intentó fortalecer los lazos con los Habsburgo austríacos.

El reinado de Napoleón I hizo muchos cambios concretos, pero uno tiene la impresión de que su tiempo fue como una estrella brillante ardiendo. Por otro lado, podría esperar más silencio de Napoleón III y una prosperidad bastante agradable. Muchas cosas se lograron bajo su gobierno.

Se podría argumentar que Napoleón III era mejor y “más saludable” para Francia, pero no un mejor emperador que Napoleón I.