¿Por qué la mayoría de las repúblicas históricas se encuentran en Europa en lugar de Asia?

Porque la monarquía es una sombra en el muro, no una realidad política; Una sombra que sirve a la tradición política occidental contemporánea como telón de fondo para definirse. Aunque solo sea superficialmente: no hace falta mucho para darse cuenta de que las grandes repúblicas del Occidente moderno son los herederos de los reyes que los precedieron directamente, en lugar de las ciudades-estado italianas de siglos pasados.

Déjame darte un ejemplo; La tradición política islámica clásica se definió, desde sus inicios, como conscientemente antimonárquica. La palabra árabe para rey, malik (ملك), usada en la antigüedad, adquirió connotaciones de tiranía, ilegitimidad e irreligión. En su lugar, se instaló un gobierno encabezado por un Diputado ( califa ), administrado por comandantes ( emires ), guiado por una clase legislativa teóricamente independiente, e impregnado por la ética del igualitarismo, el “ servicio ” y la evitación del consumo conspicuo. Las varias monarquías que hoy ejercen un poder de gobierno efectivo bajo el título Malik adoptaron el título del uso británico, no muy diferente de la adopción de la nomenclatura política latino-germana por parte de sus vecinos republicanos.

Asumir que la antigua concepción de la autoridad cayera en la misma categoría que los jefes tribales germánicos que llegaron a las provincias del imperio romano en decadencia, ellos mismos progenitores muy distantes de cualquier cosa que se asemeje a un estado europeo, jefes de gens en lugar de domines terrae , es un ejercicio en el absurdo y, en última instancia, excepcionalismo.

Los gobiernos de todo el mundo han tomado históricamente, y aún hoy, cualquier cantidad de formas, y han seguido cualquier cantidad de tradiciones políticas misalodoxas. El actual cambio occidental hacia el republicanismo fue más sobre el estallido de absolutismo inmediatamente anterior e igualmente moderno, que había roto con, incluso al mirar hacia atrás, la política medieval, que la idea de que el soberano encarnara la ley (solo una idea entre muchos, en monarquías históricas).

La herencia, la revolución, la expansión, la sacralización, el declive y la imitación se desarrollan de manera fundamentalmente similar en diferentes sistemas mundiales; y los dioses políticos de cada época se convierten en los demonios de la próxima.

Esta es una idea falsa.

El más famoso (posiblemente) de los antiguos indios, Gautama Buddha, nació en la república de Shakya. Su padre fue el ‘Presidente’ elegido (por falta de una palabra mejor) del consejo de gobierno de Shakya.

Escritores griegos como Arrian y Diodoro también mencionan las ciudades-estado y repúblicas que encontró Alejandro cuando trató de invadir India, donde “gobernaron por sus propias leyes y sus propios ciudadanos, una comunidad bien ordenada”. Créditos a Balaji Viswanathan por mencionar a los Arjunayanas. Los Arjunayanas formaron una confederación con los Yaudheyas, otra república, para repeler a las fuerzas de Alejandro. Los licchavis fueron otro clan oligárquico que, en tiempos de guerra, formó confederaciones con otras repúblicas vecinas.

También había bastantes ciudades-estado autónomas en la costa swahili, en África. Formaron una parte integral de la red comercial del Océano Índico. Los pueblos swahili emigraron desde la costa occidental de África hasta la costa oriental, por la única razón de obtener una mayor parte de ese comercio.

Si por repúblicas quieres decir políticas democráticas / liberales, entonces una forma de responder a esta pregunta es echar un vistazo al cuerpo de trabajo de Emmanuel Todd.

Es antropólogo, sociólogo, principalmente interesado en los diferentes tipos de familias y su impacto en la organización social y política (entre otros temas).

Trataré de resumir las ideas básicas (le tomó varios libros para exponer su teoría, aún en curso):

  • Hay diferentes tipos de familias.
  • Se pueden ordenar con criterios como:
  • Relación padres / hijos (autoritaria o liberal)
  • Igualdad entre hermanos / hermanas (tradiciones de herencia)

Estos son los dos principales, pero hay otros importantes, como por ejemplo la exogamia / endogamia.

  • Con estos supuestos, afirma que:
  • El tipo predominante es el “famille communautaire” (padres autoritarios, hermanos iguales) en Eurasia. Abarca a las personas rusas, chinas e indias del norte en su variante exogam (sin matrimonio dentro de la familia extendida). En su variante endogam, abarca a los árabes, turcos e iraníes.
  • El “famille communautaire” generalmente conduce al comunismo en algún momento
  • Al contrario de la mayoría de Eurasia, Europa y específicamente Europa occidental tiene una gran variedad de tipos de familias. La “familia nucléaire” (padres liberales) está bien representada, especialmente en Francia y Gran Bretaña.
  • La “familia nucléaire” generalmente conduce a organizaciones más liberales / democráticas en algún momento

Por supuesto, toda la teoría es mucho más sutil que esto, otros parámetros conducen a otros resultados (educación, …).

Básicamente, todo su trabajo de 1980 cubre el tema.

La suposición de la pregunta es falsa. Había muchas repúblicas fuera de Europa.

Puedo hablar sobre ejemplos indios. Había un grupo de 16 repúblicas oligárquicas en la India llamada Mahajanapada, alrededor del año 600 a. C. en la época de la república ateniense. La más famosa de ellas es la República Vaishali, donde hay mucha evidencia arqueológica y donde se cree que Buda pronunció su último sermón. También estaba la República de Arjunayanas, alrededor de la época de la república romana. El término védico para esto es Gaṇa sangha y vemos muchas repúblicas pequeñas y medianas en todo el país (principios de la India).

Si bien todavía no tenemos suficiente información sobre la civilización del valle del Indo, hay una razón para creer que eran repúblicas [basadas en la prioridad para el drenaje y los sistemas de carreteras sobre palacios o monumentos].

Las repúblicas históricas están todas en la cultura occidental porque la cultura oriental no tenía una palabra equivalente que significara lo mismo que la palabra “república”. Tampoco tenían una palabra que significara democracia. Tanto la India antigua como la China antigua nunca tuvieron palabras para un gobierno basado en la democracia, el republicanismo o el gobierno del pueblo hasta que la era europea de exploración trajo contacto regular entre Oriente y Occidente. Si miramos más de cerca los inicios de la democracia en la cultura occidental, parece que incluso allí el vocabulario de la política y el gobierno era extremadamente limitado y primitivo en ese momento. Los gobiernos reales que podrían llamarse democracias eran generalmente lo que hoy llamaríamos “asambleas” o reuniones para discutir temas de interés para el grupo. Creo que hay evidencia de que se están utilizando asambleas en India, pero no puedo encontrar ninguna evidencia para China. Sin embargo, casi no tengo experiencia en cultura oriental que incluya a China, Corea, Japón y el sudeste asiático.

Su suposición es simplemente incorrecta. Al menos tantas repúblicas han existido en Asia. Debido a que hay menos información disponible, menos atención para Asia o el sistema educativo, simplemente no somos conscientes de todas las diferentes repúblicas que han existido en toda Asia.

Eso haría que el tema de un interesante estudio en profundidad, que no he hecho. Mi conjetura es que el republicanismo, la base de las repúblicas, se alinea mejor con la cultura judeocristiana y una estructura legal bíblica que con las religiones y las culturas resultantes de Asia.

Debido a que Europa tiene una historia londinense de filosofía política con numerosos cuestionamientos sobre la libertad, la democracia, el estado, etc. No puedo decir si se debe a un trasfondo cristiano o grecorromano (frente al Islam, el hinduismo, el budismo, el confucianismo) pero numerosos. Las élites europeas en Europa y en sus colonias, particularmente en América, difundieron el concepto de la “República” particularmente durante el siglo XVIII e incluso desde la Antigüedad y la Edad Media para algunos estados como Atenas o la República de Venecia (incluso si la administración fuera muy diferente de lo que conocemos como una República del siglo XXI).