La guerra de los treinta años.
Las consecuencias políticas inmediatas de la guerra fueron muy importantes, sin duda. Marcó el principio del fin del Sacro Imperio Romano, que surgió de la guerra despoblada y devastada. Esto debilitaría aún más la ya tensa autoridad imperial central, posiblemente comenzando un declive terminal que eventualmente vería esa autoridad desestabilizada en 1806.
La guerra fortaleció el prestigio de los reyes de Francia y Suecia, enviando a ambos países a períodos de expansión agresiva que dominarían sus esferas de influencia para el próximo siglo después del final de la guerra en 1648.
También ayudó en gran medida a la causa de la independencia holandesa, permitiendo que ese país continúe su ascenso meteórico de un remanso sagrado romano a una potencia económica global y un poder colonial que dominaría a millones de personas en asuntos coloniales hasta la independencia de Indonesia en 1949.
- ¿Fue la abdicación del zar Nicolás II lo correcto?
- ¿Quién crees que fue el mejor zar ruso de la historia? ¿Por qué?
- Genocidio: Si Stalin o Mao mataron a más personas que Hitler, ¿por qué Hitler es considerado el peor?
- ¿Quién fue el último zar ruso asesinado por bolcheviques?
- ¿Rusia fue colonizada alguna vez?
Incluso entonces, ese no fue el mayor impacto de la guerra.
El final de la Guerra de los Treinta Años fue la Paz de Westfalia, una serie de tratados de paz que resolvieron la miríada de conflictos que habían estado involucrados en la Guerra de los Treinta Años: Protestantismo vs. Catolicismo, el objetivo de Suecia de dominium maris baltici , francés y sacro romano. rivalidad, disputas sobre la autoridad del Sacro Emperador Romano, etc. Dentro de esos tratados, se creó la idea de la soberanía de Westfalia.
La soberanía de Westfalia se describe más simplemente como diciendo que los países tienen una condición especial llamada soberanía, lo que significa que dentro de las fronteras de ese país, ningún otro país tiene el derecho de dictar lo que sucede. Los países tienen el derecho de establecer sus propias leyes, acuñar su propia moneda, etc. Así es como entendemos el estado moderno de hoy, una entidad autónoma, con el derecho de hacer lo que quieran dentro de sus propias fronteras.
Ese modelo de cómo funcionan los estados se mantendría durante siglos y se extendería por todo el mundo. Ese modelo de estadidad es lo que sostuvo la base del Estado-nación, que rápidamente se convirtió en la forma dominante de establecer nuevos países (al menos en principio) cuando se formaron. El movimiento romántico-nacionalista se basaba en la idea de que este modelo de estadidad debería permitirse a todas las nacionalidades, lo que condujo a la creación de naciones como Grecia y que todavía inspira los movimientos de independencia en Kurdistán, Palestina, Cataluña, etc. Solo tiene En las últimas décadas, los países de la Unión Europea comenzaron a crear entidades multinacionales a las que se les permite dictar políticas dentro de sus países miembros, y como lo demostró el referéndum Brexit, el campo de la soberanía todavía tiene un fuerte apoyo.
Todos los países modernos, en todo el mundo, funcionan con un supuesto derecho a la soberanía, que no existiría si hubiera sido por el tratado único que puso fin a la Guerra de los Treinta Años, única y compleja.
