Esta es una excelente pregunta porque la respuesta no es tan clara como parece.
El 15 de marzo de 1917 quedó claro que el ejército ruso estaba en rebelión contra la familia real y sus ministros persuadieron al zar Nicolás II para que abdicara del trono en favor de su hijo, el príncipe heredero Alexei. Este acto fue visto como lo suficientemente esperanzado para aplacar la revuelta.
Así que Nicholas escribió y firmó la carta de abdicación y, por ley, la Corona pasó de padres a hijos.
Sin embargo, con unas pocas horas de reflexión, Nicholas se dio cuenta de que él y el resto de su familia probablemente serían exiliados y que su hijo tendría que permanecer en San Petersburgo como Monarca. Esto era inaceptable para él por muchas razones, sobre todo porque Alexei, de doce años, tenía varios problemas de salud relacionados principalmente con su hemofilia.
- ¿Rusia fue colonizada alguna vez?
- ¿Era el zar Nicolás II el único zar ruso con tatuajes?
- ¿Qué implicaría el proceso de adquisición de la ciudadanía rusa para un ciudadano estadounidense nacido en la URSS que habla ruso con fluidez y está casado con un ciudadano de RF?
- ¿Cómo fue seleccionado el gobernante ruso en el pasado?
- ¿Por qué la Unión Soviética tenía 15 repúblicas de las 4 repúblicas fundadoras?
Así que Nicholas reescribió el documento de Abdicación y también abdicó en nombre de su hijo, antes de presentarlo a los Ministros.
En cambio, la corona pasó al hermano de Nicholas, el Gran Duque Michael, que técnicamente se convirtió en zar en ese momento.
Sin embargo, Michael se negó a aceptar el trono a menos que una Asamblea Constitucional le pidiera que lo hiciera.
Así, la monarquía rusa dejó de existir.
O lo hizo?
No hay una respuesta clara aquí. Porque se puede argumentar con éxito que en el momento en que Nicolás II firmó la carta de abdicación, en primer lugar, dejó de ser el zar y la corona pasó a su hijo. Como ex zar no tenía derecho a cambiar la carta y abdicó en nombre de su sucesor. Por lo tanto, la segunda carta no cuenta en un sentido legal. Por lo tanto, dado que Alexei nunca abdicó a sí mismo (ni probablemente se dio cuenta de que había tenido éxito en el trono) técnicamente, todavía era el zar de Rusia hasta el momento en que fue asesinado en Siberia en julio del año siguiente.
Alexei Romanov: el último zar de Rusia.
O si considera que el cambio a la carta es legal, independientemente de si aceptó el trono o no, el Gran Duque Michael fue, de hecho, el zar de Rusia desde ese mismo momento.
Michael Romanov, el último zar de Rusia.
Michael, por supuesto, fue asesinado el año siguiente el 13 de junio, por lo que técnicamente su reinado duró poco más de un año.
En conclusión, de cualquier forma que lo mire, el zar Nicolás II NO fue el último zar de Rusia. Fue el último zar en ejercer el poder como el zar de Rusia.