¿Quién ganaría en una guerra no nuclear entre Estados Unidos y Rusia? Ambas partes están exigiendo la rendición incondicional?

Answer 1

Solo tge dos naciones, que la elección fácil

Fuerzas Aereas:

Total de EE. UU. = 14612, total de Rusia = 4827

Avión de ala fija: EE. UU. = 7882, Rusia = 3082

Ataque: EE. UU. = 442, Rusia = 696

Combatientes Milti: EE. UU. = 2932, Rusia = 1243

Bombarderos: EE. UU. = 162, Rusia = 217

Aviones de radar: EE. UU. = 305, Rusia = 98

Transporte: EE. UU. = 955, Rusia = 648

Petroleros: EE. UU. = 955, Rusia = 19

Entrenadores: EE. UU. = 1437, Rusia = 303

Adicional: EE. UU. = 886, Rusia = 114

Rescate: EE. UU. = 103, Rusia = 0

Aviones de alas giratorias: EE. UU. = 6730, Rusia = 973

Ataque: EE. UU. = 488, Rusia = 460

Utilidad: EE. UU. = 2752, Rusia = 42

UAV: EE. UU. = 1112 *, Rusia = desconocido

US Navy total 271

Portaaviones = 11

LSC (combate de gran superficie) = 84

SSC = 17

Submarinos de ataque = 54

Crucero de misiles submarinos = 4

Submarinos de misiles balísticos = 14

Buques de guerra anfibios = 30

Fuerza logística de combate = 30

Soporte = 28

Marina rusa: 283

Portaaviones: 1

Crucero de batalla: 2

Crucero: 3

Destructores: 15

Fragatas: 6

Corbetas: 81

Aterrizaje: 51

Propósito especial: 155

Lanchas patrulleras: 35

Buques antiminas: 46

Subtítulos especiales: 3

Submarinos: 62

Índice de Cultura y Oportunidades 2015 – Medio

Ejércitos

personal activo:

US = 1,301,300

Rusia = 771,000

Reserva: 7

US = 811,000

Rusia = 2,000,000

Disponible:

US = 73,270,043

Rusia = 34,765,736

Tanques:

US = 8,848

Rusia = 20,050

AFV:

US = 46,000

Rusia = 30,201

Artillería total:

US = 3,269

Rusia = 14,533

Artillería autopropulsada:

EE. UU. = 950

Rusia = 5943

Artillería de cohetes:

US = 1,197

Rusia = 4,020

Es una victoria para los Estados Unidos.

Perdón por el cambio repentino de formato en el medio, es cómo funcionó.

Answer 2

¿Rendición incondicional? En ese caso, solo podría terminar de una manera:

Invierno nuclear.

¿Porque preguntas? Bueno, dado que el ganador se lleva todo (rendición incondicional), es altamente improbable que alguna de las partes admita la derrota.

Dicho esto, los Estados Unidos definitivamente serían favorecidos para ganar. Tienen un ejército más grande, tecnología más avanzada, una economía más fuerte y una experiencia más moderna en tiempos de guerra (sin mencionar a más aliados, pero te seguiré el humor y lo mantendré en 1 contra 1).

PERO, aquí está la patada: los líderes de defensa rusos han declarado en el pasado que están dispuestos a realizar ataques nucleares tácticos de primer uso como última línea de defensa. Entonces, si Rusia fuera invadida, y no vieran otra solución posible, desplegarían armas nucleares casi de manera absoluta.

En este punto, EE. UU. Tiene dos opciones: admitir la derrota total y rendirse incondicionalmente, o tomar represalias con sus propias armas nucleares tácticas.

Esto continuaría aumentando hasta que ambas partes estén lanzando sus arsenales nucleares completos, porque el costo de la derrota es demasiado alto.

Claro, la guerra nuclear destruiría todo el mundo, pero si cualquiera de las partes se rinde, su forma de vida sería erradicada de todos modos, por lo que realmente no tienen nada que perder.

Bien podría comenzar como una guerra no nuclear, pero sin ningún tipo de rendición condicional, sería absolutamente una lucha sin límites hasta la muerte, dejando a ambas partes erradicadas gracias a MAD (Destrucción Mutuamente Asegurada).

Answer 3

Dependería específicamente de dónde se libró la guerra. Para que estas dos naciones puedan ir a la guerra, sin el uso de la energía nuclear, les guste o no, traerá a la escena a muchas naciones diferentes. Por ejemplo, si Rusia estaba pensando en invadirnos desde el norte, Canadá entraría en escena, les guste o no. Si íbamos a invadir Rusia, y hay muchas vías para lograr esto, ¿esas naciones por las que tendremos que pasar para llegar a los campos de batalla en primer lugar lo permitirán? En segundo lugar, ¿van a prepararse para convertirse en daños colaterales porque usamos su nación para almacenar nuestros suministros, construir hospitales allí para atender a los heridos, etc., etc.? Honestamente, cuando echas un vistazo a esto de la única manera nuestras dos naciones podrían ir a la guerra en esas circunstancias que ustedes establecieron estarían en el mar, y con nuestros grupos de trabajo apoyados por los transportistas, y el hecho de que podríamos construir más de estos, entonces, sin lugar a dudas, Estados Unidos ganaría.

La verdadera pregunta que se debe hacer aquí, para qué sirve, simplemente poder golpear nuestros cofres o que los rusos golpeen los suyos, porque honestamente hablando, Rusia honestamente no tiene nada que necesitemos, pero tenemos casi todo lo que quieren. Esto nos lleva al siguiente punto, la gente aquí no se rendiría, nos llevaríamos a las colinas, o donde sea, y continuaríamos una guerra de gorilas en los años venideros, lo mismo que harían los rusos si se diera la vuelta. En pocas palabras, esta sería una de esas veces en que la pregunta formulada no tiene otra sustancia que no sea aprender cómo las personas que la responden responden la pregunta.

Answer 4

Al aceptar su premisa, sin armas nucleares y guerra hasta el final, creo que EE. UU. Eventualmente ganará. También estoy asumiendo que la gente apoyará esta guerra hasta el final y que ambos países irán a la ofensiva si pueden. También estoy asumiendo que no hay aliados involucrados.

Espero que ambos países se movilicen completamente para una guerra total (excluyendo la bomba nuclear). Estados Unidos invadirá primero, probablemente en al menos dos frentes.

Tomará mucho tiempo y será increíblemente costoso y destructivo, pero los factores militares, económicos y geopolíticos favorecen a los Estados Unidos.

También estoy haciendo otra suposición, el objetivo es simplemente derrotar al otro país. Eso se puede lograr mediante la rendición incondicional o el colapso del gobierno. No hay intento de asimilar el país o reconstruir el país. Yo tampoco creo que sea posible.