¿Pretender rendirse en una guerra solo para atraer a su enemigo a una trampa es un crimen de guerra?

Answer 1

Sí lo es. Y en realidad hay muchas cosas que vemos que ocurren en películas y videojuegos que también son un crimen de guerra. Pretender rendirse con la intención de que algunos de sus camaradas disparen al enemigo una vez que salgan de su escondite fue especialmente común en la Unión Soviética en la Segunda Guerra Mundial, que hizo exactamente eso. Una vez que infringe deliberadamente una regla como esta que a sabiendas resulta en la muerte, puede ser juzgado por asesinato dentro de un tribunal militar o civil, ya que dichos prisioneros ya no están protegidos por los Convenios de Ginebra. Afortunadamente, los tribunales penales civiles se están volviendo más indulgentes (Estados Unidos es excepcional en el sentido de que los Estados Unidos se han vuelto más severos en tales delitos), lo que significa que un combatiente que comete tal acto hoy en día aún sería tratado con menos indulgencia en la mayoría de los países que en el pasado. Todavía no cambia el hecho de que es ilegal hacerlo.

Se escapan otras ofensas que están en contra de las reglas de la guerra después de haberse rendido. Mientras que la Convención de Ginebra exige que un guardia dé primero un disparo de advertencia, y que un preso que escapa no puede recibir castigos excesivos por la fuga; deliberadamente matar o herir gravemente a un guardia mientras un prisionero de guerra es de hecho ilegal. A pesar de que el guardia tiene derecho a dispararte después de dar un disparo de advertencia (dado que ya no eres visto como un prisionero), el prisionero que escapa no tiene permitido disparar ni usar ningún tipo de fuerza letal durante el escape. Esta regla se hizo cumplir en gran medida debido a la suposición de que un país que firme en Ginebra garantizará que se atienda a los prisioneros. Y a cambio, se espera que los prisioneros no intenten asesinar a sus guardias. Entonces, cuando ves esas películas o videojuegos donde un prisionero acecha y mata a sus guardias uno por uno, debes darte cuenta de que lo que están haciendo es 100% ilegal. A un prisionero que ha escapado no se le permite volver a tomar las armas hasta que regrese a su línea.

Usar ciertos tipos de armas, como un lanzallamas, es tan ilegal como usar gas. A los lanzallamas se les permite quemar campos para expulsar al enemigo. También se les permite usarlo contra edificios mediante los cuales crean tanto humo que el enemigo se ve obligado a salir. En ciertos casos, también se puede usar contra ciertos vehículos blindados, como tanques. Sin embargo, usted y sus camaradas no pueden disparar a la tripulación del tanque hasta que hayan abandonado completamente el tanque. Dispararles mientras intentan huir de un tanque en llamas se considera un crimen de guerra ya que el miembro de la tripulación se considera desarmado en este momento. Y si se incendian y están tratando de extinguir el fuego rodando, tampoco se le permite disparar ya que se consideran indefensos.

Disparar a un soldado en el aire mientras bajan en paracaídas también es técnicamente ilegal, ya que el paracaidista no tiene medios razonables para defenderse ni puede rendirse en este momento. Un paracaidista solo puede ser disparado si aterriza y comienza a sacar sus armas en lugar de rendirse. Cuando eres un piloto que lucha contra otro piloto, también es ilegal continuar disparando al avión una vez que se vuelve obvio que el avión ha sido noqueado. Esto se debe a que la tripulación dentro del avión caído tiene que tener una oportunidad razonable para rescatar.

También es ilegal disparar o rechazar deliberadamente ayudar a un combatiente enemigo varado en el agua; ya sea debido a un accidente aéreo o un naufragio. El único momento en que se permite la salida de un barco enemigo es cuando hay buenas razones para sospechar que las unidades enemigas, como los submarinos, están cerca y podrían aprovechar la situación, a pesar de que es técnicamente ilegal que un submarino enemigo ataque un barco. mientras está en proceso de realizar un rescate. Sin embargo, dado que las tripulaciones de submarinos son conocidas por violar tales tratados en ocasiones, el Ginebra a veces permite que un barco simplemente brinde una boya, chaleco salvavidas u otro tipo de apoyo y deja que los sobrevivientes en el agua esperen uno de sus propios barcos o submarinos. También es ilegal atacar un barco o submarino que está claramente incapacitado y ya no puede defenderse. Solo una vez que el submarino o el barco quedan vacantes y atacar el barco o el submarino no pondrá en peligro la vida de los que están a bordo, es legal hundir el objetivo para asegurarse de que el lado contrario no recupere su nave.

También es contrario a las reglas de la guerra obligar a un prisionero a proporcionar cualquier información que no sea su nombre, rango y unidad. Un preso que se niega a proporcionar información adicional no puede ser presionado para que brinde detalles adicionales, ni puede ser disciplinado o castigado por negarse a hacerlo. Por otro lado, es técnicamente legal si el prisionero se vuelve más obediente en sus propios términos; incluso si se debe al tratamiento que recibió de sus cautivos, siempre que el tratamiento sea positivo en lugar de negativo. Es por eso que algunos países son conocidos por malcriar a los prisioneros de quienes creen que pueden hablar, pero no pueden castigarlos si su intento falla.

Usar un prisionero de guerra como escudo también es ilegal, ya que efectivamente estás tomando al prisionero como rehén, lo cual es un crimen de guerra. El único momento en que tales actos pueden exonerar al delincuente, es si se hizo en legítima defensa (como que el enemigo que encontró lo mataría / torturaría si se rindió o no) o alguna otra circunstancia atenuante en cuyo caso podría convertirse en el otro lado que está en violación de Ginebra.

Destruir deliberadamente la propiedad privada también va en contra de las reglas de la guerra. Si bien es inevitable que la propiedad privada se destruya en una guerra, especialmente cuando la guerra se urbaniza más; destruir cualquier otra cosa que no sea necesaria para lograr un objetivo militar válido es una violación de la Convención de Ginebra. Solo el daño accidental no se considera criminal del autor. A pesar de que el país que causó el daño a esa propiedad es el que técnicamente tiene que pagarlo; en la práctica, casi siempre es el país perdedor el que termina recogiendo ambas pestañas (la suya y el daño del enemigo a la propiedad privada).

No enterrar a los muertos también es un crimen de guerra por dos razones. Uno de ellos es que es irrespetuoso con los muertos. Pero también debido a las enfermedades que pueden propagarse como resultado de no limpiar un campo de batalla. Si acabas de entrar en una escaramuza con el enemigo y sabes que hay más combatientes enemigos a tu alrededor, no tienes que limpiar los cuerpos de inmediato. Pero una vez que el área está despejada y es seguro hacerlo, se espera que el lado ganador entierre tanto al enemigo como al enemigo para evitar la descomposición que puede seguirse con enfermedades u otras enfermedades que surjan.

Otros delitos que son ilegales incluyen enviar a los menores de dieciocho años a la guerra. (Aunque algunos países permiten que personas tan jóvenes como de dieciséis años entren en combate sin permiso de sus padres o tutores). También es ilegal obligar a una población civil conquistada a tomar las armas contra los soldados de su propia nacionalidad, ya sea directamente como combatientes. o indirectamente como alguien que ayuda a crear nuevas armas para usar en su propio país (a menos que lo cumplan voluntariamente).

El Tratado de Ottawa ha sido firmado por casi todos los países del mundo. Países como los Estados Unidos e Israel en este momento son bastante excepcionales ya que no han firmado el tratado que prohíbe el uso de minas terrestres en la guerra. Si alguna vez surge una guerra con minas terrestres de uno de estos países, sería interesante ver el resultado; particularmente si ese país infractor está en el bando perdedor, ya que no hay duda de que se les preguntará por qué se sintieron obligados a tener minas terrestres cuando todos los demás países lo prohibieron. Según el Tratado de Ottawa, las minas terrestres solo pueden usarse con el propósito de aprender a desactivar una mina, en caso de que un soldado esté luchando contra una facción terrorista, un país que todavía usa minas terrestres en la guerra, o si tropiezan con alguna mina antigua de hace décadas. que las generaciones anteriores se perdieron.

El uso de armas nucleares también es ilegal, ya que se considera un arma de destrucción masiva. Las bayonetas con un borde afilado también son ilegales, ya que causan más daño en los tejidos y disminuyen severamente las posibilidades de supervivencia de la víctima, al igual que el uso de ciertos tipos de balas destinadas a maximizar el daño a sus enemigos. Ciertos tipos de balas no están permitidos en la guerra, ya que inflige daño innecesario al combatiente enemigo y reduce sus posibilidades de supervivencia.

Como puede ver, hay muchas cosas que se consideran crímenes de guerra que se ven en las películas que se llevan a cabo como si fuera un acto legítimo. Un área gris tiene que ver con los combatientes enemigos que se encuentran en ropa civil. Casi todos los combatientes se quitan el uniforme cuando están fuera de servicio y no pelean. Sin embargo, tampoco es extraño que tales soldados sean atrapados en uniforme civil cuando son atacados inesperadamente. En el pasado, muchos países trataban a tales soldados como espías. El día D, los estadounidenses son conocidos por haber disparado a varios alemanes atrapados en su pijama debido a la hora de la madrugada en que se llevó a cabo la ofensa del día D, lo que no les dio tiempo para vestirse con el uniforme. En estos días, sin embargo, generalmente se acepta que un soldado atrapado en ropa civil por razones fuera de su control sigue siendo combatientes genuinos; a menos que se hagan pasar por civiles con el fin de tratar de asesinar fácilmente a un combatiente enemigo uniformado.

Answer 2

La perfidia es de hecho un crimen de guerra, por eso esto:

Fue y es legal.

Durante la actual ofensiva del Tet, se tomó esta foto de un funcionario de alto rango del sur de Vietnam ejecutando a un hombre vestido de civil.

Ese hombre vestido de civil era un combatiente del NVA, que acababa de ejecutar y destrozar a toda una familia de civiles, perteneciente a un oficial de alto rango en el ejército vietnamita del sur.

Este hombre ejecutó a civiles bajo la apariencia de ser un civil. Este hombre, fingiendo no ser una amenaza para la seguridad, pasó por las líneas defensivas para matar a mujeres y niños desarmados.

La ciudad todavía estaba bajo ataque y el hombre era culpable, por lo que fue ejecutado en consecuencia.

Si bien técnicamente no es una rendición, sí cae bajo el uso de ropa no oficial para tejer a través de los combatientes para llegar a los no combatientes.

Como puede ver por la bala que atraviesa la cabeza de este hombre, la perfidia es inaceptable.

Answer 3

Es.

Pretender rendirse era una táctica de batalla japonesa común durante la Guerra del Pacífico de la Segunda Guerra Mundial.

En el contexto de la guerra, la perfidia [rendición falsa] es una forma de engaño en el que un lado promete actuar de buena fe (como levantar una bandera de tregua) con la intención de romper esa promesa una vez que el enemigo está expuesto (tal como salir de la cubierta para atacar al enemigo que viene a detener a los prisioneros “entregados”. La perfidia constituye una violación de las leyes de la guerra y también lo es un crimen de guerra, ya que degrada las protecciones y las restricciones mutuas desarrolladas en interés de todas las partes, combatientes y civiles.

En la práctica, a los combatientes les resulta difícil respetar a las personas y objetos protegidos si la experiencia les hace creer o sospechar que sus adversarios están abusando de un reclamo de protección bajo el derecho internacional para obtener una ventaja militar.

Durante el Teatro del Pacífico de la Segunda Guerra Mundial, se informó que los soldados japoneses a menudo atrapaban a sus muertos y heridos y / o falsas rendiciones o heridas para atraer a las tropas aliadas a una trampa y luego atacarlos por sorpresa. Un ejemplo de esto fue la “Patrulla Goettge” durante los primeros días de la Campaña Guadalcanal en 1942, en la cual una supuesta rendición japonesa falsa resultó en más de 20 muertos estadounidenses. Se ha afirmado que este incidente, junto con muchas otras acciones pérfidas de los japoneses a lo largo de la Guerra del Pacífico, condujo a una tendencia aliada de disparar a los soldados japoneses muertos o heridos y a aquellos que intentaban rendirse y no tomarlos como prisioneros de guerra fácilmente. Perfidia – Wikipedia

Quora contributor Quora User tiene esto que decir:

Puedo corroborar lo que dices, al menos a través de rumores. Mi papá que, como te dije, peleó en el Pacífico, me habló de eso, a menudo, incluyendo ataduras de explosivos a mujeres, niños, etc.

Él dice que los deshumanizó a todos, primero se convirtió en una cuestión de supervivencia, el instinto y la humanidad en segundo lugar. Nunca tuvo, o al menos nunca me mostró, TEPT. Era muy real al respecto. “” Eran ellos, o yo, y no iba a ser yo, o uno de mis amigos “. Nunca lo presioné.

También vi un documental, donde entrevistaban a algunos petroleros canadienses, que decían que también era una táctica común de la Juventud Hitleriana. Recuerdo uno, hablando de ser el tercer tanque en una columna de 5. Dijo que mientras atravesaban una ciudad, los niños de las SS saltaron con panzerfausts y golpearon los tanques # 1 y 2 en rápida sucesión antes de tirar el tubos vacíos, levantando sus manos, riendo para rendirse.

Él dijo: “” Mi artillero de arco no vio el humor en él “.

Fue una táctica japonesa tan común durante la Segunda Guerra Mundial que llevó a los estadounidenses a disparar a los soldados japoneses entregados en lugar de tomarlos prisioneros porque tomarlos prisioneros era “demasiado peligroso”.

La indignación ante la perfidia y las atrocidades japonesas motivaron la furia asesina de los soldados estadounidenses en el campo de batalla. Los soldados japoneses dispararon rutinariamente contra médicos y hospitales estadounidenses. El contraste con la guerra contra los alemanes es sorprendente; los médicos en Europa ocasionalmente se armaron, mientras que los del Pacífico lo hicieron de manera rutinaria. Al despejar un campo de batalla, los soldados japoneses que parecían muertos surgirían para atacar al personal estadounidense con la guardia baja. Incluso los heridos más graves intentarían llevarse a un soldado o médico estadounidense con ellos al detonar una granada cuando se les acerque de cerca. Las banderas blancas y las ofertas de rendición se utilizaron como artimañas para lograr que los marines y soldados estadounidenses se expongan al fuego japonés. No era inusual que los soldados estadounidenses encontraran los cuerpos mutilados de otros que se habían rendido.

La evidencia de la perfidia japonesa es anecdótica, por lo que no está claro con qué frecuencia ocurrió, si fue rampante o simplemente frecuente. Las historias sobre perfidia y atrocidades japonesas fueron generalizadas entre los soldados e infantes de marina estadounidenses y los creyentes en la traición japonesa y la incapacidad de confiar en cualquier señal de intención de rendición comúnmente sostenida. Los rumores de brutalidad y engaño japoneses se extendieron rápidamente, ya sea que se basaran o no en la verdad. La historia más famosa de traición ocurrió temprano en la campaña de Guadalcanal. Un marinero japonés describió a un grupo de japoneses leídos para rendirse si un grupo de estadounidenses salía a buscarlos. El grupo de desembarco dirigido por el teniente coronel Frank Goethe fue masacrado después de que desembarcaron en la playa. La historia de la patrulla de Goethe se extendió amplia y rápidamente y se convirtió en parte de la tradición común de las tropas estadounidenses enviadas a luchar en la guerra de la isla. Ordenar dentro del libro electrónico Anarchy por James D. Morrow – Rakuten Kobo

Este comportamiento está envuelto en diferencias culturales, en parte debido a que la rendición es un comportamiento honorable en Occidente si uno luchó hasta que la derrota fuera segura, mientras que la rendición y la toma de vida eran vergonzosas en Japón.

Hay casos de perfidia a lo largo de la historia, pero fue visto más comúnmente por las tropas japonesas de la Segunda Guerra Mundial.

Rendición (militar) – Wikipedia

Answer 4

Si.

El acto de rendición falsa se conoce legalmente como Perfidia y se clasifica como un crimen de guerra según las convenciones de Ginebra que establecen:

Artículo 37. Prohibición de la perfidia.

1. Está prohibido matar, herir o capturar a un adversario recurriendo a la perfidia. Los actos que invitan a la confianza de un adversario para llevarlo a creer que tiene derecho a, o está obligado a otorgar, protección bajo las reglas del derecho internacional aplicables en conflictos armados, con la intención de traicionar esa confianza, constituirán una perfidia. Los siguientes actos son ejemplos de perfidia:

(a) Fingir un intento de negociar bajo una bandera de tregua o de una rendición;

(b) Fingir una incapacidad por heridas o enfermedad;

(c) Fingir la condición de civil no combatiente; y

(d) Fingir el estado de protección mediante el uso de signos, emblemas o uniformes de las Naciones Unidas o de Estados neutrales u otros Estados que no sean Partes en conflicto.

La razón de esto es que la perfidia disuade a los soldados de aceptar entregas genuinas y, en cambio, matar directamente a los enemigos que desean darse por vencidos. Esto es lógico porque si te han traicionado antes, ¿por qué arriesgarte?

Answer 5

Del artículo de Wikipedia, “Bandera blanca”:

La bandera blanca es una señal protectora internacionalmente reconocida de tregua o alto el fuego, y una solicitud de negociación. También se usa para simbolizar la rendición, ya que a menudo es la parte más débil la que solicita la negociación. Una bandera blanca significa para todos que un negociador que se acerca está desarmado, con la intención de rendirse o el deseo de comunicarse. Las personas que porten o agiten una bandera blanca no deben ser disparadas, ni se les permite abrir fuego. El uso de la bandera para rendirse está incluido en los Convenios de La Haya de 1899 y 1907.

El uso indebido de la bandera está prohibido por las reglas de la guerra y constituye un crimen de guerra de perfidia. Se han reportado numerosos casos de tal comportamiento en conflictos, como combatientes que usan banderas blancas como una artimaña para acercarse y atacar a combatientes enemigos, o asesinatos de combatientes que intentan rendirse llevando banderas blancas.

Answer 6

Muchos otros ya han mencionado que es un crimen de guerra y se conoce como perfidia.

Hay una muy buena razón por la que se clasifica como un crimen de guerra. Verás, también es un crimen de guerra dispararle a un enemigo que se está rindiendo. La única forma en que puede esperar que el enemigo cumpla con el requisito de aceptar su rendición es si existe una expectativa justa de que su rendición es real.

Si una fuerza comienza a ofrecer rendiciones falsas, deslegitima cualquier otra entrega ofrecida por alguien de su lado, lo que puede dar como resultado la masacre de personas que intentaban rendirse pacíficamente.

Answer 7

¿Quieres decir que si lo haces … o si el llamado enemigo lo hace? Supongo que depende de qué tipo de guerra sea y si crees que puedes ocultarlo … Sé que la práctica condujo a una lucha muy amarga en Normandía.

Trabajé con un hombre, Michael Pacy, que era un soldado de la 15ª División Blindada de la Guardia Escocesa y se encontraron con el 12º Panzer SS, todos eran adolescentes fanáticos, algunos de ellos eran solo niños. Odiaba matar a los niños, pero era muy peligroso tratar de llevarlos vivos.

Finalmente, si surgía la oportunidad, simplemente dejaban a estos niños en manos de la infantería polaca, que se alegraba de la oportunidad de saldar cuentas antiguas. Simplemente los volaron usando el Crocadile Churchill armado con un lanzallamas

Answer 8

Es un crimen de guerra, conocido como Perfidia, y está prohibido por el Artículo 37 o el Protocolo I de los Convenios de Ginebra de 1949. Otros han explicado en detalle por qué es un crimen de guerra, pero puede resumirse simplemente.

Una vez que un lado finge una rendición, el otro lado ya no tiene que honrar ningún intento de rendición, lo que significa que pueden dar legítimamente una orden de “no cuarto” y no pueden ser castigados.

Esto se aplica a casi todas las leyes de la guerra. Una vez que un lado viola una ley específica y una costumbre de guerra, el otro lado ya no está obligado a seguir esa ley también. Sin embargo, la mayoría continuará observándolos para mantener un “terreno moral alto” y básicamente le dirá al resto del mundo “Somos mejores que ellos porque seguimos cumpliendo la ley a pesar de que ya no estamos obligados a hacerlo”.

Esto tiene un precedente histórico largo y ha sido una convención establecida durante siglos antes de ser codificada por el derecho internacional.

Answer 9

Las otras respuestas que he visto a esta pregunta suponen que hay “leyes de guerra”. Hay una y solo una ‘ley de guerra’.

No dañes a los Heraldos.

De lo contrario, el final de la guerra no se puede negociar y la aniquilación es segura.

Pretender que hay civilidades en la guerra es fatuo y peligrosamente engañoso. En el ejemplo dado, una rendición falsa debería garantizar que no se acepte más rendición. En ese caso, ¿quién sería un heraldo?

Answer 10

No. No existe el crimen de guerra. Luchas con lo que sea que tengas contra tu enemigo para defender tu patria y tu gente. Las definiciones actuales de crímenes de guerra están escritas por países occidentales para favorecerlos a ellos y sus tácticas. Si algunos países fueron en contra de ellos, Occidente muestra su ley parcial y los acusa de cometer crímenes de guerra. Irónicamente, EE. UU. También rompe sus propias reglas de vez en cuando, pero luego las llaman daños colaterales o teorías de conspiración. Occidente no es dueño de este mundo, por lo que no pueden hacer leyes universales como quieran.

Answer 11

Sí, y fracasa rápidamente. La gente dejó de tomar prisioneros juveniles de Hitler después de que algunas usaron granadas después de que se convirtieron en prisioneros.

Durante la guerra de las Malvinas, un oficial británico fue asesinado después de intentar rendirse de una trinchera cuando los ocupantes de otra dispararon contra él. Se desconoce si esto fue deliberadamente o solo confusión. Ambas trincheras fueron borradas. Se mencionaron duras palabras sobre no tomar prisioneros a partir de entonces. Hasta que se le recordó que en realidad no puede hacer eso.

Answer 12

En la ley occidental, siempre lo ha sido, y llamó a la retribución más tremenda sobre el culpable, si él perdía. Cualquiera que se rindiera traicioneramente debe haber sabido que no habría cuarto después de eso.

Answer 13

Sí, sería contrario al derecho internacional y usted estaría sujeto a enjuiciamiento después del wa.

Del mismo modo, puede usar cualquier cosa marcada con una Cruz Roja o una cruz roja con fines tácticos.

Mientras leo estas respuestas, oh, tienes un poco de fecha en tus leyes internacionales y en lo que respecta a la guerra. Muchos de ustedes tienen razón sobre la ejecución de espías y soldados atrapados en ropa civil si estuviéramos hablando de ww2. Las leyes cambiaron un poco después de ww2.

Ahora tiene combatientes legales (por ejemplo, soldados y miembros de la milicia) y combatientes ilegales (por ejemplo, terroristas).

Los combatientes legales como los soldados obtienen protección de la Convención de Ginebra si son capturados y no pueden ser procesados ​​por acciones legales de un soldado (por ejemplo, un soldado que mata a un soldado de otras naciones en la batalla).

Los combatientes ilegales no reciben protección. Entonces, cuando son capturados por una nación declarada, pueden ser procesados ​​por cosas que incluyen cosas que un soldado no sería. Piensa en Gitmo y envía terroristas a prisión.

Answer 14

Es una táctica de guerra milenaria que ha sido utilizada brillantemente por los comandantes y generales más grandes del mundo durante siglos y siglos. La única razón por la que es un crimen de guerra ahora es porque las personas piensan que la guerra es un “deporte de caballeros” y, además, siempre estaremos luchando contra caballeros. Es un crimen de guerra para nosotros, tal vez, pero no para nuestros enemigos, y NUNCA lo olvidemos.

Answer 15

Eso depende completamente de si tu lado gana. En principio, es una táctica muy mala que se presta a más horrores en ambos lados. Pero entonces, se supone que la guerra no es bonita ni educada. En eso, estoy de acuerdo con el general Sherman.

Answer 16

Es un crimen de guerra si pierdes, y si a pesar de intentar este truco pierdes la guerra, puede ser mucho más difícil obtener misericordia de una rendición real.

Es una táctica para usar solo si está seguro de que puede cambiar el rumbo de una guerra de esa manera y que rendirse en cualquier etapa simplemente no es una opción. Estás tomando la decisión de luchar hasta la muerte y también lo estás haciendo en nombre de otras personas.

Es por eso que el uso de la táctica por personas sanas y racionales es relativamente raro.

Answer 17

Sí lo es.

Se le conoce como “perfidia”.

La perfidia constituye una violación de las leyes de la guerra, por lo que se considera un crimen de guerra.

Perfidia – Wikipedia

Answer 18

Sí, hacerlo es perfidia. Califiqué como Oficial Legal Militar con el Ejército de las SA en 2004 y un ejemplo reciente que se nos dio fue un incidente durante la Guerra de las Malvinas de 1982 cuando elementos del ejército argentino se acercaron a un pelotón de (2 o 3 – no estoy seguro) Para bajo un blanco bandera. Un oficial británico, el teniente Barry, y su operador de radio se acercaron a ellos para parlay, pero luego fueron ametrallados y asesinados por un equipo argentino de MG.

Answer 19

Es peor que un crimen de guerra. Llevará a tu propia gente a ser eliminada como salvajes. Nadie puede aceptar nada más que la muerte de cualquier grupo con un historial tan horrible.

Answer 20

Dicen que “todo es justo en el amor y la guerra”, así que no creo que sea ilegal fingir renunciar a una pelea para atrapar al enemigo. Mientras sea así, los combatientes que lo hacen están en uniforme e identificables como tales.