¿Cuáles son las diferencias entre el campo de batalla en la Segunda Guerra Mundial en comparación con la guerra moderna de hoy (sin apoyo aéreo)?

Answer 1

Saludos.

La mayor diferencia entre los campos de batalla de la Segunda Guerra Mundial y los campos de batalla modernos son los aspectos de comunicación y transporte.

En la Segunda Guerra Mundial, las divisiones de armadura a menudo tenían un oficial al mando que lideraría esa división en particular durante una campaña, ya que no podrían recibir siempre órdenes del Alto Mando. Los oficiales al mando tenían que planificar sus propios movimientos de acuerdo con algunas pautas generales. Los soldados también tuvieron que marchar a la línea del frente en miles, ya que la mayoría de los ejércitos no podían facilitar el movimiento mecanizado de miles de soldados a través de vastas tierras. La Wehrmacht alemana incorporó el movimiento de soldados mediante el uso de vehículos blindados durante las primeras etapas de la guerra, cuando se adoptó la estrategia Blitzkrieg para conquistar Europa.

En un campo de batalla moderno, con radios y comunicación satelital, habrá mucha más coordinación entre el Alto Mando y las unidades en el campo. También promoverá la comunicación entre diferentes unidades en el campo de batalla, permitiendo que la otra se beneficie. La forma en que los soldados se trasladan a los campos de batalla también ha cambiado significativamente, ya que la mayoría de los soldados son transportados por camiones, vehículos blindados o aviones.

Por lo tanto, no hay una diferencia significativa, sino que se trata simplemente de lo fácil que se había vuelto para los ejércitos comunicarse y maniobrar tropas en el campo de batalla.

Answer 2

Hay muchas diferencias entre la guerra terrestre actual y la guerra terrestre de la Segunda Guerra Mundial. Trataré de enumerar por tema para darle una idea general.

TECNOLOGÍAS ARMADURAS:

Hoy: en general, una guerra más dinámica que en el pasado. Uso extenso de sensores para apuntar y encontrar alcance en tanques e IFV (objetivos infrarrojos para la guerra nocturna, designación láser, apuntamiento remoto de ametralladoras de torreta). Mayor tecnología de señuelo y contra-municiones (lanzagranadas de humo, anteojeras antimisiles, armadura explosiva-reactiva). Uso de misiles por tanques y otros vehículos blindados (TOW, AT-3 Sagger, 9M119M).

Segunda Guerra Mundial: sensores ópticos simples para apuntar. Muy poca tecnología de contra-municiones, básicamente el tanque que tenía más armadura o el arma más grande gana el encuentro. Ningún armamento guiado por vehículos blindados tuvo un uso extensivo, principalmente cañones y balas. Los rangos de compromiso fueron mucho más cortos.

ARTILLERÍA:

Hoy: armamento de mucho mayor alcance. Por ejemplo, un sistema de artillería de cohetes GMLRS tiene un alcance efectivo de más de 120 km. Uso de misiles de crucero tácticos terrestres y misiles balísticos (Gusano de seda, Tomahawk, SCUD). Municiones de artillería guiadas (GPS, designadas por láser) con precisión milimétrica.

Segunda Guerra Mundial: Cortos rangos. Ejemplo, el cohete Katayusha ampliamente utilizado por los soviéticos tenía un alcance de 8-11 km. La mayoría de los sistemas de armas no tenían guía asistida (“dispara en esa dirección general y satura el área”). Nuevamente, generalmente no se usan misiles, principalmente cañones y cohetes no guiados.

INFANTERÍA:

Moderno: generalmente tiende hacia ejércitos más pequeños centrados en un soldado profesional de alta tecnología. Hoy en día, un solo soldado cuesta mucho más que en el pasado. Mejor entrenado, mejor equipado, menos reclutas. Mucho más potencia de fuego (armas automáticas, más ametralladoras, lanzagranadas, rifles de francotirador de largo alcance). Mayor uso de armadura corporal (interceptor, kevlar). Sistemas de observación avanzados (visión nocturna, puntería láser, miras holográficas cqb). Mayor uso de cohetes y armamento de misiles (AT-4, RPG, misiles Spike, misiles Javelin). Uso de sistemas informáticos y informáticos para diversos usos (navegación GPS, recopilación de inteligencia, comunicación, interferencia, focalización).

Segunda Guerra Mundial: más uso de reclutas. Los soldados alistados cuestan menos. Menos entrenamiento: aptitud física y puntería y mantenimiento básicos de armas. Inicialmente, un alto uso de fusiles de cerrojo (Springfield ’03, K98), luego semiautomáticos y automáticos de corto alcance (MP40, M1 Garand, STG-44). Poca o ninguna armadura corporal. Vistas básicas de hierro y visores ópticos. Algunos usos de cohetes de mano (bazooka, Panzerfaust). No hay sistemas informáticos.

La guerra terrestre hoy es mucho más sofisticada. Más herramientas, más capacitación, mayores costos, ejércitos más pequeños (en relación con la población). El armamento en general se enfoca menos en la saturación del área y más en la precisión de la punta (golpea ese tanque, no toda la ciudad). El armamento hoy tiene mucha más potencia de fuego (más cosas destruidas en mucho menos tiempo, es decir, la guerra terrestre de la Guerra del Golfo). Como resultado, los ejércitos terrestres son mucho más maniobrables y también pueden causar mucha más destrucción si se utilizan por completo.

Answer 3

Creo que los campos de batalla solo están realmente influenciados por el alcance y el alcance de las armas y luego por la profundidad y la calidad de la inteligencia del enemigo.

Los campos de batalla cambiaron cuando el rifle reemplazó el arco y la ballesta,

Como la artillería era móvil y lugar común,

Como los ferrocarriles y los sistemas de suministro permitieron un apoyo más largo y mejor en el frente,

Con la introducción de globos de observación, y luego los aviones, el campo de batalla cambió en su fluidez y la capacidad de llamar a artillería efectiva de largo alcance.

Sin apoyo aéreo no se puede ver tan lejos y, en este sentido, el campo de batalla es en gran medida la misma escala, EXCEPTO para los satélites. El GPS tiene un gran efecto en tu propio movimiento, fuego amigo y despliegue efectivo de fuerza. El uso de satélites y drones de imágenes también significa que puedes mirar al enemigo en tiempo real y municiones directas sin que sospechen nada.

Es extraño pensar que un ataque EMP de rango medio decente devolvería todo el equipo a un nivel de la Segunda Guerra Mundial …

Answer 4

La mayor diferencia entre la Segunda Guerra Mundial y los campos de batalla actuales es la comunicación y la velocidad. Comunicación de combate moderna con satélite y radio entre tropas individuales. También la capacidad de reabastecimiento rápido. Sin embargo, creo que los soldatos del pasado podrían funcionar en el campo de batalla de hoy, con un poco de entrenamiento para ponerse al día. Como pregunta, esto es sin factorizar en el aire de combate.

Answer 5

Mejores armas, doctrina refinada, tácticas basadas en tecnología, liderazgo mejor educado.

Answer 6

La tecnología es muy superior a lo que era durante la Segunda Guerra Mundial, aunque aparte de eso, no ha cambiado mucho (incluso hubo apoyo aéreo durante la Segunda Guerra Mundial).

Answer 7

Se estima que en el campo de batalla de hoy usando armas modernas, la supervivencia es de aproximadamente dos horas para el soldado de combate promedio. Y eso con las armas convencionales.